댓글 [13]

• 건들지마 | 2007-02-25 | 추천 0

  2차대전중에 미군에게 오지게 터지면서도 독일은 초기 전자계산ㅁ기 가지고
  최초로 젯트엔진 만드는데 지금은 과거보다 독일여건보다 더좋은데 젯트엔진을
  못만드는지 갈쳐주세요

  

  

• 부소.전광진 | 2007-02-24 | 추천 0

  대동공업은 경운기엔진 자체적으로 만드는지 몰라ㅇㅛ..

  

  

• 소아범 | 2007-02-23 | 추천 0

  우리보다 앞에 있음이 확실~!!!! 분발ㄹㄹㄹㄹㄹㄹ . 뭔말이 더 필요할까요~~~

  

  

• 킹콩드럼 | 2007-02-23 | 추천 0

  한국전쟁같은 거 한번더 일어나면 바로 불붙겠네요....최대한 자극하지 않고 현상황을 유지시키는 게 최선이 아닐까 싶습니다...ㄷㄷㄷ

  

  

• 킹콩드럼 | 2007-02-23 | 추천 0

  허걱...맨 위 사진 노즐끝이 아래쪽으로 휜게...혹시 벡터추진인 겁니까? 만약 그렇다면;;; 맨 아래 사진도 ㄷㄷㄷ.....아예 로켓추진으로 보이네요....제트 추진 맞습니까? 엄청 대형인데..

  

  

• 푸다닥 | 2007-02-22 | 추천 0

  항공기 엔진은 마력 (horse power) 단위로 하지 않습니다.<br>
  대신 파운드 (lbs)로 합니다. 파운드를 일본에서는 공식 무게 단위 (unit metric) 으로 다루지 않기 때문에 kg나 ton 으로 표현한 것입니다.<br>
  마력으로 표현하지 않고 파운드로 표현하는데에는 그만한 이유가 있는데, 이것 설명은 귀차니즘으로 생략.<br>
  혹시 이곳 사이트에서 검색하시면 마력이 아닌 파운드로 표현하는 이유가 있을 지도 모르겠습니다.<br>

  

  

• 안칼라곤 | 2007-02-22 | 추천 0

  KTX의 경우 아무래도 직도입으로 가지 않을까요? 물론 라이센스혹은 공동개발이 좋지만, 그럴 여력이 안되는 듯 하니..

  

  

• zephyr | 2007-02-22 | 추천 0

  고수님들께 질문// 최대출력이면 '마력'으로 표현해야 되는거 아닌가요?(HP:horse power) 일본도 'SI'단위를 쓰기때문에 잘못 적었을리도 없을테고... 아시는 분 답변 부탁합니다.(위의 최대출력에 '카타카나'로 '톤'이라고 되어 있네요)

  

  

• WANTJSF | 2007-02-22 | 추천 0

  에효~~~ 걱정일쎄... 우리는 언제쯤 도전할 과제가 될런지.. 한편으로는 부럽기도 하네요. 배가 아프기도 하고요..

  

  

• Midnignt | 2007-02-22 | 추천 0

  일본이 자국산 전투기를 정말 만들지는 의문입니다. 어쩌면 KFX보다 훨씬 불분명해 보이네요. 무엇보다 F-2 때도 그랬던 것처럼, 미국이 가만히 있을 리가 없기 때문입니다. 당장은 일본이 미국으로부터 더 좋은 조건에 전투기를 구매할 수 있도록 하는 수단으로 보입니다(하긴 KFX도 그런 측면이 없지 않습니다).

  

  

• 호위함大和 | 2007-02-22 | 추천 0

  저거 YF-23 본따는거 아닌가요? 음. 기대되는군요.. 일본의 자국산 전투기는... 에효.. 걱정거리 추가 되네 -_-;;;

  

  

• Midnignt | 2007-02-22 | 추천 0

  기실 엔진국산화는 가까운 시일 내에는 어려울 거고, 개인적으로는 유로파이터의 엔진이 가능성 있지 않나 싶습니다. 사실상 F-35 수준의 물건을 지향하는 판인데(스텔스 설계, 내부무장 등) 미국이 과연 여기에 들어가는 엔진을 팔까 싶기도 하고, 판다고 해도 그렇게 된다면 KFX를 무기시장에 내놓기가 어렵게 될 것이니까요.

  

  

• Spetsnaz | 2007-02-22 | 추천 0

  미국제로 수입하되 안되면 유러파이터에 쓰는걸로 한다고 어디선가 본 기억이...