항모를 시찰중인 안드로포프 서기장

댓글 [13]

안덕래 | 2007-02-22 | 추천 0

ㅎㅎㅎ
Berkut-A | 2007-02-22 | 추천 0

Spetsnaz/제가 원래 제목을 항모를 시찰중인 브레즈네프 서기장이라고 적었습니다
Spetsnaz | 2007-02-22 | 추천 0

안덕래님, 배 이름이 브레즈네프였다고 써있잖아요. 안드로포프가 시찰하러 온거고
안덕래 | 2007-02-22 | 추천 0

항모와 함께 기동할 항모 전투단의 위상이 미국과는 다르니 독자적 생존성을 위해서라도 중무장을 택할 수 밖에 없지 않았을까 생각합니다. 더군다나 저 항모들이 계획될 때 러시아는 데이터 링크에 의한 개함 내지는 함대 방공 기술이나 정밀 유도 미사일 분야에서 미국과는 상대도 되지 않을 만큼 낙후된 상태였으니 역시 자신들의 능력으로 할 수 있는 최선의 선택을 했다고 봅니다.. 유명한 미그25기의 예에서도 그런 사례를 볼 수 있지 않겠습니까 ?
윤형진 | 2007-02-22 | 추천 0

대함미사일은 다른 함정에서 운용 가능하지만 항공기는 항모에서만 운용 가능하죠. 미사일 탑재하면 항공기 탑재량은 줄고
Bluegazer | 2007-02-22 | 추천 0

피탄문제 이전에 탑재무장이 먹는 함내 용적은 필연적으로 항모의 항공기 운용능력의 저하를 불러온다는 점에서 긍정적이라고만 볼 수는 없겠지요.
Berkut-A | 2007-02-22 | 추천 0

아 유리 안드로포프네요;;;;;;;;;;;
안덕래 | 2007-02-22 | 추천 0

제가 잘몰라서 그런지 몰라도 사진속에 레오니드 블리치 브레지네프 서기장 동지는 않보이는데요 대신 유리 블라디미로비치 안드로포프 서기장 동지만 보이는것 같은데.... ㅎㅎㅎ
치토스 | 2007-02-22 | 추천 0

얼마나 쓸모가 있게 만들었는지.. 어떻게 운용하는지에 따라서 평가는 극과극으로 나올 수 있을 것 같네요. 단정적으로 좋다 나쁘다라고 말하기는 힘들 듯.. 충분히 큰 함정이니 (무기 적재, 피탄시 피해관리 등에서)다용도로 사용해도 별 무리가 없을 것 같기도 하고, 너무 복잡해서 효과적인 운용이 힘들 수도 있겠지요..
time on target | 2007-02-22 | 추천 0

답변감사합니다. 사견으로 미사일 사일로 개방시는 불과몇분도 걸리지 않는것으로 알고있습니다. 그리고 일반적인 항모역시 갑판피탄시에는 함재기운용이 쉽지않을것으로 사려됩니다만 물론 사일로때문에 갑판의 피탄이 함전체로도 번질가능성은 충분하지만
항모의 직접적인 피탄은 쉽지않을것입니다 주변의 방공구축함과 호위함들때문이라도
해서 제의견은 구지항모를 함재기운용만 부과하지말고 이러한 상호보완적인 항모역시
차세대 항모로써 괜찬을듯 싶어서 글올립니다.
KCX | 2007-02-22 | 추천 0

구소련/러시아의 경우 항공모함에 수상전투함의 기능을 같이 부여하는 성향이 있습니다. 아니, 아에 항공모함이라는 용어를 사용하지 않고 항공순양함이라고 부르죠. 이런 전술사상으로 인해 전통적으로 항공모함에도 막강한 자체무장을 장착해 왔었고, 이러한 개념이 러시아 해군 최초의 본격항모라 할수 있는 Admiral Kuznetsov에도 그대로 적용되었습니다. 이 점은 항공모함의 자체 방어력에는 두말할 필요없이 획기적인 증강을 불러오는 장점이 있지만, 비행갑판의 정 중앙에 대함미사일 발사대를 설치함으로서 대함미사일 발사시 혹은 갑판 피탄시에는 함재기의 운용이 불가능해지는 단점을 불러옵니다. 따라서 대함미사일 설치가 그다지 좋은 것은 아닙니다.
time on target | 2007-02-22 | 추천 0

쿠츠네초프항모 갑판에는 수직발사관이 있는듯 합니다만
러샤항모만의 특징인가요? 아님 쿠츠네초프만의 특징인가요?
나름 항공기의 적재량을 줄이고 미사일적재를 한듯싶은데 나름대로 아이디어가
괜찮은듯 싶습니다만 고수님들의 의견을 물어봅니다.
KCX | 2007-02-22 | 추천 0

기분좋다 말았죠. ㅋㅋㅋ