댓글 [15]

• KF-16 | 2007-02-18 | 추천 0

  다행이네요 ㅎㅎ

  

  

• 봉달이2 | 2007-02-17 | 추천 0

  미군산바람잡는것이 아니라 현실적으로 우리가 도입할수있는무기중 미군무기만큼 성능및실전경험이 있는 무기가 별로 없지요 예전에 예산문제로 씨호크가 아닌 불랙호크를 해군용으로 도입한다는 어처구니 없는 말이있든데요 제발 씨호크로 도입 하길봐랍니다

  

  

• qqqq | 2007-02-17 | 추천 0

  미국산 바람잡는군,,,

  

  

• 전차마니아 | 2007-02-16 | 추천 0

  하지만 시호크와 EH101의 급수가 다르지 않습니까? 그리고 독도함에 대형헬기 2대운용도 필요하지 않나요? 해군에서도 원래 EH101을 원한다고 했는데..쩝.. 왜 후퇴를 한겨.. 소신있게 밀어야지..

  

  

• 박찬준 | 2007-02-16 | 추천 0

  사진의 MH-60R을 들여올 수 있다면 (물론 전 시스템 모두)...최상의 다목적 해상작전헬기가 되겠져...^^ 저는 힘들다고 봅니다.

  

  

• dkndr | 2007-02-16 | 추천 0

  해군에서 원래 원한 바는 소해헬기는 대형(내심 EH-101), 함상운용헬기는 CH-60, 대잠초계헬기로 SH-60 또는 NH-90으로 알았는데 많이 후퇴했군요.

  

  

• 광돌이 | 2007-02-16 | 추천 0

  카모프도 우리 내부적으로 정한것이지 아직 도입이 확정된 건 아닙니다. 우리가 필요한 목록을 올초에 러시아에 통보하고 러시아에서 검토후 본격적인 협상을 할 예정입니다. 또한 소해장비는 우리가 도입할려면 최소2년정도는 걸릴것 같습니다. 결국 소해헬기나 기동헬기 모두 2010년은 되어야 할것 같습니다.

  

  

• 광학미채 | 2007-02-16 | 추천 0

  카모프? lg상사 쪽은 조용한데요...

  

  

• 안승범 | 2007-02-16 | 추천 0

  호크 계열 헬기와 EH-101 멀린은 경쟁관계 입니다. 그리고 소해헬기 사업이 최소한 1년 연기될 것이라고 합니다. 이유는 여기에 탑재할 소해장비들이 아직 개발완료가 되지 않아서 그렇답니다. 어쨋든 광돌이님의 발빠른 관심과 사진 감사합니다.

  

  

• 전차마니아 | 2007-02-16 | 추천 0

  대형헬기는요? EH101 머린 안한답니까?

  

  

• SnipMooby | 2007-02-16 | 추천 0

  가장 유력하면서도 가장 무난하네요...어서 빨리 들여왔으면...성능향상되어서....

  

  

• memphis bell | 2007-02-16 | 추천 0

  네 시호크가 가장 유력합니다. 이번 소해헬기 사업에서는 러시아제 헬기의 채택 가능성은 적다고 보여집니다. 즉 서방제 헬기인데 시호크가 가장 가격이 저렴하지요. 조금 성량계량해서 들여오면 대환영입니다. 일단 헬파이어나 하푼의 운용능력과 발칸 그리고 이미 군에서 120대정도의 블랙호크 계열을 운용중이니 가장 가력한 후보이지요. 멀린과 nh90은 너무 비싸다는 것이 단점

  

  

• 비단마초 | 2007-02-16 | 추천 0

  성능이 대폭 개량된 MH-60R이라면 환영할 만하죠.

  

  

• 광돌이 | 2007-02-16 | 추천 0

  소해장비가 아무리 경량화 되었다고는 하나 최소한 중형급은 되어야 합니다.

  

  

• IB-MIKE | 2007-02-16 | 추천 0

  시호크가 가장 유력한가요? 너무 비싸서 링스랑 카모프로 한다는 말이 많던거 같던데요..