별로 특별히 좋아보이는건 없는데요.. 저 LCD 화면이야 몇만원짜리 붙여도 되는거고..화질도 별로 안좋아 보이네요.. 뭐 야시장비 라고 볼수도 없고, 다른 계기판은 잘 보이지도 않고.. 하여간 중국애들 뻥은...
마른장작|
2007-02-02 |추천0
HEAT탄과 날탄의 관통력을 혼용하신 듯 한데... 미군은 날탄, 자국군의 99식은 HEAT탄... 그렇게 놓고 비교하면 99식도 엄청난 놈이지요....
CHAOS|
2007-02-02 |추천0
5공화국님이 말씀하시는 관통력은 아마도 날탄에 대한 관통력이 아닌것 같습니다. RAH 즉 순수한 방탄강에 대해서라면 HEAT-T탄의 경우 1200mm까지 관통합니다. 현대의 전차들이 거의 모두 복합장갑화가 되어있기 때문에 특별히 이 관통력이 의미가 없어졌지만요. APFSDS의 관통력과 HEAT의 관통력 표기를 잘못보고 오해하고 있는 것 같습니다.
싱하의탱크|
2007-02-02 |추천0
Midnignt님 중국 99식이 T-90 하고 붙으면 안될거 같은데 T-90이 성능이 그리 떨어지나요?
firegate|
2007-02-02 |추천0
타겟강철의 특성에 따라서 관통깊이또한 많이 달라질수 있는사실일겁니다.
이런특성이 있기에 1000mm 관통을 확실하게 믿을수 있는 근거는 없을거같습니다.
똘스|
2007-02-02 |추천0
중국의 Copy 기술은 대답합니다. 휴대폰, 자동차 등.. 전차도 동일 합니다. 뛰어난 인력이
금방 전자장비, S/W Copy 합니다. 99식 동일 방법입니다. 위에서 언급한 것중에 관통력
M1 주포 : 99식 주포 = 1000 : 850 중국이 시험 방법에 차이가 있겠죠 라인메탈사 주포를
도입해서 Bench marking 했을 겁니다. 유추 해보면 M1 : 800(실제) = 99식 : 850*0.8
약 680mm 정도(추정 : 열화우라늄탄)일 것입니다.
중국도 분명 무기 개발의 성과를 과대 보고 했을 겁니다. 그래야 숙청되지 않을 거니까요
우리가 60-70년대 그랬던 것 처럼..
로씨야 하고 미국 관통력이 천 도넘습니다 .... 모른다고 안하시겟죠 아니면 아니라고 하실건가요 ?
옵스큐라|
2007-02-02 |추천0
정말로 저정도의 관통력을 가지고 있다면 99식은 이미 중동에 선주문이 들어와 난리가 났어야 하고 미국과 독일과 러시아는 새로운 전차포 개발 뉴스를 쏟아내야 정상일 텐데요...
Cia등 세계 첩보기관이 저정도 정보의 사실도를 확인 못할만큼 병신은 아니라고 보는데요
파괴와 창조|
2007-02-02 |추천0
지우개님께서 핵심을 말씀해 주셨군요...
지우개|
2007-02-02 |추천0
대갈장군님 께서 무슨 말씀을 하시려는지 충분히 이해 합니다만 낡은 고옥이 가득한 유럽의 과학기술을 아직 우리가 따라가지 못하듯 그 '발전상' 이란것의 한계는 명백히 존재 하는 겁니다. 그것이 후발 주자들의 비애지요. 따라왔나 싶으면 더 멀찌감치 도망가 있는것...여기 중국의 발전상을 부정커나 폄회 하는사람들 없습니다. 오히려 타 사이트 보다 이곳 비밀이 중국을 평가 하는데 더 냉철하죠. 허나....SF소설을 믿으라고 강요하고 자랑하는 사람의 뻥카가 먹힐만큼 이곳 사람들이 우매하진 않다는 겁니다. 도무지 가능한걸 가능 하다고 해야 믿지 않겠습니까? 제련 기술이 떨어져 러시아 포를 수입해 쓰는 처지의 중국이 그 러시아의 기술을 넘어 그보다 한세대는 앞서 있다는 서방의 포보다 훨씬더 우수한 관통력을 내는 관통자를 만들었다는걸 그럼 믿기라도 해야 정상이란 소립니까? 중국제라 나쁘게 보는게 아니라 중국놈들이 말이 될소리를 해야 믿던 말던 하죠. 인제는 아프리카 소말리아에도 많습니다. 님도 그걸 직시 하십시오!
대갈장군님|
2007-02-02 |추천0
외람 되지만 초보유저인 제가 한말씀 드리겠습니다. 저는 중국에서 1년정도 근무 해 본적있습니다.(북경,상해, 심천, 홍콩 등등...)그런데 갔다와 보고 느낀점이 있어서 이렇게 나서 봅니다...위에 고수분들이 하시는 말씀이 대부분 인터넷 혹은 기타 신빙성 있는 자료에 근거해 습득 하신 지식인줄 알고 있고 저도 그 신봉자 입니다. 하지만 중국에 대도시에 가서 직접 경제 발전상을 보고 있자면 1년전에 중국과 올해의 중국은 천지 차이(조금 보테서요..)입니다. 중국이 아직도 소 치고 양 치는 풍경 좋은 곳, 혹은 영세한 공장에서 짝퉁을 찍어 내는 지방 등으로 생각 하고 계시다면 직접 대도시에 가셔서 그 발전상을 직접 보시길 권합니다. 그저그런 빌딩로비에 DVD광고가 TFT 20인치 화면에 연방 틀어지고 있고 어제 있던 낡은 건물이 새로 지어지고 있습니다. 그냥 중국제니깐 나쁘다고 보지 말고요...그 나라 사람들도 같은 21세기를 살고 있고 우리나라 못지않은 많은 인제가 있음을 직시했으면 합니다. 답답한 마음에서 몇자 적어 봅니다. 악플반사! ^^;
김치찌짐|
2007-02-02 |추천0
;;;우라늄을 도금한 탄은 뭔가요?;; 탄자의 제질이 U238+티타늄 인거는 있지만...
reopard2|
2007-02-02 |추천0
일본 사람들은 속마음과 겉마음이 있다죠? 일본말로 뭐라는지는 까먹었지만...아무튼 인본놈들도 넷상에서 찌질댈때는 이미지가 잘 매치가 안되더군요^^;;;
Der Kaiser|
2007-02-02 |추천0
예의는 좀 지킵시다. 우리는 개념박힌 민족이니까요. 예의바른 척 잘하는 일본놈들의 난장까는 게시판 같이 변해서는 안되겠죠
hakwon|
2007-02-01 |추천0
몇몇분들 댓글보니 단지 중국인이라는 이유로 넘 몰아세우는게 아닌지 모르겠습니다.
전차마니아|
2007-02-01 |추천0
더욱이 러시아 T95전차만해도 135밀리포로 2KM에서 관통력 800밀리 이상을 보유했는데.. 중국이 무슨수로 그런 말도 않되는 기술을 보유한답니까? 아니 요즘 중국이 아무리 뜨고 있다고 해도 엄연히 우리와도 기술격차가 있는나라. 우리나라 차세대전차나 러시아의 차세대전차만해도 개발에 10~15년가까이 걸렸습니다. 그래서 최고로 평을 받고 있고 러시아의 T95개발자들도 KNMBT(XK2)전차를 유일하게 T95의 맞상대로 볼정도입니다.
그런데 1~2년만에 나온 전차가 차세대전차를 뺨친다는게 말이 됩니까? 에잉.. 이래서 중국인들의 특유 과장이란..
더욱이 125밀리포로도 120밀리포보다 관통력이 떨어지는것은 러시아의 열단열처리와 포신가공기술이 부족했기 때문입니다. 하물며 전차기술이 우리보다 떨어지는 중국이 1~2년만에 갑자기 러시아 T95전차 뺨치는 전차를 만든다는것은 말도 않되는 부분입니다.
전차마니아|
2007-02-01 |추천0
120밀리 활강포로도 2km에서 800밀리 관통력이 나오려면 포신에 악영향을 주는 기술을 첨가해야합니다. 그러면 포신 수명단축이 빨라지는데 중국 인민해방군의 예산은 넉넉한가 보군요?
가짜레옹|
2007-02-01 |추천0
남이 말하면 정중하게 이야기 하지 ㅆ가지 없게 적는 꼴 하고는 암튼 요즘 비밀에 머리에 든 것은 있어도 예절 있는 사람 찾아 보기 힘드니 쯔쯔쯔
북벌(北伐)|
2007-02-01 |추천0
북한 간첩?
Midnignt|
2007-02-01 |추천0
뭐 99식뿐만 아니라 J-10같은 걸 봐도 중국의 뻥카가 얼마나 심한지는 알 만하죠. 뭐 한국황금전사님 말씀을 빌자면, 중국 내에서도 세계최강 국산무기 개발 성공 어쩌고 하면 뭘 좀 아는 사람들은 '또 시작이군'한답니다.
reopard2|
2007-02-01 |추천0
중국측이 발표한 내용으로 따지면 5공화국님의 말씀이 옳습니다. 하지만 그 발표에 신뢰성이 전혀 없다는데 문제가 있습니다. 먼저 98식/99식전차에 주포는 러시아제 2A46M 125MM 48구경장 활강포의 카피판입니다. 헌데 이놈의 능력치는 서방의 여러 기관에서 분석해도 독일 라인메탈사의 120MM 55구경장에 비해 뛰어나지 못하다는 결론이 난 물건입니다. 또 그런 화력의열세를 메우기 위해 AT-11 포발사 미사일을 체용한것도 러시아의 그것과 같습니다. 즉 중국이 발표한 능력치는 과장이 심한 발표라는 말이지요.
Midnignt|
2007-02-01 |추천0
분명 이건 중국에서 억지로 번역기 써서 글쓰고 있는 겁니다. 99식 전차? 허, 러시아 T-90수준이나 되면 다행이겠습니다. 기실 T-72의 중국 개량판 정도 주제에 어디서 K1시리즈를 비롯한 진정한 3세대 서방전차에 도전하려 들다니. 라필라 활강포는 위에서도 말이 나왔지만 서방의 105mm와 비교당하기도 하는 물건입니다. 서방의 120mm, 특히 55구경장과는 비교하기조차 힘든 물건이죠. 그리고 중국이 훈련상대를 미군으로 하고 있다라? 훈련 상대는 만들면 그게 가상적이지 뭔 큰 의미가 있다고... 실제로는 대만 하나도 어쩌지 못해 빌빌거리는 주제에.
)
)
)
)
)
1
댓글 [56]
주발거사 | 2007-02-02 | 추천 0
마른장작 | 2007-02-02 | 추천 0
CHAOS | 2007-02-02 | 추천 0
싱하의탱크 | 2007-02-02 | 추천 0
firegate | 2007-02-02 | 추천 0
이런특성이 있기에 1000mm 관통을 확실하게 믿을수 있는 근거는 없을거같습니다.
똘스 | 2007-02-02 | 추천 0
금방 전자장비, S/W Copy 합니다. 99식 동일 방법입니다. 위에서 언급한 것중에 관통력
M1 주포 : 99식 주포 = 1000 : 850 중국이 시험 방법에 차이가 있겠죠 라인메탈사 주포를
도입해서 Bench marking 했을 겁니다. 유추 해보면 M1 : 800(실제) = 99식 : 850*0.8
약 680mm 정도(추정 : 열화우라늄탄)일 것입니다.
중국도 분명 무기 개발의 성과를 과대 보고 했을 겁니다. 그래야 숙청되지 않을 거니까요
우리가 60-70년대 그랬던 것 처럼..
우스미 | 2007-02-02 | 추천 0
하늘사람 | 2007-02-02 | 추천 0
병장13호봉 | 2007-02-02 | 추천 0
5공화국 | 2007-02-02 | 추천 0
하늘사람 | 2007-02-02 | 추천 0
5공화국 | 2007-02-02 | 추천 0
옵스큐라 | 2007-02-02 | 추천 0
Cia등 세계 첩보기관이 저정도 정보의 사실도를 확인 못할만큼 병신은 아니라고 보는데요
파괴와 창조 | 2007-02-02 | 추천 0
지우개 | 2007-02-02 | 추천 0
대갈장군님 | 2007-02-02 | 추천 0
김치찌짐 | 2007-02-02 | 추천 0
reopard2 | 2007-02-02 | 추천 0
Der Kaiser | 2007-02-02 | 추천 0
hakwon | 2007-02-01 | 추천 0
전차마니아 | 2007-02-01 | 추천 0
그런데 1~2년만에 나온 전차가 차세대전차를 뺨친다는게 말이 됩니까? 에잉.. 이래서 중국인들의 특유 과장이란..
reopard2 | 2007-02-01 | 추천 0
전차마니아 | 2007-02-01 | 추천 0
전차마니아 | 2007-02-01 | 추천 0
가짜레옹 | 2007-02-01 | 추천 0
북벌(北伐) | 2007-02-01 | 추천 0
Midnignt | 2007-02-01 | 추천 0
reopard2 | 2007-02-01 | 추천 0
Midnignt | 2007-02-01 | 추천 0
북벌(北伐) | 2007-02-01 | 추천 0