댓글 [10]

• Gustav II Vasa | 2006-12-24 | 추천 0

  su-37 프로토형테만 존재합니다 ...순위에 낀다는 자체가 다소 무리 ..

  

  

• NATO군 | 2006-12-24 | 추천 0

  F-16이 없군요

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-24 | 추천 0

  저도 배드포드님의 말씀대로 좀 '기준'이 적용되어야...된다고 생각합니다....너무 모호하군요.

  

  

• 소아범 | 2006-12-24 | 추천 0

  그나저나 타이푼은 글자 그대로 "주렁 주렁" 이군요~

  

  

• bedford1 | 2006-12-24 | 추천 0

  전쟁을 한다고 해서 저 순서대로 승패가 정해지는 것도 아닌데..

  

  

• bedford1 | 2006-12-24 | 추천 0

  이런 순서 정하는 것은 누가 무슨기준으로 햇는지 모르겠는데..전혀 의미없습니다. 더구나 위의 순서에는 지상을 타격하는 비행기와 제공전투기를 뒤죽박죽으로 섞어놓앗죠 무슨 의미가 있겟습니까?

  

  

• 信念의鳥人 | 2006-12-24 | 추천 0

  개인적으로 5위에는 F-16E/F나 F-16I가 있어야 된다고 생각합니다... ㅡ.ㅡ

  

  

• Tomahwak | 2006-12-23 | 추천 0

  어떤면에서는 F-15K가 유로파이터보다 좋습니다. 그리고 F-35를 넣자면, 1~5위 기준을 공대공전투능력으로 해야 합니다. 스텔스 능력이 있는 기종이 공대공 전투에서 우수한건 당연하니까요. 기준에 따라 세계최강전투기 1~5위는 달라집니다.

  

  

• 포케불프 | 2006-12-23 | 추천 0

  그렇게 치면 f22랑 라팔, 타이푼도 순위에서 제외될 듯 싶은데요..

  

  

• minki | 2006-12-23 | 추천 0

  Su-37은 대량 생산 되어 실전 배치된 기종이라고 보기는 어려울 듯 합니다. 그러므로 무효.... 만일 Su-37을 인정한다면...F-35를 인정해야 하고 그렇다면...라팔은 아마도 순위에 들기 힘들 것 같습니다.