댓글 [11]

• 만셀 | 2006-12-07 | 추천 0

  그러고 보니 그리펜과 T-50의 엔진이 같은 계열이네요..^^;;;

  

  

• Gustav II Vasa | 2006-12-07 | 추천 0

  글쎄 그리핀은 그리 만만하게 봐서는 안됩니다 경량 기체이지만 현존하는 차세대 전투기들중 가장 해외실적 좋은 놈입니다 스웨덴 판 펠콘이라 할까나요 베스트셀러이지요 ..
  그리고 f-2 같은경우는 삽질이다 뭐다 말많은데 대함공격용으로는 무서운놈입니다 하지만 공대공,공대지 능력은 그다지 ..어짜피 개발초부터 대함공격용으로 만든놈입니다 ..
  

  

  

• 크리아콘 | 2006-12-06 | 추천 0

  고수분들께 한가지 질문드립니다...그리펜 주익 동체쪽에 보면 그을음이 보이는데요..왜 그런가요?? 기체결함입니까??

  

  

• 706sfc | 2006-12-06 | 추천 0

  왜놈게 조금 큽니다 제생각엔 그리펜과 우리 t-50이 거의 비슷한 규모이고 왜놈들건 f-16 블럭50급정도 생각되는군요 무장장착능력이나 항속거리나 레이더탐지거리나 왜놈들게 좀 앞설것 같은데요

  

  

• banana | 2006-12-06 | 추천 0

  일단 덩치가 차이나는데 비교하기가 ....
  엔진 추력을 보아도 그리펜은 18000 파운드정도이고 F-2는 29000 파운드급입니다.
  자동차로 비유하면 그리펜은 아반떼, F-2는 소나타 정도라고 할 수 있습니다.
  일단 무장 탑재력과 행동반경에서는 당연히 F-2가 월등합니다.
  다만 F-2의 레이더 성능이 어떨런지는 좀 불확실하지요.
  

  

  

• 치토스 | 2006-12-06 | 추천 0

  베드포드님 말씀이 맞지만, 좀 궁금해지는 비교네요.. 그리펜은 좀 알차다는 느낌이 강하고, F-2는 고가에 비해 성능은 탁월하지는 않은 걸로 알고있는데.. 스펙상으로는 F-2가 더 나을 것 같기도 하고.. 고수님들의 의견이 궁금합니다.

  

  

• 궁금해요 | 2006-12-06 | 추천 0

  무장파일런의 경우 일본의 F-2가 두개 더 많다고 합니다

  

  

• 조씨 | 2006-12-06 | 추천 0

  둘다 중요하죠 장비가 좋아지는 만큼 조종사의 전문성과 숙련도가 더욱 중요해 지니까요,

  

  

• 포케불프 | 2006-12-06 | 추천 0

  그래도 현대전에서는, 특히 공중전에서는 조종사보다는 장비의 능력이 더 중요하지 않나요??

  

  

• bedford1 | 2006-12-06 | 추천 0

  뭐가 더 우수하다는 질문은 누가 더 예쁘냐는 질문과 같이 대답하기도 곤란다고 별 의미도 없습니다. 더 중요한것은 어떻게 사용하냐 하는 것이죠. 총이 더 좋아도 총을 든 병사가 형편없으면 전투에서 나쁜 총을 들고 있는 적에게도 당할수 있죠..

  

  

• 하이퍼엑스페리온 | 2006-12-06 | 추천 0

  제생각엔 공대지 타격능력도 그리펜이 우세하다고 생각되네요..
  공대함이야 F-2는 함선공격용으로 만든놈이니 어쩔수 없지만...