그물을 던지시죠.. 현장범으로 검거.. 이게 제일 좋을 듯하네요... 방어선 이상 넘어올시.. 무조건 그물을 쏴서 잡으세요.. 에혀... 불쌍한 전경들...
CHAOS|
2006-12-08 |추천0
경찰도 화염병 던지면 OK.... 눈에는 눈 이에는 이
mk42|
2006-12-07 |추천0
하지만 일개 범죄자 제압이 아닌 떼거지 시위대같은 다수 동시제압은 힘들지 않을까요? 제 생각에는 테이저를 사용하려면 현재의 권총형으로는 좀 힘들고 대신 좀 더 대형화시켜 차량 등에 거치하고 침(테이저의 전선)을 마치 다련장처럼 대량으로 발사하면 시위진압에 더 나을 것 같습니다. (생각해보니 실용성은 없겠군요...)
KF-22|
2006-12-07 |추천0
이런 글이 올라올 때마다 제가 주장하는 게 테이저 사용입니다. 뭐, 인체에도 무해하고, 안전성도 입증됐고, 피진압자의 외상도 거의 없지만 무력화 효과 하나는 상당하죠.
안덕래|
2006-12-06 |추천0
정말 잘 모르시겠다면 간단하게 말해서 쌀나라에서 겅찰이 통제할 수 없는 매우 위급한 상황 즉 저런 폭력적 데모가 발생한다면, 경찰은 길을 통제하고 주 방위군이 투입된다네요.. 뉴 올리언즈 사태은 공황상태의 경우 방위군이 투입되어 실탄 사격을 했고, LA 폭동의 경우에도 경찰은 물러나고 방위군이 투입되어 통제력을 되찾았다고 썼구요.. 물론 이런 모든 상황은 각각의 상황에 맞는 법에 따라 결정된다는군요.. 1) (그런결정을 내릴만한) 적합한 공권력에 의하여 2) 선택 할 수 있는 다른 합법적 수단이 없 - LA 폭동의 경우 정부는 경찰력 만으로 공공의 안전과 관심을 보호하고 복원할 수 없을 때 마지마 옵션으로 방위군의 무력에 의지했던 것이다 위와같은 경우에서 정부가 시위대에게 고통을 주는것은 정당하는것 으로 인정된다. 만약 당신이 당신의 주관을 시위하고자 한다면, 당신은 반드시 합법적으로 하야할 것이다. 왜내하면 개개인은 사회의 구서원으로서 법을 지킬 책임을 지고 잇는 것이기 때문이다. 만약 제가 실수 했다면 죄송합니다... / 저도 쓸데없는 짓을 해서 죄송합니다. 그냥 위법적으로 데모하면 경찰 이상 군대가 투입되서 개발려 버린다 ... 법 지켜라 꼭 !!! 이렇게 해석할려고 했는데... 하다보니 이상하게 되버렸네요... 죙송
김박사|
2006-12-06 |추천0
위에 영어로 쓴 내용이 먼가요 영어에 영약해서 ^^
차칸팡이|
2006-12-06 |추천0
1073중대는 의경 아닌가요? 시위진압부대의 80%는 의경입니다. 그리고 위의 사진은 좀 옛날사진입니다. 현재는 알방대신 평방을 쓰고있죠~ 저때만 해도 알방이 타격력이 있었지만 현재쓰는 평방은 타격력이 형편없습니다.
dkndr|
2006-12-06 |추천0
도대체 뭘로 만들었죠?
Spetsnaz|
2006-12-06 |추천0
judge님 글 감사. 많은 도움이 됐습니다요.
조씨|
2006-12-06 |추천0
과격시위하면 시멘트라도 뿌려서 굳혀버리는 건 어떨까요 (아주 평화롭게요,,ㅋ)
치토스|
2006-12-06 |추천0
군생활을 전경으로 한 친구에게 이야기를 들었는데, 그래도 옛날 보다는 덜 과격해졌다고 하더군요.. 그리고 저런 사람은 선별해서 저 전경들이 아닌 형사들이 따로 잡는다고 합니다. 그리고 역시 모든 시위에 안빠지고 참여하는 전문 과격 시위꾼도 진짜 있다고 하네요.. -_-;;
judge|
2006-12-06 |추천0
In United States, when such a violent demonstration occurs, police blocks the roads and national guards are put in. This case is considered an emergency situation that exceeds the ability of police to handle. When NewOrleans became chaos, national guards was put in and they fired live shots. When there was LA riot, police was pulled back and national guards was called in to restore the order. Of course, various law suits follows, but usually government decision of using national guards is justifed by showing 1. legitimate government interest and 2. no less restrictive alternative available. In LA riot case, government has the public safety interest that has to be pretected and restored and police was unable to achieve that goal and using national guard was the last option that government invoked. By showing those, government was justified, thus not responsible for the harm the demonstrator may have suffered. So, if you want to demonstrate your views in United States, you must do it legally. Because each individual has duty to obey the law as a member of the society they belong to. Sorry if I made a mess.
)
1
댓글 [20]
남국현 | 2006-12-08 | 추천 0
CHAOS | 2006-12-08 | 추천 0
mk42 | 2006-12-07 | 추천 0
KF-22 | 2006-12-07 | 추천 0
안덕래 | 2006-12-06 | 추천 0
김박사 | 2006-12-06 | 추천 0
차칸팡이 | 2006-12-06 | 추천 0
dkndr | 2006-12-06 | 추천 0
Spetsnaz | 2006-12-06 | 추천 0
조씨 | 2006-12-06 | 추천 0
치토스 | 2006-12-06 | 추천 0
judge | 2006-12-06 | 추천 0
육사가야지 | 2006-12-06 | 추천 0
극동함대 | 2006-12-06 | 추천 0
누룽지맛 | 2006-12-06 | 추천 0
reopard2 | 2006-12-06 | 추천 0
mk42 | 2006-12-06 | 추천 0
안덕래 | 2006-12-06 | 추천 0
안덕래 | 2006-12-06 | 추천 0
Raye | 2006-12-06 | 추천 0