댓글 [9]

• 죄수번호2674 | 2006-12-05 | 추천 0

  이스라엘은 산이나 숲이 적고, 사막지대와 시가지가 공존하는곳이기 때문에 올리브 단색이 오히려 일반 위장무늬보다 훨씬 효과가 높습니다

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-05 | 추천 0

  아..그리고 참고하자면 군대 치장창고 정리하면서 '진짜' 6.25당시 사용된 단독군장을 발견하고 이를 현재 단독군장하고 비교하는 즐거움을 가진바 있습니다.....그때 좀 생각이 있었다면 꼬불쳐 둬서 오리지날로 판매했을텐데^^;;;;아쉽군요...모두 소각장행...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-05 | 추천 0

  또한 우리가 알고 있는 초기의 특수군장 시스템과 몰리시스템의 군장류는 대다수가 '전군보급화'를 염두에 둔것이 아니라 '특수부대'용으로 제작된 것으로 특수부대의 특징은 아시다시피 작전기한이 짧고 장비의 손실과 그 판단이 빠르며 특수부대원 본인이 즉시 장비를 버리고 목적에 맞는 행동을 하기를 요구받는 다는 점입니다. 때문에 그 결속과 탈의의 편의성만 추구되었지 인체공학적인 부분은 상당히 배제되었고 무엇보다 많은 장비를 가지고 다니는 점(특수부대원들은 체력적으로 강인함을 요구받기때문에..)덕분에 이런 장비를 일반 보병이 사용할 경우 역작용이 더 심각히 발생합니다....분명 우리군의 차세대 보병장비는 개선되어야 합니다. 하지만 저는 여기에 '멋'이나 비군사적이고 비 실용적인 의견으로 이들에게 '고문도구'를 입히고 싶지 않습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-05 | 추천 0

  무엇보다 저는 차후 우리군의 '단독군장'부분에서 최소 LC급의 편의성이 보장되어 한다고 강력히 주장하고 싶습니다. 왜냐하면 현재는 어떨지 몰라도 후에 우리의 아들딸이 직접 써야할 장비들이기 때문입니다.(여기서 '딸'....저는 현 출산률저하가 진행되어 우리의 다음세대에서는 여성의 군역의무화가 필연적이라고 추측하고 있습니다.) 이런 면에서 보자면 현재 몰리시스템의 군장들도 실제 LC시리즈만한 편의성은 나오지 못하고 있습니다. 독일의 IDZ통합군장시스템과 미군이 이라크전의 경험을 토대로 보급하고 있는 몰리2시스템등의 편의성은 과거 몰리 시스템군장에 비해서 확실히 우수하긴 하나 편의성 자체로 볼때는 LC2만 못합니다. 하지만 적절한 대안이 없다면...이런 시스템을 채용해야 할수밖에 없을겁니다만...좀더 적절한 대안책이 나올때까지 연구하거나 기다려 보는것이 옮다고 생각합니다. 단독군장이라는게...잘 보급될때는 병사의 생명을 살리는 훌륭한 도구가 되지만 잘못 되면 '고문기구'이상의 것이 되지 못합니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-05 | 추천 0

  문제는...이것이 우연히인지 아니면 누군가의 계획덕분인지..행군량이 많은 병사들...즉 보병용으로는 거의 완벽한 시스템이라는 점입니다...군장에 취미와 흥미를 가진지 아직 10여년이 되지 못하지만...특전조끼와 같은 시스템은 일반 보병이 사용하기엔 체력적인 부담이 과하게 심각하며 장기행군에 좋지 못하고...체력부담계산 하나로만 둔다면 LC시리즈는 여전히 베스트 셀러이자 명품입니다. 최근에 새롭게 나오고 있는 '몰리시스템' 결속방식이 우수합니다만 금속결속 방식인 LC시리즈와 비교한다면 최근에서야 '유사한 편의성'이 나오는 실정입니다....초기 몰리 시스템이 활용된 인터셉터나 다양한 군장류들은 오히려 '비 인체 공학적'인 설계였다는 생각이 많이 듭니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-05 | 추천 0

  음...베트남..이라고 생각합니다. 현재도 그렇지만 제가 군생활 할때 군장류는 '베트남'전의 미군을 기준화 된 것이죠. 일단 엑스반도(우리나라 군의 절충모델입니다. 6.25당시것과 비교해보면 아주 미묘한 차이가 있습니다만 추가장착된 요소가 몇가지 있어 베트남전때 미군이 썼던 H형 반도에서 차용된 것이 많습니다. 무엇보다 채용된 결속 고리방식이 베트남전 LC시리즈 방식입니다.)그리고 탄띠...아시다시피 베트남전에서 잠시 미군이 채용했던 초기방식과 우리군이 채용한 방식은 동일합니다. 이 방식의 우수성은 무엇보다 '내구성'입니다. 그리고 탄입대...m16형 탄입대입니다..기존의 m1스타일의 탄입대도 이따금 치장창고에서 꺼내보면 재미있습니다. 드물게 권총탄입대로 재활용 되는 경우도 종종있습니다. 그리고 수통...플라스틱이 신형이였지요...저는 무척 싫어했습니다. 입맛...특히 물맛이 까다로운 저에겐 구형 금속 수통이 더 좋았습니다....플라스틱 수통은 특히나 '물때'가 끼기 시작하면 고역이기때문에 청소에 과도하리 만치 신경을 많이 써줘야 합니다. 장점은 '소음성'이 금속보다 낫다는 점....결국 제가 써보고 비교해보고 자료를 수집한 개인적인 결과 '버트백'...그러니까 엉덩이 잡낭을 제외하곤 베트남전 초기 미군과 유사한 군장을 사용하는게 우리군의 현재 모습입니다. 미군이 80년대까지 쓰고 현재도 후방쪽이나 주 방위군이 사용하고 있는 LC2나 LC3보다는 거의 사라지다시피한 LC1에 가까운 모습이죠. 뒤에 잡낭 하나만 추가하면 완벽한..동형이 됩니다만...

  

  

• 윤형진 | 2006-12-05 | 추천 0

  그렇고 보니 북한군 군복은 전투복이라기 보다는 정복에 가까운 디자인이네요. 적어도 상의는..2차대전 초기까지는 정복하고 전투복 구분이 애매해서 전투복들도 저렇게 목까지 채우거나 와이셔츠 입는 옷도 있었습니다만..

  

  

• jae | 2006-12-05 | 추천 0

  이스라엘군 같은 경우는 위장무늬가 올리브색깔이라고는 하나 위에 위장무늬덧옷이 있습니다. 한면은 우드랜드와 비슷하고 다른면은 사막무늬로 되어 있죠.북한군도 그런 유사한 덧옷이 있습니다 bedford님이 얼마전 올려주신 북한군영화사진있지요. 그 사진속에 북한군이 착용하고 있는것이 그런덧옷이 아닐까 추측합니다

  

  

• 조씨 | 2006-12-05 | 추천 0

  단색복이라고 하니 이스라엘 군이 생각나는 군요. 그쪽은 특이 하게도 세계제일의 실전위주의 군대라고 해도 위장복을 지급하지 않으니 말입니다.