라팔이 여러나라들의 차기전투기경합에서 패하는건 가격이 비싸기 때문에 아닙니다. 가격만큼의 성능을 낼수 없는 전투기이기 때문입니다....설령 돈많은 나라라고 하더라도 라팔을 구입할려하진 않을듯 한데요...미제가 싫다면...유파도 있는데....아직도 라팔이 임무에 투입되면 제공전투 말고 공대지 임무를 원활히 할수 있는 상태도 아닌데...어디 팔리겠습니까??
dkndr|
2006-12-02 |추천0
라팔은 미제 무기 의존도가 낮고 예산도 풍부한 나라에서 운용할만한 기종입니다. 특히 현재 미라지를 운용하고 있으며 미제 무기에 의존하지 않는 방향으로 군사력을 건설하면서 돈도 많은 나라인 경우이지요.
특공대구늬관|
2006-12-02 |추천0
F-50대신에 라팔을 들여오느니 차라리 F-16 추가 도입이 훨씬 나을 것 같은데요 ... 정비나 호환성 등 등을 고려하면 같은 가격이라도 라팔은 그다지 ...
치토스|
2006-12-02 |추천0
좋은 무기를 도입하는 것도 중요하지만, 그보다 훨씬 더 중요한 것은 그 운용입니다. 이것저것 다 짬뽕으로 도입해서 정비도 제대로 안되는 상태로 어리버리하는 것 보다는 보다 저렴한 무기, 기존의 무기와 함께 효율적으로 운용할 수 있는 무기를 도입하는 게 훨씬 낫다는 거죠.. 스타크래프트에서는 고급유닛의 조합이 개떼(마린이나 저글링, 질롯, 드라군)를 쉬이 물리치기도 하지만, 실제 전쟁에서는 그런 전투가 나오는 경우는 많지 않을 겁니다. "물량에는 장사없다"는 말도 있잖습니까... 물론, 조기경보기,공중급유기,군사위성 등의 정보전력이 어느 정도 있어야 바보같은 역전상황을 방지할 수 있겠죠..
치토스|
2006-12-02 |추천0
초보인 제가 알기론.. 라팔..정확히 말해 프랑스 전투기..은 미제와는 하나부터 열까지 다른 점이 너무 많다고 들었습니다. 전투기를 도입하는 데 있어 단순 기체가격은 아마 절반도 안되고, 제반 무기와 정비를 위한 장비, 교육 등을 하는데에 더 많은 비용이 드는 걸로 아는데, 라팔이 이런 점을 상쇄할 만큼의 능력을 가진게 아니라 그저 조금 뛰어난 것 뿐이라면 너무 손해가 큰 장사죠.. 단순히 기체만을 보고 도입을 하자말자 하는 건 바보같은 행동입니다.
)
)
)
)
)
1
댓글 [6]
가을피리 | 2006-12-02 | 추천 0
dkndr | 2006-12-02 | 추천 0
특공대구늬관 | 2006-12-02 | 추천 0
치토스 | 2006-12-02 | 추천 0
치토스 | 2006-12-02 | 추천 0
김상우 | 2006-12-02 | 추천 0