댓글 [29]

• 하이퍼 | 2006-12-08 | 추천 0

  A-10기 미국에서 우리나라에 팔려고 했을 때, 이 기체가 사용하는 열화우라늄탄은 지원불가라고 했었죠. 열화우라늄탄의 부작용을 자기네에게 돌아오는 걸 우려해서 그런건지 미국과 영국은 다른 나라에 이 탄을 지원안하는 걸로 알고 있습니다. A-10기 운용에 대해서는 충분히 재력 됩니다. A-10기 운용에 제일 필요한 조건은 제공권 장악이죠. 제공권에 대해서는 유리하니 운용에 큰 문제는 없습니다. 다만 저 열화우라늄탄이 우리 국토에 나쁜 영향을 끼칠수도 있죠. 현재 주한미군은 270만발의 열화우라늄탄을 보유하고 있다고 알고 있습니다.
  A-10의 열화우라늄탄 사용은 강력한 화력으로 인한 지상군 지원도 되지만, 반대로 승패를 떠나서, 우리 국토를 오염시키는 큰 원인이 될 것입니다.

  

  

• 칼있으마최 | 2006-12-07 | 추천 0

  저거 우리나라에도 있습니다., 물론 소속은 주한미군이겠지만....,
  어렸을때 살던 강원도 전방지역에서 A-10기 날아다니는 모습 자주 봤습니다.,
  지금은 모르겠지만., 그때 아마도 출격지가 원주나 춘천쯤이 아닌가 싶습니다

  

  

• 海-空軍 增强 | 2006-12-07 | 추천 0

  이거 정말 물건입니다. 유연한 저공비행에 튼튼한 장갑, 거기에 항공기치고는 엄청 적은 소음....특히 막강하고 막대한 무장력.....<br>
  저도 이거 한국실정에는 안맞느니..하는 소리 들었는데...뭐 그걸 판단할 객관적 능력이 저에게는 없어서 그런가 보다 하고 말았었습니다만...아무리 생각해봐도 한국실정에는 딱인넘 같은데...쩝..이제는 살레야 살 수가 없다니 가슴아픕니다. ㅠㅠ

  

  

• 스웨덴S | 2006-12-06 | 추천 0

  딱한가운데에기관포....

  

  

• xsnowdogx | 2006-12-05 | 추천 0

  수호이25는 아프가니스탄에서 스팅거나 SA7 같은 열추적식 지대공미사일에 취약한것이 드러났습니다.

  

  

• 하늘파랑 | 2006-12-05 | 추천 0

  러시아엔 su-25가 있죠. 북한도 가지고 있다고 하죠~

  

  

• wnskaksk | 2006-12-04 | 추천 0

  미군 조종사들은 힘들겠따... 새로운 무기들이 저렇게 많이 나오니 맨날 조종법 등등 다 외우야 하니.... 쯧쯧

  

  

• CPT. Kain | 2006-12-03 | 추천 0

  찬밥 신세인게 아니라 "우리 실정에 맞지 않다"는 것은, 아직 우리 공군이
  대 지상 공격기를 따로 운용할만큼 재력이 되지 않는다는 말이었지요.

  

  

• 산삼 | 2006-12-03 | 추천 0

  저건 우리나라에서 필요한 물건같은데 ..오히려 헬기보다 더 쓸만한 무기인데 왜 찬밥신세인지.산악이 많고 해서 소수병력 수송과 산안 지형 파악에 필요한 인원이 탑승안되고
  헬기처럼 좁은 지형과 협곡을 장신간 머물고 전투에 참여가 힘들어서 그런가..
  그리고 헬기처럼 수직이착륙이 힘들어서 그럴것으로 생각됩니다.
  저 물건이 지상화력을 대신에 대공과 지상전을 겸할수 있다면 우리나라에서 쓸만한 비행기가 될것인데...

  

  

• 미드웨이 | 2006-12-03 | 추천 0

  비겐님 게시물에는 항상 감탄합니다. 사진 해상도, 화질 좋고 흥미롭고 단순명료한 설명!!!

  

  

• 칼있으마최 | 2006-12-02 | 추천 0

  어렸을때 인제군 전방지역에서 살았었는데.., 그때 굉음을 울리며 하늘을 나는 모습을 가끔 보았었는데.....,

  

  

• 조씨 | 2006-12-02 | 추천 0

  러시아제는 비슷한 무기 없나요? 있는 것 같았는데 ,,,

  

  

• 제로포인트 | 2006-12-01 | 추천 0

  음~~~혹시 저 같은분이 있으실려나...지금은 폐쇄 되어버린 화성의 매향리 미공군 사격장을 아실껍니다..그곳을 처음 알게된것은 10여년전 오토바이 모터크로스 투어링을 나갔다가 철조망옆 비포장도로를 신나게 달리는데 갑자기 하늘에서 부~르르르르릉~하는 큰소리와 함께 귀가 찢어질 정도로 우렁찬제트음이 주변을 뒤 흔들었읍니다...놀래서 오토바이를 세우고 하늘을 쳐다 보았더니 a-10기 4대가 남양만 일대를 초저공 비행 하면서 육지쪽 타켓에다가는 30mm발칸을 쏟아 붇고 바닷쪽 밤섬에는 미사일과 로&#53017;탄을 수도 없이 날리더군요,,그러기를 40분정도 하고는 철수하고 20분 정도 있다가 또 다른 전투기들 f-16,,f-15..팬텀,,등등 상당히 많은 기종과 어떤때는 생소한 기종도 와서 사격하고 돌아가곤 하고요,,그 다음날 부터는 혼자 오토바이를 타고와서 5시간 정도씩 며칠을 구경했던기억이 납니다..말이 5시간이지 금방 지나갑니다..서로 다른 기종들이 40분씩 50m 머리위로 스쳐 지나가며 발칸을 쏟아붇는 모습을 보면 진짜 장관입니다...아마 지금도 페쇄되지않고 계속훈련한다면 우리 밀리매니아분들께서도 자주 즐겨 찾을수 있는 명소(?)가 되지 않았을까 생각 해 봅니다..바로 마을과 찻길옆으로 철조망 하나만 쳐있기때문에 훤히 다 보이죠..;지금은 바로 그 옆으로 여의도 크기만한 기아자동차 공장과 주행 테스트장이 자리잡고 있죠...

  

  

• 세균맨 | 2006-12-01 | 추천 0

  85년 수원 10전비에서 활주로 통제탑에 근무할때 친근하게 자주 보던 기체네요~
  일반 전투기와는 다른 특유에 카라랑~ 하는 엔진음과 활주로 위 상공에서 저공으로
  접근해 들러오다가 급상승 턴 하는 장면은 매우 인상적 이었지요. 주기장에서 동체
  바닦면을 만져본 느낌은 마치 장갑차 표면을 만진 느낌이랄까.. 날아 다니는 전차라
  할 수 있지요. 우리 공군도 보유했으면 했던 참으로 탐나는 기체입니다.
  

  

  

• 야옹이똥깡 | 2006-12-01 | 추천 0

  음 ... 상당히 마음에 드는군요 비록 속도는 전투기 보다 느리지만 어떤 전투에 투입하는냐가 관권이겠죠 내가 제일 마음에 드는건 바로 ... 포탄 과 미사일 을 많이 실을수가 있다는게 제일 마음에 드는군요 우리가 나중에 우리의 스텔스공격용미사일 을 탐제를 한다면 그어느 전투기 보다도 더 한층 강력한 공격용 전투기가 되지 않을까 싶네요 부럽군요 우리도 나중에 꼭 만들어야겠죠 암 요 꼭 만들어야죠 암 요 ... 야옹이가 .

  

  

• melotte | 2006-12-01 | 추천 0

  지상공격을 하는 항공기중에서 헬기를 포함해도 최강 극강의 생존성이죠...가격대 성능비 짱이고...1 사실 북한이나 짱깨 탱크중 다수를 차지하는 허접한 것들은 하나하나 비싼 포탄이나 헬파이어로 잡기에 아깝죠 심지어는 헬파이어보다도 가격이 싼놈들도 많을걸요...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-12-01 | 추천 0

  우리에게 넘기려했고 당시 우리나라로서는 '가격'문제가 좀 있어서 과거 냉전시대처럼 '원가절하'선에서 절충해볼려고 했었다고 알고있습니다. 뭐 지금 생각해보면 공짜 근성이 지나쳤던게 아닌가? 라는 생각이 듭니다만^^;;;(아마도 우리나라가 원하는 가격은 대당 백불선...이였겠지요...거의 고철값.....하지만 실제 당시에 A10의 평가는 이정도 였습니다. 미국으로서도 애물단지...)근데 걸프전이 터지면서 가장 오래 가장 많이 가장 확실하게 지상지원을 해준 '베스트셀러'가 되었고 그 후엔 올라가지 못한 나무가 되어버렸습니다^^;;; 이는 우리뿐만이 아니라 당시 미국이 어떻게든 '처분'하려했던 많은 대상국 역시 마찬가지 입니다. 현재 A10을 보유한 국가는 미국뿐이고....그만큼 걸프전에서 A10의 활약이 얼마나 대단했는지를 증명하는 사례라고 생각합니다.

  

  

• 땡칠이 | 2006-12-01 | 추천 0

  A-10C, 좋지요. 비겐님을 이곳 사진방의 터줏대감으로 불러도 손색이 없을 듯... . 사진도 사진이지만 짧막한 설명도 많은 도움이 되고 있습니다. 사진 감사합니다.

  

  

• CHAOS | 2006-12-01 | 추천 0

  이게 롱보우보다 쌉니다. 롱보우 도입 지지부진 한데 이거라도 80대 정도 도입하면 좋겠습니다. 아예 라이센스 생산으로 그냥 ....

  

  

• 구경꾼 | 2006-12-01 | 추천 0

  우리나라에 열라 팔아먹으려고 했는데 우리나라 사정에 맞지 않아서 우리군이 안산다는 식으로 얘기가 된 것으로 압니다만...이에 대한 논쟁이 여기 베밀에서도 두어 번 있었습니다.

  

  

• 삐죽이 | 2006-12-01 | 추천 0

  이..물건? 한 20여대만 들여와도 서해안 상륙하는 적 특작부대나... an-2기 한테는 저승사자가 될텐데.....

  

  

• 뽀스 | 2006-12-01 | 추천 0

  이런걸 우리도 도입해야 하는데 말이죠...쩝... 아까워라....쩝..

  

  

• ooyoo01 | 2006-12-01 | 추천 0

  사이드 와인더 운용합니다...자위용으로...그리고 헬기같은거야 30mm 로 살짝 구워주는 쌘쓰! ^^

  

  

• [mohaa]LJH헌짱 | 2006-12-01 | 추천 0

  퇴역은... 이거 진짜 유용한 기체입니다. 두르륵 퍼부으면 전차 서너대 한줄로 퍼벙... 근데 이넘이 대공미사일 발사할수 있나요? 사이드와인더라도 쏠수있으면 전차뿐 아니라 적 공격헬기도 잡을수 있을텐데.

  

  

• 브라더스 | 2006-12-01 | 추천 0

  퇴역시킨다더니 아닌가보네요??

  

  

• 아빠는양배추 | 2006-12-01 | 추천 0

  깔끔하군요.

  

  

• 베리얄 | 2006-12-01 | 추천 0

  역쉬 닭잡는덴 닭잡는 칼이 유용하다는걸 보여주는군요.

  

  

• 스티븐 | 2006-12-01 | 추천 0

  기관포 위치는 그대로 아닌가요? 사격시 yawing을 방지하기 위해서 노-즈 기어를 옆으로 빼고 기관포를 중앙에 배치한 걸로 아는데. 걸프전 덕분에 수명이 연장되었군요.

  

  

• 광학미채 | 2006-12-01 | 추천 0

  기관포 위치가 바뀐것 같아요. 약간 오른쪽으로 치우쳐져 있었는데...