댓글 [8]

• CHAOS | 2006-11-28 | 추천 0

  XK-2가 유리한 점은 우수한 현가장치로 인한 전투기동간 사격에서의 명중률입니다. 그리고 제가 알기로는 전차장 조준경은 XK-2가 좋습니다. 이것은 악천후나 야간에 헌터킬러능력이 XK-2가 더 우수하다는 이야기인데 전차전에서는 먼저 보는 놈이 이기는 것을 생각해 보면 작은 차이라도 무시할 수 없을겁니다. 그리고 아마도 실전배치되는 시점에서의 탄환의 성능은 XK-2가 조금 더 우수할것 같습니다. 현재 텅스텐 날탄기술은 이스라엘 우리나라 독일이 비슷한 수준인데 근소하게나마 우리의 기술이 낫다고 보여집니다. 그런데 얼마전 국내에서 개발했다는 나노테크놀로지를 이용한 텅스텐-구리 합금을 사용하면 확실히 XK-2의 공격력이 더 높겠죠. 독일과 이스라엘에서 같은 기술을 보유하게 되지 않는다면요. 한가지 더하면 아직 개발이 완료되지는 않았지만 XK-2에 지능형 탄두를 적용하게 될것이라는 이야기가 있는데 이것이 성공한다면 그야말로 세계최강이라고 내놓아도 손색이 없게 됩니다. 지능형 탄두의 개발은 우리가 선두에 있다고 보시면 됩니다. 아마도 미국을 제외하면요.

  

  

• 독도사수 | 2006-11-28 | 추천 0

  CHAOS님 싫어욧.. xk-2 가 더 좋다고 말씀 해주세욧~

  

  

• CHAOS | 2006-11-28 | 추천 0

  비교대상에 레오파드2A6 EX가 있었으면 XK-2가 아주 큰 우위를 점할 수는 없을것 같습니다. 사실상 XK-2와 가장 성능상 근접하는 전차가 바로 레오파드2A6 EX죠. 주포나 사통장치는 거의 같고 베트로닉스역시 비슷합니다. 능동방어장치 역시 연구되고있는 수준이 비슷하죠. 엔진의 경우 2000마력을 넘겨버리므로 레오파드가 기동력은 우수할겁니다. 문제는 방어력인데 이것은 비교하기가 참으로 애매하죠. 비교할 근거가 없는 방어력을 제외하고 나머지를 가지고 평가하자면 레오파드2A6 EX가 XK-2보다 약간 우위에 있습니다.

  

  

• [mohaa]LJH헌짱 | 2006-11-28 | 추천 0

  M1a2를 맞먹는군요. 방호력이 소설 3차대전에서 나온것 만큼만 된다면, 세계정복도 가능하겠습니다.

  

  

• -康- | 2006-11-28 | 추천 0

  차기전차도 52구경장 아니었나요..? 잘못알고있었나...

  

  

• 글뻥 | 2006-11-28 | 추천 0

  이건... 자세한 스팩 처음 봅니다.. 아~ 완전 먼치킨이네요..

  

  

• pyn1214 | 2006-11-28 | 추천 0

  다 좋은데... 우리 K1A1 화생방 방호가 역시나 좀 그렇네요. 개인방호라니..! ㅡ,.ㅡ;;

  

  

• ▶●◀ | 2006-11-28 | 추천 0

  괜찮습니다^^.......올려주시면 정말로 감사하겠습니다...