댓글 [7]

• 광개토대제 | 2006-11-29 | 추천 0

  band님 친절한 답변글에 감사드립니다..(^.^). 약간의 개인사정으로 댓글 늦게 올림을 죄송히 생각합니다.

  

  

• band | 2006-11-27 | 추천 0

  6~70년대의 공군전투기, 해군의 각종함정들이 리스로 들어오기는 했습니다. 그런대 리스를 잘 보면 상대국가에 대한 군사지원을 핑개삼은 임대인 경우가 많습니다. 해군전투함의 경우 선령자체가 오래됬으니 리스종료기한이 되어도 미국에서 인수를 포기 한국군이 아주싸개 인수하거나 한국에서 해채해 버리는 경우가 있죠.

  

  

• 광개토대제 | 2006-11-27 | 추천 0

  ooyoo01님 말씀은 경제용어론 절충교역이라고 하여야 하나요(?).. 하여튼 팔려는 자와 사려는 자의 조건(이해욕구)라고나 해야하나(?)...)이 맞아야 하지 않을까(?) 하는 생각이고... 전투헬기 같은 경우는 실제 전력화하는 것이 필요한 것이 아닌가하는 생각과 한가지 질문은 우리나라도 리스체제로 구입한 군장비사례가 있는지.. 궁금합니다...

  

  

• ooyoo01 | 2006-11-27 | 추천 0

  제 말은 그것이었습니다...육군 헬기사단(?)을 UCAV 사단으로 변경/운용한다는방침이지요..

  

  

• charlie | 2006-11-27 | 추천 0

  음....SPIKE-ER도 사용하는군요..TRIGAT도 장착하고 있는것 같은데 SPIKE는 왜 들고 나온 걸까요...궁금하네....

  

  

• KCX | 2006-11-27 | 추천 0

  2,30년 이후의 전쟁양상이 어떻게 변화될지는 장담할 수는 없습니다만, 육군소속 공격헬기가 맡는 일을 용도가 다른 공군소속의 UCAV가 대체할 수는 없다고 봅니다. 공격헬기의 임무에 특화된 육군소속의 UCAV 부대가 별도로 있다면 모를까나.....

  

  

• ooyoo01 | 2006-11-27 | 추천 0

  이넘을 한 200 대 정도 리스하고 20년쯤 쓰다가 UCAV 로 교체하는것이 어떨까요?
  아파치는 너무 비싸서 얼마 들여오지 못할거고...아니면 아파치를 리스하면 어떨까요?