댓글 [14]

• dkndr | 2006-11-27 | 추천 0

  포탑과 차체 사이의 공간으로 날아드는 포탄이나 미사일로 인한 피탄 피해의 최소화를 위한 조치입니다.

  

  

• 안가르쳐주지 | 2006-11-27 | 추천 0

  쇠사슬 밑에 쇠구슬 주렁주렁 달린 것들은 뭘까요 ??

  

  

• v포야v | 2006-11-27 | 추천 0

  엄청나군요... 저 정도 퀄리티를 만들려면 컴퓨터가 장난 아니게 느려질텐데.. 텍스쳐맵핑도 상당히 어려웠을텐데 굉장히 잘만들었네요. 하지만 시판용이네요. 애니메이션에나 쓸수 있을까 싶네요.. 렌더링할때 시간 무지하게 잡아먹게 생겼고 도형자체가 클린업되지 않은걸로 봐서 노멀맵으로 한다할지라도 게임에 집어넣기도 힘들듯. 연출용에 가깝군요. 차라리 프라모델이 낫다고 봅니다.

  

  

• tetegy | 2006-11-26 | 추천 0

  마크커님 M60을 개조한 전차는 메르카바가 아니고 마가크 던가... 메르카바와는 다른 전차 입니다.^^

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-11-26 | 추천 0

  마크커님...종합적인 성능면에서는 어떨런지 몰라도 M1a1특유의 엔진때문에 91년 걸프전 당시에도 지독한 수준의 '연비'를 보인바있고 이 점에서 어느정도 계량이 진행되었는지는 그다지 확인된바가 없습니다. 출력자체는 높고 뛰어나지만 연비부분에 있어서는 3세대급에서 최악이라는 평이 많습니다.

  

  

• 마크커 | 2006-11-26 | 추천 0

  원조잠수함님 메르카바는 우리나라도 보유한 미국산m60전차를 개량하여 만들었다고알고이읍니다만 ..그렇다면 m1a1 전차가 메르카바보다 신뢰성이 떨어지는 말쌈이신지..걸프전과 이라크전과 같은 사막지역에서 m1a1전차는 메르카바이상에 성능을 발휘한것으로 알고있읍니다

  

  

• 원조 잠수함 | 2006-11-26 | 추천 0

  이스라엘쪽에서 생각하기엔 어차피 사막에서 사용하는것이니 출력보다는 신뢰성이 더 중요하고 m1의 고출력엔진보다는 연비나 모래에 더 강한 엔진을 택한것이죠. 그리고 뜨거운 사막에서 고무케터필러는 쓸모가 없죠. 다분히 실용주의적인 사상의 전차죠.특히 다량의 포탄을 차내에 싣는다던가하는점은 전투시 부족한 보급을 줄이는 방법이죠.

  

  

• 별로 | 2006-11-26 | 추천 0

  현대 전차중 유일하게 궤도에 고무패드가 없는넘.

  

  

• 하이퍼엑스페리온 | 2006-11-26 | 추천 0

  꿈속에서 날 깔아뭉게던 그놈!!! (퍽)

  

  

• 김상우 | 2006-11-26 | 추천 0

  3D가 실사급이네요-_-;;;

  

  

• 늑대아저씨 | 2006-11-26 | 추천 0

  CG같네요

  

  

• 마크커 | 2006-11-26 | 추천 0

  굳이 흠을잡자면 엔진출력이 사우디아라비아가 도입한 M1A1전차에 반밖에 안된다는거~그동안 러시아에 구형전차를 상대하던 메르카바가 사우디에M1A1을 상대로 전차전을 벌이면 결과는 어케될까

  

  

• freedoo | 2006-11-26 | 추천 0

  이게 프라모델이 아닐까하는 생각이 자꾸만 드네요..

  

  

• 조은나라 | 2006-11-26 | 추천 0

  어디하나 흠잡을데 없는 완벽한 이두박근과 삼두박근,.... 실전에 의해 키워진 근육이 끝내주네요.