댓글 [11]

• gesung | 2006-11-23 | 추천 0

  녹지에선 한국군 위장복 이 더 위장이 잘 될겁니다 우리 군복 단가 비쌉니다 .

  

  

• Midnignt | 2006-11-22 | 추천 0

  현용 한국군 위장복을 저기에 갖다 놓으면 눈에 확 띄고도 남습니다. 아무튼 녹지에서의 위장능력은 CADPAT과 우리도 채용할 그린픽셀이 쌍벽을 이룬다고 봐도 틀리지 않을 겁니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-11-22 | 추천 0

  제가 많나본 많은 멀티캠 유저들도 '편의성'부분에서 칭찬은 아끼지 않아도(이것도 이베이를 통한 오리지날구입유저들..)위장성능에 대해서 칭찬하는 이는 만나본바 없습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-11-22 | 추천 0

  음...그게 그렇지 않습니다. 저는 그렇게 생각합니다...글뻥님..일단 녹색계열로 보자면 민무늬 정글퍼티그 부터 우드랜드 플랙탄 멀티캠 픽셀계열..발전순서가 이런 편이고...모든 야전 상황에서 완벽한 전투복은 없습니다...단 '우리나라의 녹지환경'이라는 조건하에서 우수성을 개인적인 평가로 놓자면 미해병대의 브라운픽셀, 그리고 대만군이 채용한듯한 그린픽셀이 최고성능을 보유하고 그다음이 플랙탄..그리고 멀티캠과 우드랜드는 비슷합니다. 솔직히 최근에 나온 멀티캠에 대해서 호의적인 반응을 가지고 있기에 우드랜드보다 우수하다고 평하지만..위장성능에 있어서 우드랜드보다 뒷떨어진다는 의견을 제시하는 분을 저는 많이 많났습니다. 플랙탄과 일본이 채용한 미채위장을 놓고 보자면 미묘하게 일본자위대의 것이 나아보입니다.(이는 실물을 직접 다뤄보지 못했기때문에 확신하기 어렵더군요.) 저는 멀티캠도 위장배열법의 유사성을 들어.. '플랙탄계열'장비로 분류합니다. 그리고 정글 퍼티그..민무늬를 마지막으로 놓는데 야전에서 멀티캠의 경우 특정환경내에서는 민무늬의 정글퍼티그보다 뒷떨어지는 경우도 있었습니다. 색상톤이 지나치게 밝고 그 '코팅'에 문제가 있어 빛을 반사하는 경우가 있었습니다. 멀티캠회사에서 이렇다 저렇다 선전하는건 좀 제쳐두고 실제 우리한국지형에서 '써보고' 나오는 평가를 생각해봅시다. 서바이벌 게이머를 언급하셨으니까요.

  

  

• 글뻥 | 2006-11-22 | 추천 0

  이정도의 녹색배경이라면 현용 한국군 위장복도 눈에 안띕니다. 반드시 픽셀이 아니라도 말입니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-11-22 | 추천 0

  음..이런 픽셀의 능력에 비해 저는 멀티캠은 독일군의 플랙탄과 위장배열이 그다지 다를바 없다고 생각합니다.

  

  

• KF-16 | 2006-11-22 | 추천 0

  ㅎㄷㄷ....

  

  

• parco | 2006-11-22 | 추천 0

  히후~ 첫번째 사진 한참 들여다 봤습니다.. 저기 있군요.. 뒤돌아 있어서 얼굴색이 사라지니까... 엄청 찾기 힘드네요... 스카이호크님 말씀처럼 그냥 녹아드는군요.. 그나저나 헬멧은 왜 저 무늬를 했을까나... 저거 보고 찾았습니다.

  

  

• 스카이호크 | 2006-11-22 | 추천 0

  CADPAT이 밝긴 하지만, 캐나다 땅에선 그냥 녹아들어갑니다.

  

  

• Steve Chae | 2006-11-22 | 추천 0

  CADPAT 이 좋습니다. 시가전에선 별로여도... 사막에선 CADPAT Arid 도 좋은거 같습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-11-22 | 추천 0

  음...제 말투 제가 읽어도 이상하군요. 근래 외국어 공부에 매진하느라...국어능력이 이상하게 꼬이고 있습니다...ㅠㅠ