댓글 [16]

• enlarge99 | 2012-06-12 | 추천 1

  삐죽님~선교사시면 사실관계 잘 파악하신후 양심껏 말씀하세요~
  무조건 들이대고 남 골때리게 하지 마시고..
  캄보디아에 그나라 국민들을 위해 가신거 맞나요?
  캄보디안들에게 부끄러울것 같은데..
  캄사모 회원중 잘나간다면서요?
  타국에서 그러지마시고 한국 가난한자들을 위해 들어오실 생각은 없은신가요?
  요즘..종교인들 돈에 눈이멀어 타락했더군요?
  특정종교 말하는거 아니니 오해 마시구요..전반적으로 그렇다는 말씀입니다.
  

• enlarge99 | 2012-06-12 | 추천 1

  삐죽님~선교사시면 사실관계 잘 파악하신후 양심껏 말씀하세요~
  무조건 들이대고 남 골때리게 하지 마시고..
  캄보디아에 그나라 국민들을 위해 가신거 맞나요?
  캄보디안들에게 부끄러울것 같은데..
  캄사모 회원중 잘나간다면서요?
  타국에서 그러지마시고 한국 가난한자들을 위해 들어오실 생각은 없은신가요?
  요즘..종교인들 돈에 눈이멀어 타락했더군요?
  특정종교 말하는거 아니니 오해 마시구요..전반적으로 그렇다는 말씀입니다.
  

  

  

• UNUS | 2006-11-22 | 추천 0

  미국이 정치적이고 여론의 고려 없이 2차대전 떄처럼 일본을 지도에서 지워 버려라 이런 식으로 미국 이라는 나라가 똘똘 뭉처서 전쟁을 한다면 지금 가지 삽질한 한국전 베트남 전 지금 이라크전 등 이렇게 어려움을 격을 일은 업습니다
  *한국전을 포함한 이유는 정치적인 고려로 중간에 휴전을 햇기 떄문에 입니다

  

  

• 마른장작 | 2006-11-22 | 추천 0

  후방부대에는 실탄이 아니라 고무탄이 지급된다던데, 개발이 끝났을까요?

  

  

• 금두꺼비 | 2006-11-22 | 추천 0

  각 나라마다 미국 무기 사줘야 세게 경제 돌아간다는 우스게 소리

  

  

• 금두꺼비 | 2006-11-22 | 추천 0

  독립전쟁-미국독립,남북전쟁-낙농업에서공업국가로 변신
  멕시코 전쟁-텍사스중질류 무력으로 빼앗음
  1,2차 세계 대전 미국의 세계 최고의 군수산업기지로 변신및 유렵의 제국주의세대 축적된 자본 전쟁비용지불로 알거지.미국 최고자본 보유
  
  이렇듯 미국으ㅔ서 전쟁은 장사입니다.우리는 안보이지만

  

  

• v포야v | 2006-11-22 | 추천 0

  문제는 그게 전쟁의 명분이기도 하지요.. 군수업자들의 부추김에 의한 전쟁

  

  

• 백골23 | 2006-11-22 | 추천 0

  탄피회수가 부대내 총기사고 보다는 군외부로 유출되어 악용되어온 (한국전쟁과 그 이후 여러 토벌작전) 것을 경계하던 것이 큰 이유중에 하나 입니다.

  

  

• 세이지 | 2006-11-22 | 추천 0

  핵전쟁이 아닌 이상 중국도 안될걸요. 미국의 강점은 무한에 가까운 산업생산력을 가진 본토가 너무 멀리 떨어져 있어 적국이 공격하기가 무척 힘들다는 점입니다. 반면에 대륙 국가인 독일은 사방이 적으로 둘러싸인 지리적 약점으로 인해 2차대전 당시 확보한 자원과 노동력이 상당했음에도 미국에게 제공권을 장악당한 후 부터는 산업시설을 차례차례 폭격당해 병참 지원 능력이 고갈되버려 결국 전쟁에서 패하고 말죠. 현 중국도 독일과 사정이 비슷하다고 볼 수 있습니다. 일본, 대만, 한국(근래들어 조금 맛이 간듯하지만), 베트남, 인도, 러시아 등 중국 주변엔 우호적인 세력이 하나도 없습니다. 또한 만주와 신장,위구르 지역을 제외하고는 중국 대륙 대부분이 인구에 비해 부존자원이 절대 부족한 상황입니다. 특히 생명줄인 석유는 중국 자체의 생산량이 부족해 절대적으로 수입에 의존하고 있죠. 미국이 해공군력을 동원해 중국의 자원공급선을 끊어버리면 중국도 별 뽀족한 수가 없을겁니다. 중국이 가까운 장래에 인접한 옆나라 정도는 두들길 가능성은 있을지 모르지만 미국과 첨예하게 대립하면서 바다 너머로 군사력을 투사한다는건 거의 불가능할듯.

  

  

• 꾸리꾸리 | 2006-11-22 | 추천 0

  탄피회수가 총기관련사고를 막는다는데 토를 달지는 않겠지만 지금 초병들은 전후방관련없이 경계시 실탄이 지급된다면 그 의미가 많이 퇴색되겠지요...다분히 징병제에서 오는 소극적인 병사관리(대충 2년 적당히 굴려먹다가 내보낸다는 의식, 간부들의 보신주의 등등)나 병사에 대한 불신에 기초한 정책이라고 생각합니다. 너무 비약하는 지 모르겠지만...

  

  

• 파랑 | 2006-11-22 | 추천 0

  삼국지에서 손견이 사수관에서 화웅과 싸울때, 손견이 공을 세울 것을 방해하기로 마음먹은 병참담당 원술이 보급을 끊어버리자 손견의 군대는 화웅에게 작살이 나버렸죠......그때 보급만 제대로 되었으면.....손견이 이길수 있었는데......

  

  

• 용원님팬 | 2006-11-22 | 추천 0

  미국이 기타이유(국내외 여론이라던가 국제 관계) 걱정안하고 전면전으로 상대국 쓸어버릴 조건만 된다면 월남이던 어느나라던 압도적으로 끝냈을겁니다.
  

  

  

• 드루이드 | 2006-11-22 | 추천 0

  우리군이 사격하면서 탄피를 꼼꼼하게 회수하는 이유는 탄피가 아까워서가 아니라 실탄의 유출을 방지하기 위해서입니다. 사실상 성인남성들 대부분이 총을 쏠수 있음에도 총기관련 사고가 극히 드문 이유가 탄피하나까지도 벌벌 떨면서 회수하기 때문입니다.

  

  

• 스카이호크 | 2006-11-21 | 추천 0

  그거야 저쪽은 자기 모든 것을 쏟아붓고 미국은 자기 힘을 온전히 다 쓸 수 없는 입장이니까요.

  

  

• Mankind | 2006-11-21 | 추천 0

  2차대전때 독일이 미국을 부러워한 이유가 엄청난 병참능력 때문이었고,롬멜 원수도 미군의 유품에서 생일케이크가 나온것을 보고 이기기 힘들겠군 이라고 했답니다....다만 그것이 월남전에서 먹혀들지 않았다는 것이지만,전면전에서는 아직은 미국이 우위일 겁니다.중국이 더 커지기 전엔 말입니다.......

  

  

• 체리코크 | 2006-11-21 | 추천 0

  미국 군수지원이 어마어마함은 토달 이유가 없지요.
  다만 우리가 사격하는데 탄피한발도 걱정하는이유는..
  탄피1나는 실탄1발입니다..

  

  

• 나나케 | 2006-11-21 | 추천 0

  태평양 전쟁의 경우 전선에서 병사 한명이 싸우면 후방지원에 14명 정도가 필요하다고 들었던거 같습니다. 물론 미군의 이야기지요