댓글 [11]

• 루가 | 2006-11-20 | 추천 0

  대공 능력만 비교한다면 비호와 비견 될수 있겠죠. 이정도만 돼도 우리처럼 다찌트럭에 합판 씌워놓고 다니는 것보단 백배 난거 같습니다.

  

  

• Midnignt | 2006-11-20 | 추천 0

  어밴저랑 동급이고, 천마보다 떨어지며 자주대공포인 비호와는 비교대상이라 할 수 없습니다.

  

  

• 초빈대마왕 | 2006-11-20 | 추천 0

  터키제 스팅어장착 차량이 가격에서는 유리할지 모르나 대공화망구성 과 지상공격도 가능한 어느정도의 다목적 성능도 가지고 있는 비호시스템에 신궁을 부가시키는 하이브리드 시스템이 더 효율적이지 않을까 싶네요

  

  

• 삐죽이 | 2006-11-20 | 추천 0

  그리고 비호는 양산숫자를 좀 줄이고 천궁을 이동식으로 차량에 미국 스팅어처럼 달고 다녔의면 좋겠습니다...

  

  

• 삐죽이 | 2006-11-20 | 추천 0

  미 스팅어 차량형과 비교하는것이...아니면 우리나라 천궁과 비교하심이.....^^ 일반적인 대공포는 아닌것 같은데.....

  

  

• 김일성 | 2006-11-20 | 추천 0

  비겐님이 왜 굳이 차륜형(비호는 궤도형)과 900대를 강조하시는지 모르겠습니다.?

  

  

• 마른장작 | 2006-11-20 | 추천 0

  근거리의 경우에는 대공포의 명중률이 압도적으로 높습니다.. 물론 선진화된 추적장비(전자광학식 포함)를 장착한 모델일 경우에 말이지요.. sam과 대공포의 명중률을 비교한 비교곡선을 보면 2km까지는 sam이 대공포를 따라오지 못한다고 되어 있습니다.. 또한, 대공포는 적기의 다양한 회피수단에 대해 sam보다는 극복능력이 우수하다는 장점이 있습니다.. 다만, 900량은 너무 많다는 생각이....

  

  

• 초강국한국을위해 | 2006-11-20 | 추천 0

  지프 즐? ㅎㅎ;;

  

  

• charlie | 2006-11-20 | 추천 0

  천마와는 비교하기 힘든 녀석입니다.굳이 비교하자면 비호정도 되겠군요...쓰임새가 다양하단 측면에서는 그래도 비호에 한표입니다.

  

  

• band | 2006-11-20 | 추천 0

  비호는 대공포고..이친구는 단거리대공미슬이죠. 차라리 이 친구와 천마와 비교하는것이 빠르지요. 자주화 신궁(개발할려나)이나.

  

  

• 信念의鳥人 | 2006-11-20 | 추천 0

  미사일이 명중률이 높나요? 아니면 대공포가 명중률이 높나요? 비호 차륜형 900대는 솔직히 오버고... 그냥 기본형 비호에 신궁장착한놈이나 한 200여대만 뽑아도 낫지 않나요?