댓글 [10]

• 카키쿠게 | 2006-10-08 | 추천 0

  "동일한조건이라는말은=조기경보기를 갖춘조건"으로 바뀌어야하며, "동일한 상황=은 말이안됩니다" 동일한 상황에서하면 랩터가 이기는건 당연합니다. 실지로 미국에서 모의실험한 결과는 조기경보기를 동원하지 않은결과죠. 조기경보기를 동원하면 어느정도는 손실을 막을 수 있다는데....실험을 해보지 않았으니 가정만 할뿐이죠. 최고의 기체가 맞기는 맞습니다.

  

  

• 잠자리비행단 | 2006-10-08 | 추천 0

  3분안에 5대면 5시간안에 전세계 f15 는 몽땅 사라지고 없겠군요..ㅋㅋ

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-10-07 | 추천 0

  괴물인정.....현재까지는 사상최강의 '제공전투기'

  

  

• ■□■-ㅇ- | 2006-10-07 | 추천 0

  우와~3분안에 f-15 5대를 격추시킨다니??
  
  

  

  

• Martin | 2006-10-07 | 추천 0

  동일한 조건(?), 동일한 상황(?) 무슨 말씀이신지요? 기체 자체 성능이 틀린데다 동일하지 않은 상황에서 비교를 했다는 말인가요? 말에 어패가 있습니다. 또한 근접 전투에 대한 상황설정은 랩터의 레이더를 제외하고 비교할 까요? 생존률 장담이야 그 어떤 기체도 비교할 수 가 없습니다. (특히 랩터가 다른 기체에 비해 떨어지는 것도 아니고) 그리고 이글이 지상타격임무가 주가 된다는 주장은 어디서 나온 말인가요?

  

  

• Tomahwak | 2006-10-07 | 추천 0

  랩터가 괴물이고 현재나온 전투기중 공대공능력이 가장 우수한것은 인정합니다. 그러나 동일한 조건 동일한 상황에서 랩터와 이글이 붙는다면 5분안에 이글 5대를 요리할 수 있을지 의문입니다. 랩터가 스텔스 기능이 있긴 하나 근접전투시에는 생존율을 장답하기 어렵고, 공대공 전투면에서 이글이 그다지 밀린다고는 할 수 없으니까요. 어차피 이글은 지상타격임무가 주가되니 단순한 비교는 무의미 합니다. 그래도 랩터는 최강의 전투기임에는 분명합니다.

  

  

• cat | 2006-10-07 | 추천 0

  하지만.. 그시기가 문제죠 돈하고요 ㅠㅠㅠ

  

  

• 삐죽이 | 2006-10-07 | 추천 0

  이런 괴물 돈 좀 들어도 한국이 한 20-30대 정도 보유하면.... 당분간 영공방어는 걱정 안해도 되는물건........

  

  

• 육사가야지 | 2006-10-07 | 추천 0

  엄청난 고가.... 돈먹는 괴물 ㅋㅋ, 그래도 우수한넘.... 괴물.

  

  

• 궁금해요 | 2006-10-07 | 추천 0

  3분안에 5대의 F-15를 격추시킬 수 있다는...