댓글 [34]

• 파랑 | 2006-10-06 | 추천 0

  대한민국 해군에도 저런 종이배 몇 척 있으면 일본과 중국이 함부로 굴지 못할텐데....보레이와 야센이 종이 배면....209와 214는 비누방울 배인가.....헐헐....

  

  

• 김일규 | 2006-10-06 | 추천 0

  Q&A란의 그분을 빗대서 작성하신 게시물이었군요.
  <br>Q&A게시판의 그 글과 현재글 제목에 '(?)'이 달려있는 것을 보니 확실하게 이해가 갑니다. 그분께서는 일본을 너무 후하게 쳐 주시더군요.

  

  

• 치안유지 | 2006-10-06 | 추천 0

  참내.. 보레이나 야센이 종이배면.. LA와 오하이오급도 종이배라는 뜻인데..; 이거 먼가.. 궁금해요님 건담을 너무 많이 보셨나.. 위에 있는 괴물급 잠수함을 종이배 취급하다니 어허허..;

  

  

• LOD | 2006-10-06 | 추천 0

  지금은 많이 처졌지만 러시아 잠수함전력은 한때 미국도 제치고 최강으로 군림했었죠

  

  

• 오베르마스 | 2006-10-06 | 추천 0

  흠 오해가 쌓이고 쌓이네요. 긍금해요님은 Q&A게시판의 이지스 만능주의자를 비꼬기위해서 이런 사진을 올리시는거 같은데....

  

  

• 허접군사매니아 | 2006-10-06 | 추천 0

  운영자님 삭제유도 삭제유도

  

  

• 병장13호봉 | 2006-10-06 | 추천 0

  근데 궁금한점 이 잇네요 일본 해자대 호위함대 4개다모은다면 러샤극동함대 미샬러쉬막을만큼의 충분한수량의 요격미샬을 무장하고 잇을까요? 요격미샬 다해서 몇발이나 무장하고 다니는지?

  

  

• mk42 | 2006-10-06 | 추천 0

  운영자님, 뭔가 고려해 봐야 하지 않겠습니까?

  

  

• 삐죽이 | 2006-10-06 | 추천 0

  자.... 관심 두 근 드립니다....... 맛있게 드세요^^

  

  

• 마하3의 컨테이너선 | 2006-10-06 | 추천 0

  유저님들 너무 낚시질에 낚이시네요 이 따위 글은 그냥 조용히 씹어주는게 예의죠

  

  

• Steve Chae | 2006-10-06 | 추천 0

  러시아가 경제력이 좀 쳐져도 군사력은 워낙 오랜 세월동안 다져진것이기 때문에 상당히 세다고 생각합니다. 종이배는 좀 지나친 표현이신듯..

  

  

• 브리즈 | 2006-10-06 | 추천 0

  이 사이트에선 재수없게 초등학생도 아니고, ㅋㅋㅋㅋ,ㅎㅎㅎㅎ하는 몰상식한 짓좀 하지 않았으면, 좋겠습니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2006-10-06 | 추천 0

  이지스 만능주의라 ㅋㅋ. 이지스의 꿈의 요격은 아음속일&#46468;만 가능하다는걸 항상 상기해주시죠. 그게핵심입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 왜 초음속 미사일을 만들까요 ㅋㅋ. 일설에따르면 선번 요격률은 50%이하에 가깝다는데 ㅋㅋ. 한함정당 8발 이상 발사를 추구하는 러시아함대의 공력력은 과연?

  

  

• 카키쿠게 | 2006-10-06 | 추천 0

  제 일견은 일본의 돈쳐바르며 만드는 미국식 전투함건조는 동 아시아의 불안한 안보상황과 관련이 있어서이지, 결코 경제적으로는 바람직하지 않습니다. 오히려 영국이 일본과 같은 상황에 놓였으면 더강하면 훨씬더 강하겠죠. 일본 돈을 쳐발라서 타국군함을 생(?볼함대것지만)으로 사온다는 발상이 나올만한 국가이나, 그러한 조치를 취하기까지의 미국국회의 안건통과와 미 국민의 여론 수렴에 걸리는 기간은 결코 무시할 수 없습니다. 행동에 옮겨서 쌩쌩한 쌔삥이를 뽑는것과 비교하면 말이죠.ㅋ 게다가 러시아는 일본을 상대로 그럴필요도 없습니다.

  

  

• 아라사 | 2006-10-06 | 추천 0

  러시아는 여전히 세계 2위의 군사대국입니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2006-10-06 | 추천 0

  더하면 더한것도아니고 비교한다는게 웃긴겁니다. 독자적인 전함건조능력과 실질적인 보유 기술을 따지면 일본은 프랑스나 영국보다도 미달입니다.

  

  

• KCX | 2006-10-06 | 추천 0

  올리신 글의 맥락이 해당 게시판에 올라온 글과 비슷한 맥락을 이룬것으로 미루어 궁금해요 님께서 해당 발제글을 올리신 것으로 보아 언급한 것입니다. 기분나쁘셨다면 사과드립니다. 하지만 러시아 해군이 일본의 해자대보다 더하면 더했지 못하는 존재는 절대로 아닙니다.

  

  

• 우공이산 | 2006-10-06 | 추천 0

  밑에 댓글이랑 읽어보니, 궁금해요님이 다른 분의 일본 해자대에 대한 지나치게 높은 평가를 보고 일종의 패러디를 하신거 같네요. ^.^

  

  

• 궁금해요 | 2006-10-06 | 추천 0

  그래서 "종이배"와 "늙어빠진"이란 문구 뒤에 "(?)"라는 의문을 집어넣었습니다 죄송합니다

  

  

• 디스커스 | 2006-10-06 | 추천 0

  사진은 잘봤습니다만.....러시아인한테 언제 개인적인 사기라도 당하신분 같습니다..-.-;;그나마 주변국중에서 앞으로 척질 가능성 적은 나란데..좋게좀 표현 해주시죠...그리고,한때 러시아가 망가졌다고 해도 우리한테 무시당할만한 나라는 아닙니다..

  

  

• 가마할아범 | 2006-10-06 | 추천 0

  러시아는 선진국의 한 부류입니다.. 그들의 자긍심은 우리나라보다 훨씬 높죠 150년전에 지하철이 건설되었을 정도입니다.

  

  

• TT | 2006-10-06 | 추천 0

  ㅠㅠ 러시아가 후진국이라니요. 군수보급면에서는 아직 러시아 따라올 나라가.미국..(아참..) 빼곤 없습니다 일본이 아무리 경제 강국이라도 러시에의 군수물자 생산 시스템 앞에선는 새발 에 피 입니다. 더군다나. 때거지로 날라오는 렘젯 대함미슬을 어떻게 막는다는겁니까? 미국처럼 이지스함을를 양 복재하듯 무식하게 찍어내지 않는 이상 4대 가지곤 택도 없습니다, 더군다나 일본 해상 자위대는 미국 입맛에 &#47583;춰서 대잠 전력만 무식하게 높인 비정상적인 함대입니다^^

  

  

• 궁금해요 | 2006-10-06 | 추천 0

  KCX님 러시아 군함들을 종이배나 늙어빠진 군함으로 표현한 것이 잘못되었다면 님께 죄송하다는 말씀 드립니다 그리고 솔직히 말씀드리자면 제 본명은 "안성희"님이 아닙니다 Q&A란에 영국해군과 일본해자대 비교글 올린 건 제가 아닙니다 죄송합니다

  

  

• 쥐혀니 | 2006-10-06 | 추천 0

  넵~ 그때 뵙도록 하겠습니다~^^

  

  

• 내빵돌려줘 | 2006-10-06 | 추천 0

  쥐혀니 님도 명절 잘 보내세요..회원님 모두 다 잘 보내세요..명절 지내고 영남 소모임 소집 할겁니다,,,그때 참석 하세요,,,ㅋㅋ

  

  

• 유후!~ 밀러 | 2006-10-06 | 추천 0

  공부가 필요하단 말밖에는 ...... 이지스는 만능이 아님니다 기존의 함보다 좋을 뿐이지
  대공에 한해서!~~

  

  

• 쥐혀니 | 2006-10-06 | 추천 0

  에공..늦게주무시면 피곤하실텐데요? 추석 잘보내시길 바랍니다~^^

  

  

• 병장13호봉 | 2006-10-06 | 추천 0

  헐.... 지구상에 러시아 전력 무시하는 사람은 아마도 우리나라 일부네티즌과 10세 이하의 사람들 뿐일듯... 어쩌다 러샤가 이리 취급받을까 ㅡ.ㅡ;; 푸틴열받으면 아무도 못말려요 무션사람입니다 전직 케지비를 물로보나 ㅡ.ㅡ;;

  

  

• 내빵돌려줘 | 2006-10-06 | 추천 0

  제사 준비중 입니다...할일 없어서 이렇게 컴 앞에 있습니다..ㅎㅎ

  

  

• 쥐혀니 | 2006-10-06 | 추천 0

  동네형님이 조용하시다보니 요즘 다들 무시하는거 같습니다. ㅋㅋ 내빵돌려줘님은 추석인데 안주무시고??