댓글 [8]

• enlarge99 | 2012-06-12 | 추천 0

  삐죽님~선교사시면 사실관계 잘 파악하신후 양심껏 말씀하세요~
  무조건 들이대고 남 골때리게 하지 마시고..
  캄보디아에 그나라 국민들을 위해 가신거 맞나요?
  캄보디안들에게 부끄러울것 같은데..
  캄사모 회원중 잘나간다면서요?
  타국에서 그러지마시고 한국 가난한자들을 위해 들어오실 생각은 없은신가요?
  요즘..종교인들 돈에 눈이멀어 타락했더군요?
  특정종교 말하는거 아니니 오해 마시구요..전반적으로 그렇다는 말씀입니다.
  

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-10-08 | 추천 0

  베트남 전은 '전면전'에서의 승리...게릴라전에서의 패배...라고 보면 이해가 쉬울듯합니다....이는 서구군대 자체가 이런 류의 전투에 대해 '인식'이 약해서라고 보면 해석이 잘됩니다. 특히 6.25때 1.4후퇴 당시의 전략지도를 살펴보면 서구의 '라인전투'(일명 전선전쟁)개념이 무참히 박살나는 걸 살펴볼수있습니다. 노력한다고 노력하는 편인데....중소대규모의 지휘관들이 이점을 충분히 교육받지 못하는듯합니다.

  

  

• 사막의 향기 | 2006-10-05 | 추천 0

  당시 까지만해도 북베트남군이나 베트콩들은 인력에의한 전투즉 보병전 위주로 작전을 구사했습니다 그래서 미군 방어 진지를 공격할때도 유일한 공세 지원 화력은 야포와 로켓탄뿐 이었습니다 대표적인예가 케산전투였습니다 그래서 미군도 포격만 잘이겨내면 어렵지않게 진지를 지켜낼수가 있었습니다 그런데 랑메이가 북베트남군의 손에 떨어지는날 북베트남군은 처음(?)으로 전차를 투입하여 미군의 지원병력이 미쳐 오기도전에 전격적으로 랑메이를 점령합니다 비록 PT-76 경전차였지만 북베트남군이 처음으로 보전합동작전을 선보인것 입니다 이에 미군수뇌부들은 혹시 포위된 케산으로 북베트남군이 탱크를 밀어넣지는 않나하는 부담을 안게됩니다

  

  

• Skidrow | 2006-10-05 | 추천 0

  미군 전차 투입수량이 의외로 많습니다. 상당히 많은 기갑부대가 투입되었구요. ㅋㅋㅋ님 말씀대로 대규모 접전양상을 띠는 전투에서는 많은 역할을 했습니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2006-10-05 | 추천 0

  미 특수부대 캠프였던가요... 그때 북베트남군의 PT-76전차가 침입해서 미군이 큰 충격을 받았다는 소리도 있었습니다...;;;

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2006-10-05 | 추천 0

  글쎄요 별로 힘을 쓰지못했다는의견은 동의하기가 힘듭니다
  케산방어전당시 포위망을돌파하는데 큰힘을낸것도 전차였고 기타 방어전이나 중부고원지역에서의경우 전차와 장갑차는 큰위력을 발휘했습니다
  물론 장갑차의경우 방어력부족으로 의외로 큰피해를 입었지만
  그래도 큰힘을 발휘했죠

  

  

• 카키쿠게 | 2006-10-05 | 추천 0

  늪에빠진 M전차를 빼내던 구난전차조차 늪에빠져버린 사건도 있었죠. 결국, 폐기. =_= 정글과 탱크는 상극인것 같군요.

  

  

• Mankind | 2006-10-05 | 추천 0

  월남전에서 전차와 장갑차가 힘을 별로 쓰지못한거 같더군요.월남전하면 죄다 헬리콥터와 보병들뿐이죠...