rag-30;1인 휴대가능한 30미리 자동유탄 발사기

osv-96;저고도 헬기 경장갑차,차량및 대인표적

rpg-7말안해도 잘아시듯

러시아 무기개발은 휴대,화력,기동력을 염두해두고서 개발한듯 우리화기를 보라....
휴대화기의 화력 증강이 필요하다




m92fs 가공할만한 인내심의 관리자님.... 이런 헛소릴 참으시다니2006-10-03

reopard2 우리군의 장비가 뭐가 어떻다고 난리일까요? 세계상위의 육군강국입니다만....ㅡㅡ^ 2006-10-03

kifv 그렇게 좋은 무기를 왜 서방에서는 안들여옵니까? rpg7를 서방에 들여옵니까? 내참.. 게릴라들이 쓰는 무기를 가지고.. 펜저파우스트3 충분히 정확도 있도 화력은 더 뛰어납니다.. 무슨 소리를 한는지원.....그렇게 가공할 러시아는 왜 체첸에서 제대로 싸우지도 못했죠.. 참내 말이 되는 소리를 해야지.. 그럼 국방생각하는 금두꺼비님이 이순신장군처럼 사비털어서 국방부에 무기만들게 지원금 내시죠..2006-10-03

파랑 ㅎㅎㅎ....내버려 두세요....이사람은 그냥 딥따 총만 좋은거 가지고 있으면 국가방위가 저절로 되는걸로 착각하고 사는 사람입니다...ㅎㅎㅎㅎ 이양반 말대로 이렇게 가공할 무기로 무장한 러시아가 구 소련시절에 왜 아프간에서 망신을 당했는지, 체첸에서 고전을 했는지 말해줘도 이해 못할 거 같은데요....ㅎㅎㅎㅎ2006-10-03

이지스의방패 기계화 보병사단 하나면 기갑사단도 때려잡고 전투항공대대도 다 때려잡습니다~우오오~2006-10-03

kifv 러시아는 왜 메티스m 쓴답니까?펜저파우스트3보다 휠씬 더 무겁습니다.. 그렇게 휴대용 중요히 여기는데... rpg7이면 다 되지.... 가벼우면 장떙입니까2006-10-03

무르만스크 요즘 게시판에 뭔 "도를 믿으십니까"가 생각나게 하는 분들 이 왤케 단체로 밀려오는지 원2006-10-03

으 ~하하 정말 가공할만하네요... 제목이 ㅡ,,ㅡ2006-10-03

kifv 운영자분의 제재가 필요다가 봅니다...2006-10-03

이무기 ㅎㅎㅎ 두꺼비님 한판승 멘트할려했더니 금두꺼비님 뎃글이 사라졌군요.2006-10-03

kifv 리플 지워버리셨네요......... 금두꺼비님 한가지 말씀 드리고자하면 서방편제랑 러시아편제가 다릅니다.. 님이 좋아하는 분대에 저격수 두는 나라는 서방에 없구요... 러시아쪽은 물량전 개념이 강합니다.. 최고성능보다는 숫자로 밀어부치는 개념이죠.. 그것을 우리에 고대로 대응하면 곤란합니다... 그리고 글쓰실 떄 단어선택을 너무 극단적으로 하시는 것 자제 좀 해주세요.. 그런 것은 찌라시 신문들에 넘쳐서나서 아주 짜증납니다..2006-10-03

이무기 제생각은 그렇습니다. 글자체는 문제의 소지가 있어보입니다만. 발제자체는 다른분들도 비슷하게 느끼시겠지만, 생각을 해봐야 한다고 봅니다.2006-10-03

이무기 여러차례 북측의 분대저격수 대응문제에 관해서 토론이 있어왔습니다만. 우리도 분대저격수를 두는것이 효과적인 방법일수 있을까요? 그들의 전술은 그들의 특장점을 최대한 활용하는 측면으로 이해해야 합니다. 그렇다면 우리가 그들과 차별돼는 특장점이 뭘까요? 사실 우리는 대북특장점으로 꼽을수 있는것은 ............돈밖에 없습니다. 그돈을 어떻게 쓰느냐 하는것인데. 대형장비로는 한계가 분명하고요. 개인화기를 고급화하는 방법밖에 없습니다. 2006-10-03

이무기 평생 활쏘기나 칼쓰기를 연습해서 활과 칼의 달인이됀 적이 있다 칩시다. 그에대한 대응은? 쉽죠 우린 총쏘면 돼는겁니다. 적들이 인적자원을 물량으로 동원하고 훠얼씬 긴 복무기간을 활용해서, 저격수를 대량양성/운용한다 합시다. 우리의 대응은??2006-10-03

이무기 쉽죠...모든병사들에게 일주일만 연습하면 저격수만큼 잘쏠수있는 총을 주면 됍니다. 돈은 좀 더들겠지만요...<<총만잘쏜다고 저격수 돼는건 아니지만요.>>2006-10-03

이무기 우리의 차기소총은 그러한 개념으로 접근해야 한다고 봅니다.2006-10-03

이무기 모든 전투병에게 30미리 단발 유탄발사기가 장착됀 소총을 지급하고...공중폭발탄 운용이 가능한 레이져 거리측정기를 부착시켜 주고요..이것은 비싸므로 전원이 어렵다면 분대당 한두명이라두...조준장치는 가늠자 가늠쇠나 조준선 정렬같은 말은 아예 사라져야 할 것입니다. 지금이 어느시절인데 차기소총에 가늠자 가늠쇠에 조준선 정렬이라니요. 카메라방식의 조준장치와 핸펀이나 디카에 들어가는정도급의 프로세서를 내장시켜 주어야 합니다.2006-10-03

금두꺼비 제가 좀 격해진거 사과 드립니다.다음부터는 좀 단어선택 조심하겠습니다.쓰다면 이생각 저생각이 많아져 격해지는 습성이^^ 저의논지는 한마다로 애기하자면 지금우리 보병 화기 너무 약하다는것입니다.미군처럼 대물저격총있는것도 아니고 러시아처럼 자동유탄발사기 들고다니는것도 아닙니다.뭔가 강력한 분대화기가 필요합니다.2006-10-03

이무기 덤으로 명색이 21세기 차기소총이니까...무언가 더 진보해야 한다면...탄자체의 변화를 꾀해야 한다고 봅니다. 5.56미리 나토탄이나 유사탄 가지고 제아무리 설계해봐야..그간 나와있는 수십종의 총들보다 난점이 뭐가 있을까요? 그러려면 그냥 K2 개량해서 써야죠.2006-10-03

이무기 탄의 관통력과 사거리 살상력을 동시에 향상시킬수 있는길은..활강총신을 적용하고, 탄두는 복잡하지 않은 방법으로 안정화시킬수 있는 방법을 찾아야 할겁니다. 탄피부분은 최대한 작게만들면서 성능상 하자가 없도록 만들어야 할겁니다. 그래서 휴행탄수나 장착 탄수를 늘려줄수 있을겁니다. 머 그밖에도 휴대나 사격시 인체공학적인 디자인을 고려해야 겠지요.2006-10-03

이무기 OICW가 개삽질이됀 주원인은 유탄을 반자동 연발을 고집했기 때문이라 봅니다. 그정도 사양의 소총을 단발로 만들어서 분대화기로 지급하고, 저가형을 전분대원에 지급하면 돼겠다 그런예기 였습니다..유탄구경은 30미리 정도가 적당하다고 봅니다.2006-10-03

아라사 육군 병력을 감축하는 대신 장비를 대폭 현대화했으면 하네요. 너무도 낙후된 소총사단을 볼 때마다 답답합니다. 미군처럼 험비, 스트라이커 타고 슝슝 달리면서 전투하면 안되나요? 2006-10-03