댓글 [13]

• 디스커스 | 2006-10-03 | 추천 0

  포탑이 없는것은 지휘용입니다.EFVC형이죠.우리가 운용하고 잇는 AAV7A1도 포탑이 없는 지휘용인 AAVC7A1이 따로 있습니다.주로 통신장치가 강화되어 있습니다.

  

  

• 도롱1호 | 2006-10-03 | 추천 0

  포탑이 있는 친구도 있고 없는 친구도 있군요. 두 친구의 차이가 ...?

  

  

• 열전달~ | 2006-10-03 | 추천 0

  상륙돌격장갑차의 새로운 표준!!<br>
  f-35탑재하는 오만톤급 상륙함 계획도 봤는데... 이것까지 추가하면.. <br>
  최고 스펙의 상륙전력이 되는군요.<br>
  장갑차로 태어나 rpg방어는 추가장갑 아니면 힘든거고...<br>

  

  

• 매워 | 2006-10-03 | 추천 0

  해상에서 시속 40노트.. 정말 대단하다는... ^^ 감탄, 감탄!

  

  

• mk42 | 2006-10-03 | 추천 0

  BMP가 연상되네요

  

  

• 비겐 | 2006-10-03 | 추천 0

  멋진 사진입니다. KCX님 사진 빌려갑니다.^^;

  

  

• Ghost-Eye | 2006-10-03 | 추천 0

  바다에서는 저 상태이고 일단 상륙후 내륙 진격 시에는 증가장갑을 추가하는 방식이라 하더군요. 하지만 기껏해야 알퓌지나 막을 닭장이나 두르겠죠. 사실상 미국이 전면 상륙전을 상정하고 있는 국가는 없다고 봐야하니...

  

  

• KCX | 2006-10-03 | 추천 0

  상륙돌격장갑차는 특성상 경량이어야 할 수밖에 없습니다(획기적인 기술이 등장하지 않는 한). 따라서 보병전투차와 동등한 수준의 화력을 갖는 것은 가능해도 보병전투차와 동등한 수준의 방어력을 갖기는 어렵죠.

  

  

• 김상우 | 2006-10-03 | 추천 0

  30노트인지 40노트인지로 초수평선부터 그성도 속도로 LSF들과 함께 상륙한다면 정말.... 병력손실이 최소화될듯...

  

  

• 김상우 | 2006-10-03 | 추천 0

  935대-_-;;; 미국은 정말 모든게 괴물급이군요-_-;;; 우리나라 해병대의 aav7a1처럼 그 울퉁불퉁 삼각형모양의 증가장갑인지 반응장갑인지를 달면 RPG-7방어 가능하겠&#52012;..

  

  

• 발칙한상상 | 2006-10-03 | 추천 0

  이넘 가격이 바싸던데.. 그런데 생각보다 장갑이 얇아 보이네요.

  

  

• KCX | 2006-10-03 | 추천 0

  한 발 정도 견뎌낼 방어력은 있을 겁니다. AAV7A1보다는 방어력이 뛰어나거든요. 사실 전차 아닌 다음에야 RPG급 대전차로켓 제대로 방어해 낼 차량은 없죠. 지금은 차체가 민둥산 같아 허약해 보이지만 증가장갑 내지 반응장갑을 장착할 수 있도록 설계되어 있습니다.

  

  

• 한민섭 | 2006-10-03 | 추천 0

  대한민국 해병에게도 기대되는 장비인데 어째 생긴건 별로...예전 LVTP5를 보는것 같은... RPG-7에 대한 방어력은 있을런지...