댓글 [27]

• 키트릿지 | 2006-09-08 | 추천 0

  유로파이터가 젤 입맛다실듯... 역시 실적이..

  

  

• 조씨 | 2006-09-06 | 추천 0

  인도는 예로부터 러시아제 항공기를 도입하지 않았습니까? 그런데,, 이런 방식으로 대량 서방제 전투기를 들여오면 운용에 상당히 무리가 가지 않을까요? 미사일이나 부품같은 소모품의 호환성이나,,(연료도 러시아와 미국이 다른 것을 쓰는 것으로 아는데요) 작전시 기체간의 상호 정보 공유라던가, 지휘 통제 시스템에도 무리가 갈 것 같은데요. 그리고 세부적인 전술도 서로 다를테고,,

  

  

• pado911 | 2006-09-05 | 추천 0

  인도도 러시아무기에 이미 질려버렸다고 합니다 아무래도 정확도나 안전성 그리고 내구성에서 문제가 많은기종들이니까요 아마 F-16이나 F-18로 갈것 같군요

  

  

• 날아라 하얀늑대 | 2006-09-04 | 추천 0

  제 짧은 소견이지만 아무래도 이번 전투기 사업으로 고성능 전투기만 미그기를 포함해서 300대 가까지 보유할 수 있게 되는데요! 문제는 2004년에 구입계약을 한 호크 훈련기가 이들 고성능 기종 훈련에 적합한지 의문시 되네요! 만약 이 문제를 해결하지 못하면 약 300대 전투기중 10%정도는 기종전환을 위한 훈련에 쓰여야 한다고 가정하면 인도공군 전체로 보면 전력낭비가 되겠네요! 차라리 이럴때 KAI가 머리를 쓸줄 안다면 F-16E/F, F-18E/F와 T-50을 1/5 수요로 맞춰서 세트 판매를 위한 조건을 제시해야 되는데... 좀 아쉽네요!

  

  

• 므흐흐 | 2006-09-04 | 추천 0

  저 그런데요? f-16의 동체를 늘여 엔진 두개 넣고,날개를 텐덤윙으로 바꾸고,컨포멀 탱크달면 어떻게 되는건가요?

  

  

• 므흐흐 | 2006-09-04 | 추천 0

  유러파이터는 나토의 물건! 딴건몰라도 정비공장을 나토회원국 외에 배치하는 일은 없을 것입니다. 즉, 기술이전을 말한다면 물건너 갔다는 것이지요. F/A18은 절대 virrat에서 띄우지 못합니다. 특히 '라이노'는요. 제가 인도 사람이라면 당연 f-16을 택하겠지만 이미 요놈은 재료공학과 엔진외에는 더이상의 업그레이드 건덕지가 없는터라..... 그렇다고 쌀나라애들이 카레놈들에게 덥석 쥐어줄것 같지도 않고...........

  

  

• 건들지마 | 2006-09-04 | 추천 0

  아무리 봐도 그리펜이 에이50보다 우월해 보이네요. ㅜㅜ 로우급은 그리펜이
  딱인것 같습니다.

  

  

• 격렬비열도 | 2006-09-04 | 추천 0

  그리펜까지 후보에 들어간 걸 보니 로우급과 전투기와 대함미사일 운용을 염두에 둔거 같습니다. 로우급으로 치면 그리펜도 가격대 성능비가 뛰어나죠~

  

  

• 잠자리비행단 | 2006-09-03 | 추천 0

  아! 저 므쪄버린 라팔 만세~

  

  

• 광개토대제 | 2006-09-03 | 추천 0

  영(해)영(토)영(공).. 만약(?) . (저)라면.... 가장 (현실임무)에 맞는 기종 선택하껬습니다...2

  

  

• dkndr | 2006-09-02 | 추천 0

  200대면 부러운 일이기는 한데 무슨 쇼핑하는 것도 아니고 2개 기종씩이나.. 안그래도 백화점인데..

  

  

• 마구쏘는남자 | 2006-09-02 | 추천 0

  F-16E/F가 가장 유리할듯 싶네요... 가격대비성능면에서 점수먹고 들어갈듯.... 아.. 그런데 나는왜 엔진한개뿐인건 싫지??

  

  

• 아라사 | 2006-09-02 | 추천 0

  MIG-35는 우란 대함미사일과 TVC 엔진을 장착하죠. 가격도 싸서 상당히 어필할 것 같네요.

  

  

• 포케불프 | 2006-09-02 | 추천 0

  제가 보기엔...저라면 이번 사업은 CHAOS 님의 말대로 전투기의 한계를 느낀것 같은데요... 그렇다면 당근 빳다로 유파죠~ 사실 저희 FX할 때도 내심 유파가 되길 기대했지만..머, FX는 F4를 대체하는 사업이니....폭장량 좋은 F15가 된게 오히려 나앗죠..

  

  

• 슝슝이 | 2006-09-02 | 추천 0

  글쎄요... F/A-18E/F형은 가격면에서... 역시 유러파이터쪽이 유리할듯 보입니다만....
  F-16E/F 형도 가능성은 많이 있다고 생각됩니다.

  

  

• 내꿈은 | 2006-09-02 | 추천 0

  수호이 계열에 데이긴 데였나 보네요. 제가 보기에도 f16e/f가 가장 나은 듯... 이미 소형기체의 한계를 넘어섰나...

  

  

• 후아후아 | 2006-09-02 | 추천 0

  전투기 백화점.. ~.~

  

  

• panzer | 2006-09-02 | 추천 0

  러시아제 전투기로는 아마도 한계를 느낀것이 아닐까 쉽네요. 그리고 정말로 라팔이 선정에서 제외한것은 정말로 현명한 선택이네요. 제생각도 현재의 미국과의 관계를 고려하여 호넷이나 팰콘이 선정될 가능성이 높을것 같네요. 그럼 인도는 서방제와 러시아제 전투기를 골고루 운용하는 형국이 되네요. 거 좋네~

  

  

• KF-16 | 2006-09-02 | 추천 0

  F/A-18E/F 80기, F-16E/F 120기 이렇게 하면 딱 이겠네요 ㅎㅎㅎ 한국도 이렇게 도입했으면 ㅠㅠ

  

  

• 사막의 향기 | 2006-09-02 | 추천 0

  인도가 아무래도 BVR( 가시거리 밖에서의 공격)이 가능한 전투기를 원하는 것 같습니다 작년인가 미공군과의 합동훈련에서 미공군의 BVR 능력에 상당한 쇼크(?)를 받았다고합니다
  
  
  

  

  

• 싱하의탱크 | 2006-09-02 | 추천 0

  일단 미그35는 러시아와 같이 개발하기로 한걸로 들었는데요? 그리고 mig-29k를 도입하지 않나요?

  

  

• 지논 | 2006-09-02 | 추천 0

  라팔이 빠진 이유 중 하나가 성능미달뿐 아니라 프랑스가 자신들의 장비를 지나에 사양공개를 하는 어이없는 2중플레이 때문일겁니다. 인도의 가상적국은 1위가 파키스탄, 2위가 지나입니다. 프랑스의 사기전과가 이럴때 빛을 발하는 거죠.. 아예 후보에서 제외...-0-;

  

  

• Beast 666 | 2006-09-02 | 추천 0

  미국도 인도에게 꽤나 우호적으로 대하는 것 같으니 자기네들 꺼 산다하면 좋다고
  팔 것 같네요.

  

  

• tetegy | 2006-09-02 | 추천 0

  몇년전 인도가 러시아로 부터 SU-30관련해서 사기(?)를 당하지 않았나요? 그나저나... 인도는 현명하군요. 라팔을 후보로 안넣다니...^^;;; 2개 기종 선택이니 미국과의 관계개선으로 봐서는 F/A-18E/F 나 F-16E/F 둘 중 하나는 꼭 선택될 것 같군요...~

  

  

• 13th VIKING | 2006-09-02 | 추천 0

  제 생각은 F-18E/F 과 유로파이터는 고가라서 못살것같고 F-16E/F 될듯하네요 사실 이놈은 더이상 소형기체가 아닙니다 중형 기체이지요

  

  

• CHAOS | 2006-09-02 | 추천 0

  글세요...제가 보기엔 인도가 러시아제 전투기의 한계를 느낀 것으로 보입니다. 사실 Su-30을 도입한 지가 얼마 되지도 않았는데다가 그나마 Su-30은 지금 보아도 어느정도 최신 기체입니다. 훈련이나 제반시설까지 새로 도입해야 하는 신기종으로 선택한다는 것은 Su-30이 보기보다 물렁물렁한 기체라는 반증 아닐까요? F-35를 제외한 것을 보면 타이푼으로 심정을 굳힌 것으로 보여집니다.

  

  

• 모용진 | 2006-09-02 | 추천 0

  잘 모르겠지만 저 같으면 러시아 무기가 꽤 많은 인도면 Mig나 혹은 최신형인 유파가 될것 같습니다. 그리펜은 다른 기체보다 작으니 제외하고