댓글 [7]

• enlarge99 | 2012-06-12 | 추천 0

  삐죽님~선교사시면 사실관계 잘 파악하신후 양심껏 말씀하세요~
  무조건 들이대고 남 골때리게 하지 마시고..
  캄보디아에 그나라 국민들을 위해 가신거 맞나요?
  캄보디안들에게 부끄러울것 같은데..
  캄사모 회원중 잘나간다면서요?
  타국에서 그러지마시고 한국 가난한자들을 위해 들어오실 생각은 없은신가요?
  요즘..종교인들 돈에 눈이멀어 타락했더군요?
  특정종교 말하는거 아니니 오해 마시구요..전반적으로 그렇다는 말씀입니다.
  

  

  

• 지논 | 2006-08-19 | 추천 0

  F-117은 물론 F18하고도 같을걸요?

  

  

• pado911 | 2006-08-18 | 추천 0

  흐흐 그래도 호크는 T-50에게는 절대당할수가 없답니다 이미 영국군사전문 잡지에서도 T-50의 우수성에 대해 인정했구요 황매를 그리핀과 비교하는글도 보았습니다 가장우수한건 모든 장비가 전자식으로 조종사가 최상의 상태로 조종이 가능하다는거죠 재래식 기종이 호크는 따라오기 힘듭니다 록히드마틴도 그걸 알고 투자한거구요 록히드측에서는 미국쪽 로비를 요즘 한참진행중이라고 그러더군요 미군이 사용해주기를 바라는거죠 미군이 사용만 해주면 미국은 어차피 훈련기는 생산하지 않으니까요 하청은 KAI가 하구 조립및 생산은 록히드가 하면 엄청나게 많이 팔릴겁니다 여기서 T-50에 대에 토를 다시는분이 계시던데 호크와 T-50 은 비교대상이 아니란걸 아셔야 합니다 물론 가격은 비교할수 있습니다 호크가 싸죠 흑 그게 문제이긴 해도 초음속 훈련기 개발에 계속 실패하고 있는 영국으로서는 현재 T-50을 따라잡는게 문제랍니다 향후 2년 안에 많은나라와 계약이 체결되면 우리나라는 엄청난 양의 전투기 기반시설과 생산능력을 가질것입니다 호크가 386급 컴이면 T-50은 펜티엄급이란건 다들 아실겁니다 흐흐흐 많이 만들어서 F-22정도 되는 비행기도 만들어야죠 근데 한가지 그궁금한건 T-50의 엔진이 F-117스텔스기 엔진과 동일한게 사실인가요

  

  

• 슈포본드 | 2006-08-17 | 추천 0

  T-50이 T-38A talon을 교체하고 호크는 상당기간 운용할 예정입니다

  

  

• 싱하의탱크 | 2006-08-17 | 추천 0

  근데 도대체 왜 에이스컴벳5에서는 호크가 전투기인거냐(조낸 장거리미사일도 달려 있는거다).

  

  

• 포케불프 | 2006-08-17 | 추천 0

  이제 저 호크를 우리의 t-50이 대체하겠지요??? 웅비에 이어서....

  

  

• 흑상어 | 2006-08-17 | 추천 0

  C-17 너 볼때마다 이뻐 죽것다. 우리나라에 4대만이래두 이사와라. 정비잘해줄께..