댓글 [9]

• 광개토대제 | 2006-08-17 | 추천 0

  전 테이크오프님과 푸다닥님이 좋게 해결(잠정적...)하셔서 (진정) 기쁘게 생각합니다.. 누군가 먼저 양보하셨겠지요(?).. 저는 거의 같은 말이다... (솔직히..)-> 푸다닥님이 저와 같은 오류=(노파심)가 크셨다.. 해석했었습니다.. 두분의 말씀은 단지.. 약간의 견해차가 있었을 뿐...전 이렇게 생각합니다.. 날씨가 여러 사람 잡네-> (불쾌지수)가 높을때.... 상대방을 이해해 줄려는 넓은 아량이 필요하다...저는 이곳에서 많은 싸움이 오고 간 것을... (무수히...) 보아 왔습니다... 많은 수는 상대방에 대한 (오해)였습니다.. 자신이 (이런사람)이라고 생각하는 사람...그런 사람 인정 못한다 ...그런 이유도 있을 겁니다.. 서로 다르면 죽여야..(없애버려야..) 하나요(?)... 저도 더 긴 말은 하지 않겠습니다...

  

  

• 13th VIKING | 2006-08-16 | 추천 0

  여기서 말하는 한계는 그런한것들이 아니라 폭장량 입니다 f-35 가 좋은기체임에는 틀림없지만 최대 아킬레스가 폭장량입니다

  

  

• 저수지의개 | 2006-08-16 | 추천 0

  F-35에 30mm와 비슷한 급인 27mm 마우저 기총에다 JCM을 외부파일런까지 달아놓으면 오히려 A-10을 뛰어넘습니다. 게다가 A-10에는 없는 탁월한 공중전 능력과 고기동성을 가지고 있죠. 뭐... A-10이 자랑하는 방탄능력은 어쩔 수 없겠지만...

  

  

• 질러벨 | 2006-08-16 | 추천 0

  언제나 좋은글 감사히 잘보고있습니다.^^

  

  

• Takeoff | 2006-08-16 | 추천 0

  댓글 삭제하고 관두렵니다. 밥나오는것도 아니고 인정하는 사회가 아쉽네요

  

  

• 푸다닥 | 2006-08-16 | 추천 0

  음. Takeoff님 전 씹자고 덧글 쓴 것이 아닙니다.<br>
  외부 파일런을 사용하면 당연히 스텔시를 소실하게 되는 것은 당연하구요. 그것도 감안해서 사용할 것을 염두에 두고 있다는 말입니다. JSF 계획에 그것 조차도 포함이 되어 있다는 뜻입니다.<br>
  따라서 무장량에 관련한 논란은 그 프로그램의 성격을 어떻게 규정한가에 따라 달라 질 수 있고, 보는 사람도 그 전제를 한번 쯤은 들여다 보고 해야 한다는 말입니다.<br>
  그런데 왜 제글이 씹는 글로 들렸는지 이해가 가지 않는데요.<br>
  말꼬리 가지고 티격 태격하는 것은 바람직 하지 않으니 "너나 잘하세요" 하신 노자 말씀은 손에 접어 두고 덧글을 접겠습니다.

  

  

• 푸다닥 | 2006-08-16 | 추천 0

  스텔스 전투기들의 폭장량에 문제가 있는 것이 아니라, 스텔시를 유지하는 조건하의 폭장량이 문제인 것입니다. 가끔씩은 이런 문제로 읽는 사람들이 오해를 할 소지가 있습니다. 외부 파일런을 허용할 경우, F-35의 폭장량도 무시 못합니다. F-18에 거의 근접하고 F-16보다는 많습니다. 이는 F-22의 경우에도 마찬가지 입니다.

  

  

• 푸다닥 | 2006-08-16 | 추천 0

  버라이언트 --> 베어리언트 (파생기)<br>

  

  

• 자위대멸망의꿈 | 2006-08-16 | 추천 0

  수고하셨습니다 ^^