댓글 [29]

• 푸다닥 | 2006-07-14 | 추천 0

  F-35의 기동성 (agility) 는 F-18 수퍼 호넷이나 F-16보다 위라고 수석 엔지니어가 직접 말했고, 비교 자료도 보여 줄 수 있다고 했으니 아무래도 F-35가 한수 위겠지요.<br>
  그렇다면 대충 Su-27 기종이나 Su-27의 멀티 커머셜 버전들 (Su-30MKK나 Su-30MKI)보다는 위에 있다고 보는 것이 간접 비교가 될 것입니다.

  

  

• 누룽지맛 | 2006-07-13 | 추천 0

  제가 올린 다음에 올라 온 사진이지만 중복이라도 역시 F-35는 멋지네요 ^^

  

  

• pado911 | 2006-07-13 | 추천 0

  지금 북한이 남한에 큰소리치는 이유중에 하나도 미사일공장입니다 압록강근처로 김정일이가 도망가면 남한에서 공격하기 힘들다고 봅니다 그에 대비해서 공대지능력을 강화한것이 F-15K이구요 더불어 F-35B형이 경향모에 도입된다면 김정일이는 사면초가이겠죠
  이스라엘의 F-16개조도 눈여겨 보아야 할것입니다

  

  

• pado911 | 2006-07-13 | 추천 0

  헉 오타가 너무 많았습니다 F-29가 아니고 미그29입니다 죄송

  

  

• pado911 | 2006-07-13 | 추천 0

  헉 F-35를 업그레이드 하는게 아니구요 F-16입니다 수정

  

  

• pado911 | 2006-07-13 | 추천 0

  음 제가봐서는 스텔스성빼고는 별루 F-16보다 기동성은 떨어진다고 생각됩니다 스텔스성이 엄청나서 그렇지요 사실 무기장착과 고기동성은 F-16이 우의라고 봅니다 다만 최신기종답게 레이더의 강력성과 스텔스성이 주무기인것 같습니다 우리나라는 F-35B형을 적극 도입하는것이 바람직하도 봅니다 조선기술이 발달한 우리로서는 경항모에 적극 활용하여 전쟁억지력을 가지는게 좋다고 봅니다 특히 북의 노동미사일의 비행장공격에 따른 전투력상실을 우려하여 조선능력이 세계1위인 우리로서는 경항모를 개발하여 거기에 적극 F-35B형을 도입하여 타격능력을 강화하는게 우선입니다 공대공으로 사용할시에는 차라리 저는 F-35K를 레이더능력이나 미사일능력을 업그레이드 하는편이 나으리라 봅니다
  경항모가 도입되면 동해를 통해 북의 F-29비행장이나 미사일조립공장이 있는 압록강위까지 올라가서 타격하면 충분하리라 봅니다 또한 일본의 해상봉쇄에도 충분히 대처할수 있으리라 봅니다

  

  

• 이디실 | 2006-07-12 | 추천 0

  무기 등 수납공간땜에 그런거 아닌가요?? ^^

  

  

• h9706926 | 2006-07-12 | 추천 0

  너 정철이지?

  

  

• 푸다닥 | 2006-07-12 | 추천 0

  인용: <br>
  카키쿠케 씀: 푸다닥/푸다닥님은 전투기배치와 전투기 운영이 어떤식으로 이루어 지는지 좀 공부하셔야 될것 같습니다.<br>
  <br>
  네 공부 열심히 다시하겠습니다. 다만 왜 그런 글을 &#50043;는지의 행간을 읽으신 후에 덧글을 달아 주십시오. <font color=red><b>덧글을 점으로 구성된 화면의 글자로만 보고 글을 쓰는 우를 다시는 범하지 않도록 해 주시면 더욱 감사하겠습니다. 글을 읽는 것과 뜻을 이해하는 것은 다른 것입니다.</b></font>
  2006-07-12

  

  

• 도롱1호 | 2006-07-11 | 추천 0

  볼살이 통통해진것 같아요-_-); 나만 그런가;;

  

  

• 카자미 하야토 | 2006-07-11 | 추천 0

  저기 쓰여져 있는 국기는 F-35 개발에 투자한 나라들을 나타냅니다.

  

  

• 하픈스키 | 2006-07-11 | 추천 0

  푸다닥님은 그런뜻으로 말씀하신게 아닌것같은데요?

  

  

• 레오파드2 | 2006-07-11 | 추천 0

  뚱뚱해서 기름많이 먹겠다

  

  

• 알게모야 | 2006-07-11 | 추천 0

  터키도 있네.. 왜 우리나라나 아님 옆나라 일본이 없을까 ?? 진짜 궁금하네..

  

  

• 새우는깡이다 | 2006-07-11 | 추천 0

  덩어리가 큰 악어 같이 보이는군요.어릴적 본 영화 엘리게이터 같다는..

  

  

• CHAOS | 2006-07-11 | 추천 0

  개념상 F-16 대체라는 이야기는 맞는 말입니다. 개발당시 F-16과 F-15와 같은 진정한 하이로우믹스 개념은 아닙니다. 랩터와 라이트닝은 제공권장악용과 다목적용으로 구분되는 것이죠. 현재의 F-16은 로우급이 아니고 다용도 지원기의 임무이므로 라이트닝이 팰컨의 임무를 그대로 승계할 것임은 의심의 여지가 없습니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2006-07-10 | 추천 0

  푸다닥/푸다닥님은 전투기배치와 전투기 운영이 어떤식으로 이루어 지는지 좀 공부하셔야 될것 같습니다. F35와 F22는 스펙상 로우같아 보일뿐 별개의 기체입니다. 애휴 저번에 이거때문에 계시판에 불났었지 -_-. 어쨋든!! 또불내지마요. 이젠끝 !

  

  

• 카키쿠게 | 2006-07-10 | 추천 0

  독도사수/태극기 없는대신 일장기도 없는걸 감사히 여기세요 =_=

  

  

• reybun | 2006-07-10 | 추천 0

  우리나라도 F-35 를 지금부터 도입할 준비를 해야합니다. 나중에 허둥지둥대지 말고

  

  

• 스웨덴S | 2006-07-10 | 추천 0

  록히드마틴사홈페이지가도 별 없답니다.

  

  

• 독도사수 | 2006-07-10 | 추천 0

  저기 붙어 있는 국기중에 태극기도 있었으면...

  

  

• 아름다운군인 | 2006-07-10 | 추천 0

  뚱뚱한 사람은 어두운 옷 입어야 되요

  

  

• 푸다닥 | 2006-07-09 | 추천 0

  F-35 <--> F16 대체 (NO)<br>
  F-35 로우급 기체 (NO)<br>

  

  

• minki | 2006-07-09 | 추천 0

  양산 1호기라고 하기에는 조금....아무래도 스텔스 성에 조금 걱정이 되는 부분들도 보입니다. 우려했던 몇가지 부분들에 대해 저런식으로 해결할려고 하는건지...F-35나 F-22 둘다 우리가 아직 서둘 필요가 있는 사항들은 아닌 듯 싶습니다.

  

  

• panzer | 2006-07-09 | 추천 0

  저거 언젠가는 우리도 도입하겠지요....쩝~!

  

  

• Steve Chae | 2006-07-09 | 추천 0

  LOD 님. 둘다 인것으로 알고있습니다.

  

  

• 스페셜 | 2006-07-09 | 추천 0

  도색이 기체와 잘 어울리네요~

  

  

• LOD | 2006-07-09 | 추천 0

  저기 국기 붙었는게 개발에 참여한 나라인가요? 아님 수출대상 국가인가요?

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-07-09 | 추천 0

  차세대 멀티롤 로우급 전투기로서 활약할 것을 확신합니다. 현재의 F16의 위치가 아닐까....요....관심있으신분은 외장라인의 변화로 내부장착 시스템을 추정해보는 즐거움도 있으실듯...