댓글 [7]

• Alchemist | 2006-06-20 | 추천 0

  하늘새님 요즘 개념은 단발필중이 맞는데요. 러시아의 헬기는 집단운영을 전술교리로 하기 때문에 단발보다는 다연장 로켓을 많이 다는 걸로 알고 있고요. 로켓이나 지역 제압무기가 고성능의 유도 무기보다 결코 떨어진다고 보기 힘듭니다. 역시 지역에 화망을 구성하는것도 공격에서 뺄수 없는 거니깐요. 전차 같은 병기를 상대로 한다면 단발의 고성능 유도 미사일이 나을 수도 있지만 산개해 있는 보병을 목표로 한다면 그런 무기 보다는 화력용의 무유도 로켓을 넓게 뿌리는 것이 훨씬 효과 적일거라고 보입니다. 미군도 핼파이어 같은 유도탄과 즈니 같은 무유도 로켓을 병행해서 사용하는 걸보면 확실히 알수 있고요. 폭탄도 스마트탄을 쓸때도 있지만 클러스트 탄을 사용해야 할때도 있는걸 보면 전투력이 떨어진다고 볼수는 없을것 같은데요...

  

  

• 706sfc | 2006-06-19 | 추천 0

  때론 저 자신도 미제무기에 중독되있는것같은 생각이 드는데요 러시아제 무기가 질이나쁘고 성능이 떨어지는 무기라면 중국이 SU-30사는게 아무런 문제도 안되겠죠 그런데 현실은 그게 아니니 분명히 서방제 못잖은 혹은 더 뛰어날수도 있는겁니다

  

  

• 아라사 | 2006-06-19 | 추천 0

  Mi-28 Havoc가 올해부터 실전배치더군요. 쓸만해 보입니다.

  

  

• charlie | 2006-06-19 | 추천 0

  Hind는 병력수송과 공격헬기겸용의 한계로 둔중한 움직임을 보이는 것 뿐입니다.

  

  

• 대 막리지 | 2006-06-19 | 추천 0

  고도의 전자기술이 요구되는 ICBM , 인공위성 , 그리고 기타 미슬의 공격 의 정확성은 오히려 서방세계의 미슬을 능가한다고 합니다, 그런기술이라면 공격헬기에 장착된 기술은 오히려 서방세계 기술보다도 뒤지지 않을거라는것이 이치적입니다...어쨌든 우리가 모르는 러샤 무기체제는 상상을 초월합니다..2006-06-19

  

  

• 하늘새 | 2006-06-19 | 추천 0

  태클은 아닙니다만 요즘의 개념은 단발필중 이라고 합니다. 아무리 많은 화력을 퍼부어도 표적에 맞추지 못한다면 결국은 돈낭비이고 이런 개념에서 봤을때 아직은 전자장비의 기술이 많이 부족한 러시아 보단 아파치 나 제브라의 전투력 우위라고 봅니다만....

  

  

• pyn1214 | 2006-06-19 | 추천 0

  Havoc은 아파치 흉내를 많이 낸거 같아 보입니다. ^^;;