댓글 [22]

• 특수작전1과 | 2006-06-21 | 추천 0

  서든 어택에 나오는 SCAR에 유탄발사기단거 같다.................................ㅋㅋ

  

  

• 조씨 | 2006-06-20 | 추천 0

  시가전에서도 쓰기 쉽도록 만든 디자인이라는데,, 칙패드가 기본옵션인걸 보면 역시 병사들에 대한 배려가 좋은데요
  

  

  

• 어흥 | 2006-06-20 | 추천 0

  디자인 멋지네요 ! 성능도 멋지겠죠? ^^

  

  

• lune | 2006-06-20 | 추천 0

  아아 그렇겠네요 하부리시버도 프라스틱에 탄창도 프라스틱 ..서로 타이트...하지만 m16계열 탄창과 동일할 것이기 때문에 기존 프레스제 철제 탄창은 잘 빠져나오겠네요 .
  생각해보면 8만정이나 수주 했다면 전군지급도 무리가 아닐수 있겠네요.hk사와 미국 생산
  공장문제로 말이 많더니만 그 대안이 이물건이 될수도 있겠군요 구조는 서로 동일한 제품이니깐요.궁금한점이 하나 있는데요 탄피 배출이 좌 우측에 하나씩 있는 검은 마개 쪽으로 나오는 건가요?그렇다면 탄피막이 둑이 있어야 할텐데 그게 안보이네요?

  

  

• bedford1 | 2006-06-20 | 추천 0

  탄창삽입보다는 탄창제거가 불편하더군요..

  

  

• lune | 2006-06-19 | 추천 0

  개머리판 스타일은 눈 딱감고 g36스타일로 가지... 접이식에 가변식 6단 스토크 왜 이렇게 했을까? 실전에선 조절할 겨를도 없을텐데..하지만 개량형 k-2의 모습을 보는 것 같아
  이런스타일의 k-2가 나왔음직 하네요.

  

  

• lune | 2006-06-19 | 추천 0

  보고 느낀 결론 ...미군들이 보기에 접이식 스토크가 많이 부러웠나 봅니다.
  물론 접이식이 장거리 행군에는 편리하지만 반동흡수면에서는 마이너스적인 면이 많은데
  그걸 어떻게 소화했을지 궁금하네요 자위대의 89식처럼 2중스프링 방식인가?
  하여간 한마듸 더 붙이자면..

  

  

• lune | 2006-06-19 | 추천 0

  아니 자세히 보니 하부 리시버도 플라스틱 같네요.제가 보기엔 전군 지급용 차기 제품은 아닌것 같고 노후된 m-4 교체용으로 특수전 그룹에 들어 갈 것 같은데 다른건 몰라도 유탄 발사기의 탄창 삽입구는 좀 아니다 싶습니다 탄창 삽입이 조금 힘들것 같네요

  

  

• lune | 2006-06-19 | 추천 0

  음 글쎄요 이게 oicw도 아니고 내부구조가 거의 k-2와 흡사하다고 보이는것 같네요.
  접철식 스토크에 직결식 게스활대에, 익숙하다 못해 지겹기 까지한 m-16형 하부 리시버
  게다가 툭하면 없어져서 거의 악몽 같았던 가변식 게스 조절기.아무리 봐도 k-2의 복사판 이네요. 경량화를 위해서 레일 일체식 상부리시버는 두랄류민을 사용한 것 같고 유탄 발사기는 내부 발사통은 금속이지만 외피는 강화 플라스틱이네요.

  

  

• 머나먼정글 | 2006-06-19 | 추천 0

  미국차세대신소총이라...그량m-16a1개조했서쓰는게좋은돼

  

  

• 래즉사 | 2006-06-19 | 추천 0

  생산 코스트가 얼마일지 궁금하군요

  

  

• malfunction | 2006-06-19 | 추천 0

  실제로는 AR보다 약간더 무겁다고 하지만 실제느낌에는 별 차이가 없습니다. 이미 8만정이 계약 됬다고하더군요. 일반부댜는 아니고 SOCOM쪽으로 간다고 합니다.

  

  

• 슈타우펜베르크 | 2006-06-18 | 추천 0

  암만봐도 미국애들 공상과학영화 너무 본것같다는 인상이..
  저렇게 두툼하면 무겁고 기동시 그리 편리해보이지않는군요. 그리고 모든소총병이 유탄발사기를 보유할 필요가있을까요? 요즘은 소총을 이용하 육탄전은 별로 고려하지않는듯하군요. 개머리판이 저렇게되서야.. 착검하기에도 영~~..

  

  

• 도둑발인생사 | 2006-06-18 | 추천 0

  xm8은 내부 플라스틱계열 재료와 열에의해 녹는것을 해결하면 괜찮을듯.

  

  

• KCX | 2006-06-18 | 추천 0

  좀더 정확히 따지자면 미군 전체의 신형소총은 아니고, 미군 특수부대의 신형소총이라고 보는것이 정확합니다. XM8계획은 2005년 실전배치계획이 백지화되긴 했지만 프로젝트 자체는 아직 살아있습니다.

  

  

• 저수지의개 | 2006-06-18 | 추천 0

  우리나라에도 들어왔으면 좋겠네요...

  

  

• 저수지의개 | 2006-06-18 | 추천 0

  운반용 손잡이 달면 M4 붕어빵 되겠네요... 운반용 손잡이 달면 멋있겠는데... 근데좀 심각하게 작네요. 저래서 M4보다 강력한 파워가 나올까요?

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-06-18 | 추천 0

  이물건에 대해서는 XM8과 경쟁에서..아무래도 이쪽으로 쏠리는듯하던데...정식배치되었는지는 모르겠네요. 배드포드님 말씀이 거의 맞는듯..

  

  

• bedford1 | 2006-06-18 | 추천 0

  저것도 벨기에가 친정입니다. 미군은 요즘보면 기관총에서 소총까지 그냥 벨기에 물건 빌려다 쓸 모양입니다.

  

  

• panzer | 2006-06-18 | 추천 0

  얼핏보믄 울K-2랑 넘 비슷하다는....

  

  

• bedford1 | 2006-06-18 | 추천 0

  그렇지않을겁니다. 완성도가 아주 높습니다. 저분도 저총을 주물러보더니 하는말이 "Very impressive!" 였습니다.

  

  

• panzer | 2006-06-18 | 추천 0

  이것도 XM8와 같은 운명에 놓이게 되는 것은 아닐런지....