댓글 [16]

• MacArthur | 2006-06-03 | 추천 0

  CHAOS님, 저걸 탑재한 선박이 참수리 고속정이 아니라 항만 경비정인 YUB라는 점을 생각해 보십시오. 그리고 YUB의 임무에 대해 한번 생각해 보면 K4의 탑재가 잘못된 것은 아니라고 봅니다.

  

  

• 무적상승노도 | 2006-06-03 | 추천 0

  해군이 K4를 채용하다니...하하하하핫... 웃기네요...
  

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-06-03 | 추천 0

  탑재된 선박이 항만 혹은 수로를 경비하는 YUB 입니다. 적당하다고 보입니다.

  

  

• 코리안프라이드 | 2006-06-03 | 추천 0

  저런 고속유탄발사기도 K202 같은 유탄 투척기처럼 타겟에서 조금 위로 조준해서쏘는건가요?

  

  

• CHAOS | 2006-06-03 | 추천 0

  우리 군에서 K4용으로 40mm성형작약탄이나 지연신관탄을 사용한다는 이야기는 금시초문입니다. 해군만 채용한 것인가요? 그러한 탄약이 개발된 것과 우리 군에 실제로 지급이 되었느냐는 전혀 별개의 문제입니다. 대 게릴라전용으로 위장한 어선이나 민수용 모터보트에는 어떨지 몰라도 우리의 입장에서는 서해해전에서 맞붙었던 북괴의 고속정을 주 상대로 상정하는 것이 옳습니다. 미해군의 경우에는 페르시아만 지역 등지에서 위장한 게릴라의 어선에 의해 습격받을 가능성이 있으나 우리의 입장에서라면 그럴 가능성은 거의 없어보입니다.

  

  

• 알게모야 | 2006-06-03 | 추천 0

  CHAOS님 m2기관총(mg50)보단 유탄이 화력이 더 좋아요..관통력도 더 좋쿠요...그만큼
  적 상선에 더많은 피해를 줄수있죠...포방패뒤에 숨어있다 했는데.. 성형작용유탄을 사용하면.. 포뒤는물론이요 배안에 짱빡혀 있는 애들까지 잡을수 있습니다..

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-06-03 | 추천 0

  근접경비용으로 사용에 아무런 문제가 없을 겁니다. 하다못해 미해군의 타이콘데로가 순양함인 빈센스에도 장착된걸 본적이 있습니다. 그 이란 A-300을 격추한 미해군의 순양함 말이죠.

  

  

• lionking | 2006-06-03 | 추천 0

  유탄의 특성상 정확한 조준이 힘든 상태에서 넓은지역 제압에 유리하다는 부분에서
  해상의 특성도 마찬가지로 보면 그런데로 봐줄만 하네요

  

  

• 칼리우스 | 2006-06-03 | 추천 0

  CHAOS님 유탄은 지연신관을 활용해 공중에서 터지도록 조종할 수 있습니다. 그리고 생각보다 유탄의 화력은 강하기 때문에 일반 목선(어선), 플라스틱 선(간첩선, 특수목적선)을 상대로라면 M2 보다 수월하게 상대를 제압할 수 있습니다.

  

  

• APFSDS (임성진) | 2006-06-03 | 추천 0

  K4용 탄약통은 2가지로 나눠지며 표준탄약통의 경우 48발이 수납됩니다. 해당 탄약통은 표준탄약통으로 7.62mm NATO의 경우 1,000발(미니건 운용), 20mm 기관포탄의 경우 100발(M167운용)이 수납됩니다. 표준탄약통은 차량이나 선박, 벙커 내에서 운용시 사용되며 지상거치(삼각대)시에는 절반 크기인 24발용 탄약통을 사용합니다. 현재는 48발 들이 탄약통보다 24발 들이 탄약통이 더 자주사용되는 편입니다.

  

  

• MacArthur | 2006-06-03 | 추천 0

  항만 경비정이라는 특성을 감안한다면 몰래 침투해 들어온 적 잠수함에 대해 대잠 폭뢰 대신 사용하려는 것인지도 모르겠네요. 항만은 수심이 얕은 곳이 많으니...

  

  

• CHAOS | 2006-06-03 | 추천 0

  참고로 M2의 것과 비슷한 크기의 탄약통에 50발 들어갑니다.

  

  

• CHAOS | 2006-06-03 | 추천 0

  이것은 좀 아니라고 봅니다. 유탄이라는 것이 개활지에 모여있는 적의 보병이나 적의 방어선에 배치된 보병에 대해서 유효한 것인데 해상에서 M2중기관총보다 유효하리라 판단되지 않습니다. 해수면에 착탄할 때 과연 신관이 제대로 작동할까도 그렇지만 적의 소형 함정에 명중하더라도 대부분 파편이 함상의 장애물에 막혀 승선요원에게 피해를 주기 힘들 뿐 아니라 M2에 비해 관통력도 현저히 떨어지기 때문에 오히려 이보다는 M2나 K6를 사용하는 편이 났지 않나 생각합니다. 선실내에 있거나 포방패 등에 엄폐해 있는 적의 승선요원에게는 M2가 더 효과적이겠죠. 더구나 사거리도 M2에 비해 짧고 명중률도 떨어진다는 것을 고려하면 왜 이것을 올렸는지 이해하기 힘듭니다.

  

  

• 쿠우 | 2006-06-03 | 추천 0

  그러면 탄약통 한개당 몇발이 들어가나요??

  

  

• APFSDS (임성진) | 2006-06-03 | 추천 0

  사진 속에서는 총몸에 가려져서 잘 보이지 않겠지만 K4는 기본적으로 장치대와 결합 시 총기거치대뭉치(총몸통받침틀)을 사용하게 됩니다. 그리고 총기거치대 뭉치 좌측에는 결합판과 결합홈을 가집니다. 결합판과 결합홈은 탄약통받침대를 결합하기 위한 부분으로 탄약통받침대 결합 후 여기에 탄약통을 올려놓게 됩니다. 사진 상의 K4는 탄약통받침대가 제거되어 있는 상태로 첫번째 사진을 보시면 총열 아래에 구멍이 뚫인 판이 보이실 겁니다. 여기에 탄약통받침대를 결합합니다.

  

  

• 알게모야 | 2006-06-03 | 추천 0

  유탄 박스는 어디에 올려놓나요 ? 그냥 줄줄이매달고 쏘라는 거 ?????