댓글 [10]

• YF-23 | 2006-06-07 | 추천 0

  자주자립님 말씀대로 psj359님 말은 좀 오버이신듯.. 핵항모의경우 5천억정도 든다던데;

  

  

• 자주자립 | 2006-06-07 | 추천 0

  psj359님 (1년 운용예산은 우리1년치 반에 국방예산이 들어가요. 미국에서 우리나라까지 오는데 들어가 는 기름값은 1년치 국방예산의 3/1입니다.) 라고 주장하시는 데 근거 자료 제시를 부탁 드립니다. 2006년 국방 예산이 23조 가량 되고 전력 투자비가 8조 가량에 경상 운영비가 15조 인데 .. 터무니 없는 소리좀 그만 하시죠. 지금 당장 항모 운영하기에는 난제가 적지 않지만 말도 안되는 소리를 해대는 허풍선이 금액도 지겹네요.

  

  

• psj359 | 2006-06-06 | 추천 0

  - 아직우리에게는 항모는 무리입니다. 우리나라가 항모운용하다가는 국가부도나요! 1년
  운용예산은 우리1년치 반에 국방예산이 들어가요. 미국에서 우리나라까지 오는데 들어가
  는 기름값은 1년치 국방예산의 3/1입니다. 아무나 운용못해요 항모......................!
  
  - 하지만 우리에게는 강력한 디젤잠수함이 있습니다. 우리나라 해저지형을 잘 이용하면
  핵잠수함 못지 안는 전력입니다. 패배주의는 그만 우리도 결코 만만치 안습니다.

  

  

• MITHRIL | 2006-06-03 | 추천 0

  유지비는 세금은 도데체 --,,,,

  

  

• 카키쿠게 | 2006-06-03 | 추천 0

  우리 국회의원이 중국,일본을 조용히 시키지않는한 불가능하것죠 ㅋㅋ. 글구 미국이 핵항모를 일본에서 정검하는건 그곳에 미군기지가 있기때문이지 각별한 관계여서는 아니라고 생각합니다. 핵발전소를 돌리는 일본이 핵항모 온다고 머라고하면 이상하죵

  

  

• 힌덴부르크 | 2006-06-03 | 추천 0

  2008년에 저 키티호크를 우리가 사오면 안될까요? 전시 예비물자로 비축이 되겠지만 우리의 위대하신 국회의원들을 위시한 정치인들이 움직여 주면 좋겠는데.....

  

  

• 하픈스키 | 2006-06-02 | 추천 0

  키티호크도 아직 충분히쓸수잇는데.. 우리나라엿다면 상상도 못할일..

  

  

• 팔라딘 | 2006-06-01 | 추천 0

  그동안 밀리터리계에서 사라진줄만(?)알았던 톰켓이 오랜만에 보여 기쁩니다^^; 물론 얼마않가서 다시 비행기의 무덤으로 돌아가겠죠---;;

  

  

• 마사 | 2006-06-01 | 추천 0

  둘리는 녹색이고 아기 공룡이랍니다..

  

  

• 비겐 | 2006-06-01 | 추천 0

  중갑판에 크레인 차량 둘리가 있는 것으로 봐서마지막 사진의 F-14는 항모 재난 훈련시 사용되는 기체로 보입니다.