이곳과 조금 맞지 않는 내용을 올리겠습니다.

댓글 [12]

ljwx18 | 2006-04-19 | 추천 0

속이터지는데 할 수 있는거라곤 아무것도 없나요..................--; 역사는 되풀이 된다고 하는데 ...
동동구리무 | 2006-04-19 | 추천 0

이런 자료 아무리 많아봐야 '부국강병'이 뒷받침 되지 않으면,,,,,다 허당입니다,,,,,,
Steve Chae | 2006-04-19 | 추천 0

1999 년에 National Geographic Society 에서 한국의 East Sea 주장이 정당하다고 결정하였고, 이에 따라서 1999년 이후에 나오는 지도는 대체로 Sea of Japan 에 괄호안에 East Sea 라고 적습니다.
Steve Chae | 2006-04-19 | 추천 0

예전에 나온 지도를 보셨나보군요. 요즘앤 Sea of Japan (East Sear) 라고 두 이름으로 나옵니다. 조금 낳아진 거죠 뭐.
eton | 2006-04-19 | 추천 0

일본 섬을 일본 반도라고 잘못썼습니다.
eton | 2006-04-19 | 추천 0

독도는 우리나라땅 맞습니다 그런데 외국에서,특히 미국에서, 그걸 인정해주냐는것이죠.
일본사람들 워싱톤 디시에서 로비하는것 보면 정말 상상을 초월합니다. 엄청난 자금을 쏟아 붓고 있죠. 거기에 비해 한국 로비 상황 조금 씁씁합니다. 지난번에 엄청난 규모의 정계사교모임에 얼떨결에 참석했습니다. 일본 로비 회사들 기세좋게 활동하더군요. 우리가 아무리 한국내에서 독도 우리땅 외치는거..글쎄요. 미국 서점에서 파는 지도 관련 서적들에 우리나라 반도와 일본 반도 사이 바다를 전부 sea of japan이라고 나와 있습니다. 펜리 스펜릴 말씀처럼 정식 외교이든 어떤형식의 외교 방식이든 총동원되어야 합니다.
Steve Chae | 2006-04-19 | 추천 0

포츠담선언의 부분입니다:
For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shikoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30° North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding
(a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Kuelpart (saishu or Cheju) Island,
(b) the Ryukyu (nansei) Islands south of 30° North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Kanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all other outlying Pacific Islands including the Daito (Ohigashi or Gagari) Islands Group, and Parace Vela (Okino-tori), Kercus (Kinami-tori) and Canges (Nakano-tori) Islands, and
(c) the Kurile (Ohishima) Islands, the Habomai (Hapomazo) Islands Group (including Suisho, Yuri, ?ki-yuri, ?hibotsu and Taraku Islands) and ?oikotan Island.

확실히 a) 항목에 Liancourt Rocks (독도) 는 일본의 영토에서 제외 된다고 명시가 ㅤㄷㅚㅆ습니다.
Steve Chae | 2006-04-19 | 추천 0

페이지 16에 있는내용이 일본이 꼬투리 잡는 그것이군요.. 샌프란시스코 강화조약에서 독도의 언급이 빠졌다는거... 우습게도 분명히 이전에 포츠담선언에서 독도는 한국땅이라고 얘기했건만은... 위에 쓰여져 있는게 맞는 게 확실합니다. 저 강화조약에 초안은 미국이 작성하였으며. 미국은 독도가 당연히 한국영토라고 생각하고 쓰지 않은게 분명합니다. 증거는 조약이후에 미공군이 독도에서 훈련을 할것을 대한민국 정부에게서 허락을 요청했었다는 것입니다. 1951년 당시에 작성된 CIA 문서에 의하면 조약 즈음에 일본이 독도를 자신들의 영토로 하고싶다고 하였지만 연합국들로 부터 거부당했다고 했습니다.
Steve Chae | 2006-04-19 | 추천 0

정말 어이없는 일입니다. 독도가 1905년 1월 28일 시마네현에 편입이되었고 우리나라사람들은 그 다음해인 1906년에서나 강제조약인 을사조약으로써 그 사실을 알게 되었다고 합니다. 실제로 독도의 일본영토편입 이후에도 발행된 일본의 "간고쿠 신지리" 같은 지도나 테이고쿠 백과사전등도 독도를 한국의 영토로 표기했었습니다 덕분에 대부분은 전혀 그런 사실도 모르고 지냈고... 얼마전에 독도/다케시마 영유권문제에 대한 스탠포드 대학교 에서 발행된 논문을 읽었습니다. 제 3국에서는 어떻게 생각하는지 잘보여줘서 좋았고, 결국에 결론으로는 한국의 주장히 훨씬 유력하다는군요.
펜리스펜릴 | 2006-04-19 | 추천 0

세계여론이라는 부분에서 독일을 끌어들인다면 충분한 여유가 있다고 생각합니다. 군과 경은 강경대처를...그리고 외교력을 총동원할 필요성이 있을듯...
펜리스펜릴 | 2006-04-19 | 추천 0

빈틈있으면 비집고 들어오고 빈틈없어도 국제여론에 주목을 받고 어느쪽이든 일본입장에서는 손해가 없다는 계산입니다. 나름대로 장기의 외통수를 걸었다고 착각하는 듯....우리의 역량이 다시한번 역사의 시험대에 올랐습니다.
KCX | 2006-04-19 | 추천 0

개X들이 결국에는 뻘짓거리 하러 오고 있다죠? 별탈이 없어야 할텐데 저놈들이 말을 들을지....