댓글 [11]

• parkhaniyo | 2006-03-18 | 추천 0

  험비를 그대로 쓰기엔 우리나라 처지와 병사들의 체형(?)을 생각해본다면 너무 큰거같습니다. 험비의 하부에(엔진이나 미션같은것..) 디자인을 좀더 바꿔서.. 좀더 작게.. 그럼 괜찮을까요?

  

  

• 독도사수 | 2006-03-18 | 추천 0

  험비정도라면.. 크기가 우리나라 군용 5/4톤정도 되겠지요... 레토나보다... 5/4톤 대용으로 사용하면.. ^^

  

  

• 독도사수 | 2006-03-18 | 추천 0

  험비정도라면.. 크기가 우리나라 군용 5/4톤정도 되겠지요... 레토나보다... 5/4톤 대용으로 사용하면.. ^^

  

  

• jerald | 2006-03-18 | 추천 0

  랜드로버가 더 나을것 같습니다. 일단 랜드로버는 험비보다 범용성과 고기동성,야지 기동성을 가지고 개발된 후 40년 가까이 끊임없는 개발을 하였으니까요. 또 연비면에서도 낫다고 생각하는데요.

  

  

• 희동 | 2006-03-18 | 추천 0

  저도 험비 정도의 능력을 가진 K-111, 레토나를 대체할 수 있는 차량이 나왔으면 합니다. 그런데 험비의 폭이 대략 60에 가깝기 때문에 산악지형이 많은 우리나라 야전에서 사용하기에는 험비보다 렌드로버같은 경우가 더 실용적이겠지요. 군에서 운전해 보신 분들은 공감하시겠지요?

  

  

• panzer | 2006-03-18 | 추천 0

  일단은 그 성능이 현 군용레토나보다는 앞서야 하고...노후화된K-111을 대체하는 형태로 말입니다. 레토나가 지금의 K-111자리를 차고 들어가고요. 새로운 다목적 고기동 군용차량에는 안정성과 기동성 , 산악지형에 적합성과 생존성등을 꼽아야 겠네요.

  

  

• panzer | 2006-03-18 | 추천 0

  아니면 영국제 랜드로버군용차량을 우리 현실에 맞게 개조한 차량을 들여오면 어떨까 합니다만.....

  

  

• panzer | 2006-03-18 | 추천 0

  저 험비들.....우리나라에서 라이센스 생산하면 어떨까요.
  아니면 라이센스생산 말고 우리나라 독자생산을 하되 미제 험비를 참고로 만들다던가....

  

  

• CHAOS | 2006-03-18 | 추천 0

  참고로 말씀드리면 위의 사진들은 장갑강화형 M1114 입니다. M1025와는 그 견고함에서 차원을 달리하는 물건이죠. 중국이 베낀 험비는 M1025일 것이므로 위의 물건과 동일한 선상에서 비교하기엔 조금 무리가 있지 않나 생각합니다. 물론 저 역시 중국제 짝퉁의 품질에 대해서는 그다지 기대하지 않습니다. 구동계통이나 신뢰성에서 오리지널에 한참 못미치겠죠.

  

  

• 인샬라 | 2006-03-18 | 추천 0

  IED: IMPROVISED EXPLOSIVE DEVICE - DESCRIPTION ....공격을 받은 차량입니다.

  

  

• Steve Chae | 2006-03-18 | 추천 0

  HMMWV 도 슬슬 대체될때가... -_-;;; 무슨 지뢰 밟았나요? 그냥 약한 지뢰인가 보네요.. 큰 IED 같은거 맞은 HMMWV 들은 완전 작살들 났던데..