댓글 [7]

• 무지막지 | 2006-03-15 | 추천 0

  AIM-9X는 인티하면 될것이고...일단 BVR 되지, CFT 달면 장거리 되지, 가격대비 성능 되지, 저성능 전투기 도입 안해도 되지... 이효리보다났네....

  

  

• 김상우 | 2006-03-15 | 추천 0

  AIM-9X장착한 블럭60 vs AIM-9구형이라면.. 컨포멀있어도...

  

  

• pyn1214 | 2006-03-15 | 추천 0

  연료 탑제구 늘린 답시고 기동성을 배제한 면이 좀 있지않나 하는 모델 입니다.장거리 폭격은 가능해도 기존 F-16들에 비해 개 싸움할시 밀릴거라 생각이 듭니다. T-50건도 다들 생각을 하지 않는다고 보지는 않습니다. 나름대로 생각들이 있어서 그런 결정을 했겠죠.우리보다야 현역에서 난다 긴다 하시는 분들의 결정인데,그들이 다른 뜻에서 그런 결정을 하셨겠습니까.!지금의 F-5(제공호급)을 몽땅 처리하고,T-50으로 대체해도 그나마 조금은 났지 않을까 생각이 들기도 하구요. 무조건 부정적 모습만 보지말고, 차분히 그들의 의견에 귀 기울이고, 확정이 되지 않은이상은 좀더 기다려 결과를 지켜 보도록 하자는게 저의 개인적 생각이네요. 아무렴 오늘보다 낼은 더 나은 모습으로 우리 공군이 만들어 지지않겠어요? ^^ 전 대한민국의 모든 것들을 믿습니다.

  

  

• KCX | 2006-03-15 | 추천 0

  하긴....솔직히 저도 전부 다 개량하자란 의미를 가지고 말한건 아니었습니다. 제대로된 장거리 지상타격기가 점차 사라져가고 부족해저 가는 실상이 안타까워서 한 말이었습니다. KF-16 20대 추가생산된 분량을 이수준으로 개조하는것은 어떨까.....

  

  

• CHAOS | 2006-03-15 | 추천 0

  전 전부 개량하는 것은 반대입니다. 운동성이 떨어지기 때문에 F-16특유의 격투전 능력을 상실하게 됩니다. 우리가 F-15K를 제공전투기로 운용할 상황이 못되기 때문에 당분간 KF-16을 제공용으로 사용해야 하므로 절반정도만 개량하는 것이 좋을것 같습니다. 정말 이놈은 비용대 효과가 최고라고 생각합니다.

  

  

• 비겐 | 2006-03-15 | 추천 0

  미친소리는 아닙니다, A-50으로 도배하려는 사람들, 소신없이 눈치만 보는 운용군등이 미친거라 볼 수 있지요

  

  

• KCX | 2006-03-15 | 추천 0

  가끔 상상하는 거지만 KF-16을 기골이 받쳐주는한 모두 이놈사양으로 개조했으면 한다는.....(미친놈소리 듣기 충분하다는거 잘 알고 있지만.....) 하도 F-15K 숫자가 부족하니 한마디 해봤습니다.