댓글 [11]

• panzer | 2006-03-14 | 추천 0

  아~ 저렇게 하면 안경끼는 병사들도 안경벗지 않고 낀채로 마스크를 쓸수 있겠네요. 와~ 괜찮다.

  

  

• panzer | 2006-03-14 | 추천 0

  점점 스타워즈의 제국군대를 닮아간다는 느낌이.......

  

  

• 젠투 | 2006-03-13 | 추천 0

  우리나라도 K-1 방독면 대신에 K-2 라는 정화통이 양쪽에 달린 방독면의 보급 시작할것으로 알고 있습니다. 육군의 경우는 2005년?에 K-1 방독면의 납품이 끝났고 공군의 경우는 2006년 경으로 알고 있습니다. 그후 K-2 방독면의 보급을 시작한다고 하였습니다. 실물을 볼수 있는 기회가 있었는데.. 아쉽게도 못봤습니다.... 쩝..

  

  

• 파란수첩 | 2006-03-13 | 추천 0

  어디까지나 만약이지만 우리나라에서 쓴다면 문제가 생길 수 있죠. 조준경을 쓰지 않는 우리나라에서는 조준 사격시 개머리판에 뺨을 대야만 조준이 가능합니다. 저 정도의 부피라도 조준 사격은 불가능하죠. 저 군에 있을 때 방독면 착용 실거리 사격 엄청나게 해봤습니다. ^^; .....

  

  

• 검둥개 | 2006-03-13 | 추천 0

  요즘은 광학조준경이 일반적이라 조준에는 큰 문제가 없다고 생각됩니다.
  

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-03-13 | 추천 0

  정화통이 양쪽으로 달리면서 부피가 많이 줄었네요. 사격시 별 불편이 없을듯도 합니다.

  

  

• heinze | 2006-03-13 | 추천 0

  맞는말씀 같습니다. 그런데 전에 양쪽 정화통 마스크 착용후 사격하니 가늠자를 정열시키지 못하겠더군요. 오히려 구소련 쥐얼굴 마스크가 사격시 편할런지~~~~~

  

  

• KCX | 2006-03-13 | 추천 0

  전체적으로 높은 시야확보와 무게 경량 및 무게배분에 초점을 맞추었다고 하더군요. 테스트 결과 생각만큼 사격하는데 불편하지는 않다고 합니다. 뭐 실제로 써봐야 알겠지만...

  

  

• KCX | 2006-03-13 | 추천 0

  미군들 같은 경우는 왼손잡이와 오른손잡이를 모두 고려해야 하기 때문에 그냥 양쪽에 정화통을 배치하면서 대신 크기는 줄이는 방식을 택했습니다. 제가 생각하기에도 그냥 저게 더 훨씬 나을듯 합니다.

  

  

• heinze | 2006-03-13 | 추천 0

  경험상 정화통이 한쪽에 있는게 사격시엔 훨좋던데~~~~~~

  

  

• m14 | 2006-03-13 | 추천 0

  시야가 넓어지고 정화통이 한쪽에만 있지 않아서 무게 중심이 잘 맞겠네요.