아래 53947 그래플러바키님의 글( 영국 해군에 대하여 질문 좀.. )에 대한 답변입니다.
봉수아르 | 2006-02-26 00:31:47
조회 4091 | 추천 7 | 다운로드 0
갈릴레오 사업은 원래 프랑스가 기획하였고 기술적으로 주도하는( 실질적으로 참여업체중 프랑스 업체가 제일 많고 웬만한 핵심기술 역시 프랑스 업체가 보유 )사업으로 EU차원에서 진행되고 있지요. 영국은 애시당초 미국을 의식 본사업에 소극적이었구요. 물론 지금은 영국 역시 EU차원에서 참여하고 있는데 상업용에 국한되길 바라지요. 그러나 프랑스는 원래부터 상업용도 중요하지만 군사용도 중요하게 생각하고 있어요. 프랑스는 미국 GPS에 의존하는한 유럽의 독자성이 훼손되고 따라서 정치.군사적으로 강한 EU를 구현하기 쉽지않다고 보고 있는 겁니다. 일단 갈릴레오 사업은 작년에 착수되면서 상업용을 강조했지만 앞으로 어느정도 진행되면 EU는 프랑스와 같이 군사적 적용을 원하는 국가에게는 허용할 것입니다. 영국은 추측하건대 군사용은 계속 미국 GPS을 사용할 것 같습니다. 아니면 둘다 사용하던지요.
세계 2-3위 해군력에 대한 평가순위는 글쎄요 국제적 평가에 따르면 영국이나 프랑스중 하나겠지요. 두나라 다 항공모함을 보유하고 있으며 핵추진 잠수함에 핵무기를 탑재하고 있으니까요. 핵무기 보유는 평가상 결정적으로 중요합 사항입니다.
영국의 약점은 어느정도는 미국무기체계에 의존하고있기때문에 독자적인 작전능력이 프랑스에 비해 떨어진다는 겁니다.
일본의 경우 잠재력은 있을수도 있으나 실제 배치되어있는 해군력은 위 두국가에 비해 떨어집니다. 실제 배치되어있는 해군력( 프랑스, 영국 )과 잠재력이 있다라는 것( 일본 )과는 평가기준에 있어 천지차이이지요.
현군사력을 평가할때 현재 무엇을 보유하고 있느냐가 무엇을 보유할 능력이 있느냐보다 헐씬 중요합니다. 그것이 국제적으로 통용되는 냉엄한 현실입니다.
세계 2-3위 해군력에 대한 평가순위는 글쎄요 국제적 평가에 따르면 영국이나 프랑스중 하나겠지요. 두나라 다 항공모함을 보유하고 있으며 핵추진 잠수함에 핵무기를 탑재하고 있으니까요. 핵무기 보유는 평가상 결정적으로 중요합 사항입니다.
영국의 약점은 어느정도는 미국무기체계에 의존하고있기때문에 독자적인 작전능력이 프랑스에 비해 떨어진다는 겁니다.
일본의 경우 잠재력은 있을수도 있으나 실제 배치되어있는 해군력은 위 두국가에 비해 떨어집니다. 실제 배치되어있는 해군력( 프랑스, 영국 )과 잠재력이 있다라는 것( 일본 )과는 평가기준에 있어 천지차이이지요.
현군사력을 평가할때 현재 무엇을 보유하고 있느냐가 무엇을 보유할 능력이 있느냐보다 헐씬 중요합니다. 그것이 국제적으로 통용되는 냉엄한 현실입니다.
1
댓글 [2]
金鋼石 | 2006-02-26 | 추천 0
특히 러 해군들 사시의 유머에서 재정난이 심각한걸로 아는데 분명 러해군은 강합니다
헌대 현재 영국해군의 증강 사업을 본다면 곧 영국이 바다의 왕자 자리를 되찾을듯 합니다만 (바다의 왕 미국 부동..) 전통은 절대 무시못합니다. 전통적인 해군강국이였던 영국
전통적으로 육군강국이였던 독일 아직도 건재합니다 그분야에 글쎄 저는 러시아 떠올린다면 그냥 .. 영토자체가 무기이자 천연 요새라고 생각합니다 .. 확실하게 러시아를 정복한 나라는 여태것 몽고밖에없더군요 뭐 현잰 미국이 자본주의로 잠식했지만 러시아를
궁금해요 | 2006-02-26 | 추천 0