댓글 [9]

• E737 | 2006-02-26 | 추천 0

  단연합니다 영국이 일본보다 셉니다

  

  

• KCX | 2006-02-26 | 추천 0

  현재 영국의 해군력과 일본의 해군력은 공동 3위라고 해도 무방할 정도로 비슷합니다. 영국쪽은 우수한 해군 항공대(일본도 해군 항공대가 뛰어나지만 일본쪽은 주로 대잠쪽에만 치우친 좀 기형적인 편제)와 경항모지만 그래도 나름대로 잘 편성된 항모 기동부대, 공격원잠 전력, 일본쪽은 세계 제 2위수준의 대잠부대와 이지스함 및 주요 대양형 구축함들....하지만 일단 굳이 따지자면 영국이 약간 우세하다고 봅니다. 그리고 현재 영국의 신형 퀸엘리자베스 2세급 항모 2척과 데어링급 방공구축함 6척, 아스튜트급 공격원잠의 건조가 마무리되면 일본을 아주 완벽히 따돌리게 될 것입니다. 비록 일본이 지금 당장 항모 건조계획과 공격원잠 건조를 천명한다 해도 말이지요. 결과적으로 최소 30년간은 일본이 영국의 해군력을 따라잡지는 못할 것입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2006-02-26 | 추천 0

  1위-미국 2위-러시아 3위-영국 4위-일본

  

  

• 봉수아르 | 2006-02-25 | 추천 0

  갈릴레오 사업은 원래 프랑스가 기획하고 기술적으로 주도하는( 실질적으로 참여업체중 프랑스 업체가 제일많고 대부분의 핵심기술 역시 프랑스 업체가 보유 )사업으로 EU차원에서 진행되고 있지요. 영국은 애시당초 미국을 의식 본사업에 소극적이었지요. 물론 지금은 EU차원에서 참여하고 있는데 상업용에 국한하길 바라지요. 그러나 프랑스는 원래부터 상업용도 중요하지만 군사용도 중요하게 생각하고 있어요. 일단 갈릴레오 사업을 작년에시작하면서 상업용을 강조했지만 앞으로 어느정도 진행되면 EU는 프랑스와 같이 군사적 적용을 원하는 국가에게는 허용할 것입니다.
  영국은 추측하건대 군사용은 계속 미국GPS을 사용할 것 같습니다.
  세계 2-3위 해군력은 글쎄요 국제적 평가에 따르면 영국이나 프랑스중에 하나겠지요. 두나라 다 항공모함을 보유하고 있으며 핵추진 잠수함에 핵무기를 탑재하고 있으니까요.
  영국의 약점은 어느정도는 미국무기체계에 의존하고 있기 때문에 독자적인 작전능력이 프랑스에 비해 떨어지는겁니다.
  일본의 경우는 잠재력은 있지만 실제 배치된 해군력은 위 두국가에 비해 떨어집니다.
  실제 배치된 해군력과( 프랑스, 영국 ) 잠재성이 있는것( 일본)과는 평가기준에 있어 천지차이이지요.

  

  

• panzer | 2006-02-25 | 추천 0

  우리나라도 해군력을 지금보다 더 많이 키워야 할것입니다. 그것은 적어도 우리가 우리자국영토(여기에는 독도를 포함합니다.)뿐만 아니라 해상수송로 확보에도 많은부분 투자해야 하니까요.

  

  

• panzer | 2006-02-25 | 추천 0

  일본은 아직 그런 핵잠수함과 항모를 보유하지는 않았지만.....마음만 먹는다면 그것도 매우 단기간내에 건조할수 있는 잠재성이 큰 나라지요. 그것도 대량으로요. 하지만 주변국의 눈치도 있고 일본 자위대의 목적이 전수방위고 하니까 아직까지는 많이 자제하고 있습니다만 요즘 일본넘들 하는 행동을 본다면.....우려스럽습니다.

  

  

• 궁금해요 | 2006-02-25 | 추천 0

  또 영국은 항모가 있지만 일본은 항모가 없지요 ㅋㅋㅋ

  

  

• 초강국한국을위해 | 2006-02-25 | 추천 0

  첫번째와 두번째 질문에 대답은 못드리지만 세번째는 알겟습니다.
  영국의 해군력이 일본의 해군력보다 쌥니다. 일본은 핵잠을 보유하지 못햇죠. 하지만 영국은 핵잠을 보유하고 잇습니다.

  

  

• 알키페 | 2006-02-25 | 추천 0

  글쎄요. 미국의 GPS는 초기 개발이 군사용으로 개발되었지만..갈릴레오는 상업용이라서 어떻게 되는지는 고수분들에게~