댓글 [16]

• 오크응ㅋ | 2006-02-11 | 추천 0

  노스롭은 채택된 기체가 잇나요 ㅡ.ㅡ??
  f17도f16에 밀리고
  a9도 a10에 밀리고;;

  

  

• RUSSIA | 2006-02-11 | 추천 0

  개구리뒷다리의 전신이죠...(SU-25 'FROGFOOT')

  

  

• 넷티촌 | 2006-02-11 | 추천 0

  아프가니스탄, 북한에 공급되어 80년대를 풍미한 기체이기도 하죠.

  

  

• 넷티촌 | 2006-02-11 | 추천 0

  경쟁에서 탈락된후 미국에서는 사장되었지만 소련에서 이기체를 모방하여 만든것이 SU-25기입니다.

  

  

• 아름다운군인 | 2006-02-10 | 추천 0

  멧돼지처럼 생긴 A-10보다는 지적으로 생겼네요

  

  

• 김현석 | 2006-02-10 | 추천 0

  기관포는 없었나요?

  

  

• 나빠써 | 2006-02-10 | 추천 0

  아무래도 엔진 위치가 좀,,, A-10보다 생존성이 떨어질 듯 하네요...

  

  

• 스프루언스 | 2006-02-10 | 추천 0

  크흐....이심전심?

  

  

• 광개토대제 | 2006-02-10 | 추천 0

  스프루언스님이 제 생각과 같네요.

  

  

• 스프루언스 | 2006-02-10 | 추천 0

  만약에 이게 채택되고 이걸 계속 봐왔다면 A-10이 이상하다는분도 계실까요?

  

  

• 생쑈 | 2006-02-10 | 추천 0

  A-10이 디자인 이 특이하고 더근육질이구요 아므튼 뚱뚱이 A-10이더멋있어요.

  

  

• 스프루언스 | 2006-02-10 | 추천 0

  콕핏이 A-10과 흡사해보이는군요;

  

  

• 밀리메니아 | 2006-02-10 | 추천 0

  생김새로봐서는 a-10에 비해서 생존성에 문제가 있을 것 같네요. 하지만 폭장량은 대단하네요.

  

  

• 먼치킨코리아 | 2006-02-10 | 추천 0

  A-10이 더 멋잇네요 ㅋㅋ 제 주관전 관점에선 ㅋ

  

  

• 꼼댕마왕 | 2006-02-10 | 추천 0

  음... 좀 더 기형적으로 생긴 A-10이 더 멋지네요. 자꾸 봐와서 그런건지는 몰라도요

  

  

• 슝슝이 | 2006-02-10 | 추천 0

  A-10이나 이녀석이나 저 폭장 능력은 ...정말 대단하군요... 대공무기가 없을땐 이 녀석 나타나면...일단 둑었다고 봐야겠습니다요.....