댓글 [29]

• 루가 | 2006-02-13 | 추천 0

  NIFV 와 차기전차 의 포탑 상부 구조물이 조잡한건 개발비를 아끼려고 또는 시험적으로 만든 장비라 탑재 장비 개발시 전용의 디자인 구조를 갖지 못한게 크다고 봅니다. 차기 전차의 모습을 보더라도 기존의 K1 계열이 사용하는 전차장 또는 포수 사이트 와 그 와부 디자인이 상당히 유사하고 NIFV 조차도 K1 계열의 조준기와 상당히 유사합니다. 이는 외부디자인 까지 변경할시 장비의 개발시간과 비용이 증가 하겠죠.그러다보니 처름부터 내부에 장비를 탑재 한다든가 에어로 스타일을 적용하여 차후에 스텔스 설계에 대응한다던가 하는데 문제점이 있죠.

  

  

• 루가 | 2006-02-13 | 추천 0

  1000 마력이 넘는 엔진에 기본형이 전면 30밀리 방어 가능한 무지막지한 놈 이죠.가격도 무지막지 하지만요. NIFV 는 가격과 무게 (도하능력) 때문에 일부 복합장갑을 포기하였고 결정적으로 퓨마 처럼 모듈식 장갑이 아닙니다. 퓨마는 상황에 따라 장갑을 달리 달수 있는 모듈식 장갑 구조를 가졌으며 구조 또한 파손 또는 고장시 빠른 교체를 위한 구조를 가졌죠 . 그래서 개발 기간과 개발비가 비약적으로 상승 했습니다.

  

  

• 로직 | 2006-02-13 | 추천 0

  지상무기는 공기역학 사실상 필요없습니다. 레이싱할것도아니고 항공기가 아닌이상 별 의미가 없고요 싸우는기계입니다. 달리기만 하는기계가아니고요 그리고 같은얘기만 반복하는거 같은데 싸우는 목적에 가장충실하게 만들어진게 좋은디자인이고 어떤제품이든 그 역할을 잘 수행하게 하는게 디자인 입니다. 국산무기 좋아졌지만 아직 충분히 익어서 나오는 것들은 별로 없습니다. 그러면 생긴것도 비슷하데 왜 성능이떨어지냐고 그러실건데,,자동차 디자인 4바퀴달리고 큰틀에서보면 다 비슷합니다. 그렇다고 성능도 비슷할까요? 왜 성능차가나냐고하면 할말 잊어버립니다. 그런거와 같은 의미에서 이해해주시길 바랍니다. 쉽게예를들어 예전에 달리는목적으로서 자동차의 성능차는 현대와 베엠베 차이많이났습니다. 지금은 많이좁혀졌습니다. 무기디자인 미국 독일에 많이 뒤쳐졌습니다. 그러나 이제슬슬 자체무기만듭니다. 이런의미에서 같은 선까지 도달할려면 더 연구해야한다는겁니다. 국산무기 비하하는것도아니고 아직은 아쉬움이 많아서 몇자적었던데 오해를 샀나봅니다. 혹 오해한신분들 죄송^^

  

  

• 키트릿지 | 2006-02-13 | 추천 0

  솔직히 빨라봐야 한 60~70KM/H내외일텐대 그정도의 최고속도를 가진 자동차에 공기역학은 별로 문제가 안됩니다. 그리고 이해가 안되는건 디자인에 신경안써서 만들고 공기역학에 신경써서 만들어서 디자인이 이쁘게 나왔다라는건데... 솔직히 공기역학에만 제대로 신경쓰면 그리 이쁜디자인나오기 힘듭니다. 자동차중 혼다 Insight를 보시면 아실듯

  

  

• 영원한백두인 | 2006-02-13 | 추천 0

  이야...멋진데요.요놈 아니라 NIFV라도 맘같아선 중대당 한대씩 지원된다면 얼마나 좋을까요. 실현불가능하지만서도..크

  

  

• B.O.B | 2006-02-12 | 추천 0

  공기역할기술이라...잘 몰라서 그러는데 속도 외에 영향을 주는 요소가 있는지요? 그리고 로직님 a-6나 a-10 같은 놈들은 못 생겼지만 성능 하나는 세계 1류급이었습니다. 저 공기역학의 최신기술이 장갑의 방어력,화력, 기동성 등에 얼마나 많은 영향을 미치는지는 모르겠는데 스펙상으로 보면 문제가 없는 것 같은데 도대체 무슨 의미에서 갈 길이 멀다는 겁니까?

  

  

• varyag | 2006-02-12 | 추천 0

  아직까지 디자인이 멋있다 멋없다 정도로만 판단할줄알아서 그러는데
  NIFV가 퓨마에 비해서 디자인이 안좋은 근거가 무엇입니까?
  제가보기엔 서방의 IFV는 기본적인 틀은 같고 아주 조금씩만 다른거 같은데

  

  

• 로직 | 2006-02-12 | 추천 0

  아직도 성능과 디인인을 다른거라 생각하시는거 같은데 제품이든 무기든 제 성능을 내기위해선 합당한 형태가 나와야합니다. 그런의미에서 아직 갈길이 멀다는거죠.

  

  

• 에실리스 | 2006-02-12 | 추천 0

  아 그리고 NIFV도 증가장갑을 달수 있도록 여유분이 있습니다.

  

  

• 에실리스 | 2006-02-12 | 추천 0

  퓨마 이녀석은 대당 80억(기억이 잘안나는)이라고 하더군요 네덜란드가 이것을 도입하려다 퓨마개발이 자꾸 늦어지고 해서 결국은 CV90 을 샀다고 하더군요 CV90도 50억정도이구요 그에 비해 NIFV 이녀석은 23-26억 사이라고 알려져 있습니다. 상당히 싼편이죠 그럼에도 불구하고 상당한 수준의 전력을 가지고 있지요. 그래도 방어력은 퓨마가 세계최강급입니다.

  

  

• 페라리 | 2006-02-12 | 추천 0

  일부러 디자인에 신경써서 만들지는 않았을 겁니다. 이렇게 좋은 디자인이 나온것은 다름이 아니라 에어로다이나믹 즉 공기역학기술을 전폭적으로 반영을 했기때문이죠, 독일을 비롯한 유럽쪽이 모터스포츠가 성행을 하다보니 자연적으로 공기역학기술이 많이 발전을 했습니다. 공기역학의 최신기술 발전방향을 볼려면 포뮬러원 머신들을 보면 되죠, 근데 우리나라 무기디자인이 실망스러운것은 바로 공기역학기술을 반영을 하지않기때문에 그렇게 나오는게 아닌가 개인적으로 생각되어지네요.

  

  

• B.O.B | 2006-02-11 | 추천 0

  로직님 우리 nifv도 개인적으로는 괜찮다고 생각하는데요? 주관적인 판단이죠. 대다수가 지금의 nifv 디자인이 맘에 안 든다고 한 것도 아니고 거기다 독일하고 우리하고 요구하는 성능도 다르고 그 요구된 성능에 따라서 차량 디자인이 바뀌는거지 디자인 때문에 차량 요구 성능을 바꾸는 게 아닙니다. 성능에 맞춰 디자인이 나와야지 디자인에 맞춰 성능이 나와야 하는건 아니죠.

  

  

• 카자미 하야토 | 2006-02-11 | 추천 0

  요고 A,B,C형있는데 현재 실사진은 C형 CG는 A형으로 보이네요. A형은 수상도하가 가능하다던데..??

  

  

• ㄱㅐ란 | 2006-02-11 | 추천 0

  모데링한다고 뺑이 깟겠군...ㅋㅋ

  

  

• 로직 | 2006-02-11 | 추천 0

  이런게 무기디자인이다. 뛰어넘을려면 국산무기 그래도 디자인좋다고 자위하는일 없기를

  

  

• 원주함 | 2006-02-10 | 추천 0

  근데 플래툰에서 꼭 무인포탑은 아니다고했는데 포탑아래에서 사람이 조종은하는데 아래포탑 조종수는 움직이지않죠 아래에서 조종하면 위에서 알아서하죠

  

  

• 생쑈 | 2006-02-10 | 추천 0

  디자인 쌈빡 하네요.정말 멋지네요. 중량이 대충45톤 정도 되지않을까요??

  

  

• 특공대구늬관 | 2006-02-10 | 추천 0

  플래툰 2월호에 나옵니다 ... 무인 포탑 맞습니다 ...

  

  

• 작은무기 | 2006-02-10 | 추천 0

  무인 포탑을 사용하나요? 승무원3명과 탑승보병이 6명 같은데 맞나요?

  

  

• 므흐흐 | 2006-02-10 | 추천 0

  그론데 왜 기관포가 중심축선에서 비껴 장착 됬을까요? 초장거리 정밀사격(특히 자동)시 오차가 나지 않을까요?

  

  

• 김바사 | 2006-02-10 | 추천 0

  후방의 문짝이 마치 메르카바의 후방문짝을 보는 것 같습니다..대단하군요.
  

  

  

• banana | 2006-02-10 | 추천 0

  중량이 30톤은 너끈히 넘을 듯한데 수상도하는 불가능해 보입니다.

  

  

• 드루이드 | 2006-02-10 | 추천 0

  부가장치 부착없이 자력으로 도하가 가능한지 궁금하네요.

  

  

• 신수 | 2006-02-09 | 추천 0

  주포는 마우저 30mm 기관포를 채택했고 보조 기관총은 5.56mm입니다. 위험도에 따라서 여러 레벨의 장갑을 유연하게 교체할 수 있다는 점이 KNIFV보다 우수한 것 같네요.2006-02-09

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-02-09 | 추천 0

  후방 출입문 문짝 두께보니 방어력이 굉장하다는게 헛소문이 아닌듯..

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-02-09 | 추천 0

  좋은 자료네요^^

  

  

• 우꼬 | 2006-02-09 | 추천 0

  KNIFV도 좋지만.. 조금 부럽긴 하군요 ;;;

  

  

• 원주함 | 2006-02-09 | 추천 0

  근데요 기관포가 30mm가 됬나요 35mm 가 됬나요? 그리고 기관총이 MG3가 채택됬나요 MG4가 됬나요? A-400M 에 들어갈려고 작개 만들었다던데 그리고신기한게 30mm기관포를 막아내고 10kg짜리 지뢰도 맛아도 충격이 덜가고 바퀴도 빨리 갈수있고 전륜이6개에서
  5개로 줄이고 작은데 방어력은 최고더군요

  

  

• 이빠진나사 | 2006-02-09 | 추천 0

  투시도가 정말 멋지군요. 가히 보병전투장갑차의 벤츠스타일을 연상시킵니다. 명품이라고 자랑하고 있는듯;;;