댓글 [14]

• 윤건영 | 2006-02-13 | 추천 0

  기체 성능이야 여차여차 하더라도...대한민국의 항공산업에 비해 앞서 있는것은 사실;;
  저런 허접한 기체(?) 에잉...우리나라 항공산업 규모로는 실패해선 쪽박차니깐 안되고...성공적인 kfx 개발 계획....제 아들내미 대에선 xk-2 처럼 경쟁력있는 기체를 생산했으면 좋겠네요~~

  

  

• 0 | 2006-02-12 | 추천 0

  보잉의 x-32는 초음속 돌파시 부품을 먼가를 데어야 했습니다. 보잉의 x-32는 완벽하게 수직 이착륙에 성공합니다. 단 수직 하강시 뜨거운 바람이 엔진에 들어가는 문제를 남겼는 걸로 압니다.

  

  

• 아쿠아바구 | 2006-02-12 | 추천 0

  어쨌던 부럽다~~ 저정도면 미디엄클래스급으로선 별무리가 없을듯..

  

  

• bjk110 | 2006-02-12 | 추천 0

  음... 중국 자체개발은요.... 이스라엘 라비 기술 도입해서 만드는데..아직까지 개발완료 다 안되었다고 하지 않던가요? 엔진 역시 예전 관계 좋을 때 미국 기술도입하다 천안문 사태인가로 관계 악화되어서 자체기술로 엔진만드느라 노력 많이하는걸로 알고 있는데요

  

  

• abc123999 | 2006-02-12 | 추천 0

  내가알기로는 중국의 jㅡ10은 중국이 자체개발한것이고 엔진은 수호이개량한것이고 성능은 Fㅡ16보다 훨씬났다는 전문가의 말을듯었다 20개의 목표를 동시에 추적할수있고 4개의 목표물을 동시에 공격할수 있다고 들었다 하여튼 이전투기가 성능이 뛰여나다하더라.

  

  

• 므흐흐 | 2006-02-10 | 추천 0

  옆에서 보면 팰컨이요,앞에서보면 유러파이터요,밑에서 보면 라비고,위에서보면 그리펜이요,뒤에서 보면 제공호니 난사지 난사로다! 어허! 참!

  

  

• 무지막지 | 2006-02-10 | 추천 0

  J-10 이 조금 뒤떨어지는 기체일지는 모르겠지만 나날이 업글 되어가는 옆동네를 보면 자꾸 긴장이 됩니다. 우리는 언제나 재네들처럼 업글 해가며 마음의 여유를 가질수 있을런지....

  

  

• 푸다닥 | 2006-02-09 | 추천 0

  실패작이라도 그거 우리 주면 국과연에서 열심히 공부할 텐데... 하기야 그림에 떡이지만요. 넙적 가오리라도 그 넘에 들어간 기술 집약도면 참 좋겠습니다. 그냥 바램이 그렇다는 것입니다. 그렇다고 X-32의 기술을 j10에 비교하는 것은 조금 거시기 하네요.

  

  

• 초강국한국을위해 | 2006-02-09 | 추천 0

  그래도 X-32 는 문제 점이 많았어요 ㅋㅋ 수직이륙 실험때 실패해서 부품껍데기 몇개 때고 실험햇죠. 보잉의 실패작;

  

  

• 우꼬 | 2006-02-09 | 추천 0

  공군에서 "저딴 가오리를 타고다닌다고?!" 라는 이야기를 했다고 하더군요. ' ')

  

  

• 붉은날개 | 2006-02-09 | 추천 0

  그래도 그 모양때문에 경쟁에서 졌다는 얘기가 있습니다. "설마 우리가 저런 모양의 전투기를 차세대 전투기로 정하겠어?" 처음 보자마자 이런 얘기를 했다고...

  

  

• 푸다닥 | 2006-02-09 | 추천 0

  X-32를 저넘에 비유하다니 잉... 그래도 F-35/ f-22와 경쟁하던 넘인데 저 허접 J-10에 패리컨을 모양으로 싸잡으시면 보잉이 섭하지요.

  

  

• rextiger | 2006-02-09 | 추천 0

  무슨 그런 말씀을... 진정한 슈퍼리얼 펠리컨,, x-32가 섭섭하겠습니다.

  

  

• 액션가묜 | 2006-02-09 | 추천 0

  무기 디자인이 외형미에 중점을 두고 행해 지는 것은 아니겠지만.. 아무리 잘 봐 줄려해도.. 저 넘의 포스는... 영 허접하다는.... 펠리칸을 자꾸 연상시키는...