하이디[HAITI] 유화임무를 하고있는 중국UN군

댓글 [34]

錫(별이사랑) | 2005-12-10 | 추천 0

내가 왜 그런말에 쭈~욱 길게 글을 올리냐면 우리 스스로가 한번 생각해봐야 할것이 있다고 생각되기 때문입니다..조그마한 것부터 우리는 언제부터인가 미국,미국 그랬지요...너무 확대해서 생각한 부분도 많았다고 생각합니다...그러면 정작 제대로 말해야 할 부분의 포인트가 제대로 인식되지 않는 경우가 생길 것입니다...무조건 미국에 대한 거부감만 충만 되는 것이지요...무슨 말인지 아셨을거라고 생각합니다....그럼 이만....
錫(별이사랑) | 2005-12-10 | 추천 0

^^ 그러니깐 무슨말이냐 하면 그만큼 유엔이 미국의 허우대일뿐이다라는것이 아니다 라는것이지요 미국의 말에 좌지우지 된다면 베트남 전쟁이나 이라크 전쟁에서 왜 유엔을 끌어 들이지 못했냐 이말입니다...유엔을 끌어들였다면 결코 난감한 입장에는 봉착하지 않았을 것입니다....미국이 필요하다고 해서 유엔이 결코 끌려가지는 않는다는 것이지요...각 사건의 동기를 묻는것이 아니라...유엔이 미국의 허우대라는 그부분이 잘못 생각한것이다 이말입니다....유엔에서 미국의 입김 무시 못하지요 그렇다고 허우대는 아니다라는 말입니다....
LUMINOX | 2005-12-10 | 추천 0

그리고 미국의 이익은 곧 미국의 우방국의 이익아닐까요 전세계 시장의 60%이상을 미국이 장악하고있다고해도 틀린말이 아니죠.... 클린턴정부때만해도 UN과 미국은 아주 절친한 사이아니던가요....요새들어 부시가 말썽이지 여지껏 쭈욱봐왔던 분위기라면 UN과미국은 아주 떨어질래야 떨어질수없는 사이였지요
LUMINOX | 2005-12-10 | 추천 0

베트남전은 UN의 명분을 얻을필요가 없었을뿐더러 여론장악을못한 미국의 실패가 가장큽니다. 베트남전에서의 미국이란 국가가 참패를당함으로써 방송매체라는의미가 주는게 얼마나 무서운것인지 인지해주는 좋은 본보기가 된거구요. 아무튼 베트남의 주는 의미는 여러가지 입니다. 아마 소련이나 중국의 개입이없었더라면 남베트남군의 승리로 돌아갈수도라는 생각을해봅니다.
LUMINOX | 2005-12-10 | 추천 0

베트남에서의 미국의참전은 타당한 이유가 있었습니다. 뭐 그게 사실이건 조작이건간에..
통킹만사건으로 인해참전한것 아닌가요....어차피 UN도 NATO와 비슷한 구도를잡아가면서 쇠퇴하게되있습니다. UN의 절반이상의 물자를 미국에서 지원하지않던가요....
분쟁지역의 파견은 굳이 UN이란이름을 걸고 가지않더라도 할수있습니다. 그냥 명분상의
태그아닌가요... 코소보사태때도 UN이 아니라 나토군이 들어갔습니다. 6.25이후 UN에서참전한 나라는 아무곳도없습니다.
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

아울러 그나마 유엔평화유지군이 있어서 분쟁지역에서 난민이나 기타문제들에 일조를 한다고 생각합니다...그것을 너무 치우친 표현은 아닌가 합니다...(다른 마땅한 수단이 없기 때문이지요)
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

LUMINOX님에게 음....모든것을 미국의 부분으로 모는 듯한 글들이 하도 많아서 님이 말한 유엔은 미국의 허우대라는 말에 좀 심한 표현을 했군요....다른곳에서 보니 그렇지 않으신분을 개구리운운한건 죄송합니다...그점 사과드립니다....
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

그리고 유엔은 태생때부터 상임이사국제도를 두고 태어났으며 오히려 그 제도로 말미암아 팍스 아메리카를 부르짖는 미국의 입장에서 보면 유엔은 가시같은 존재라고 할수 있지요.....그것을 되려 미국의 허우대라는 말로 유엔을 찍어 버리면 듣는 유엔 서글퍼 지겠어요 ㅡㅡ;......
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

dkndr 님 피해망상이요?? ㅎㅎ 당연히 있지요... 그늠의 개구리들이 하도 수구꼴통이라고 나불거리는 바람에 미국의 입장을 좀 유연하게 보았던 그순간들이 피해망상처럼 다가 옵니다.......
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

그리고 유엔에는 수많은 위원회를 두고있으며 그것에 지구상의 국가가 가입되어있고 또 다른 마땅한 대체 수단도 없거늘 그나마 유엔이라는 국제 기구가 있어서 산하기구를 통해서 범지구적 일에 논쟁도하고 기아및 난민문제등 일개 단체에서 손도 못되는 것을 손이라도 된다는것에 평가를 해야 할것입니다.......미국의 허우대이니 이런식으로 같다붙히면 뭐 할말 없지요.....
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

상임이사국의 거부권이나 만장일치도 여러 군소국가나 상임이사국이 아닌 나라의 지지를 받고서야 하는 것임을 모르진 않을텐데 유엔의 이름으로 행하는 것들을 미국의 것이다라고 생각하는것이 옳다는 것인지 묻고 싶군요........근본적인 부분은 멀리한채 남말한것을 빌미삼아 같이 상대하라니? 옆에서 아예 부추기시는군 ....
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

흠 대 이라크전쟁을 중동전쟁이라 말했군요...베트남 전쟁이 유엔의 이름으로 취뤘다면 그 전쟁에서 명분이라도 얻었겠지요..그걸 몰라서 되 묻습니까? 그리고 윤형진님 남에게 동일하게 상대하라는 말은 영 듣기 거북합니다...님이 나와 논쟁할려면 발제글 내던가 위에 말한데로 "아직도 UN을 세계를지키는 평화유지군이라 생각하시는분이 계시는군요"<---요런 글은 그럼 듣기 좋은 글입니다..ㅡㅡ; 뭐 적어도 중간적인 입장에서 할려는 시늉이라도 할려거등 먼저 말한 것에대한 말도 있어야 하겠지요....그것참.........이라크 전쟁역시 유엔이라는 이름으로 취뤄졌다면 그것또한 명분이 있었을것이고 하지만 많은 국가들이 부당함을 내세웠고 그래서 미국의 뜻이 들어가지 않았는데 내가 말하는 요점은 그만큼 유엔이 미국의 허우대라는 말은 잘못된 것입니다...상임 이사국이 있고 그들 국가 들이 있기에 함부로 유엔이라는 이름으로 어쩔수 없는 것이지요...유엔이 미국의 허우대라는 말과 힘있는 여러나라들의 이익에 따라 움직일수도 있다라는 말은 자체가 틀리지요........
에이커 | 2005-12-09 | 추천 0

하이디라해서 무슨 알프스소녀 같은 느낌이...
dkndr | 2005-12-09 | 추천 0

그런데 정말 무슨 피해망상 있나 조금만 자기 뜻에 안맞으면 침소봉대에 억지가 아주 이곳 공동의 정신병으로 보입니다. 황당한 시츄에이션으로 무슨 개구리 꿈? 도대체 개구리가 왜 나와?
dkndr | 2005-12-09 | 추천 0

우리 한국군이 UN군으로 티벳에 진주해서 지나군을 몰아내는 날이 오기를..
윤형진 | 2005-12-09 | 추천 0

베트남전쟁에서 미국이 유엔을 내세웠다면 어떻게 안꼬일까요? 중동전쟁은 더군다나 판을 벌리거나 한게 미국이 아닌데.. 
레바논에서 이스라엘군은 유엔 평화유지군을 향해서 하마디 했다죠."비켜!"
윤형진 | 2005-12-09 | 추천 0

UN이 여러가지 일을 하지만 실제로 공정하지도 않고 공평하지도 않으며 강대국의 입김이 더 큰것도 사실이고 국제 평화에 실질적 기여도는 매우 낮습니다. 
실제로 유엔이 국제평화에서 실질적 기여를 한 것은 한국전쟁정도였습니다.
그외 어떤 전쟁도 막지 못했죠 
錫(별이사랑)님 남에 글에 대해서 그런 식으로 반론 달면 본인도 동일하게 취급 받겠죠. 
LUMINOX님 동일한 단어로 상대해 주세요. 예의를 모르는 사람에게 예의를 갖출 필요가 없는 게시판입니다.
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

베트남 전쟁이나 중동전쟁에서 미국이 그 허우대라는 유엔을 내세웠다면 이렇게 꼬일 이유도 없었거늘 그만큼 유엔이 단순 미국의 허우대가 아니거늘 그리고 유엔이 하는일=전쟁
이라는 등식을 만들어 내다니 .....허허허허허.........요즘 말을 들어도 어디까지 듣나 보자.
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

헐헐.....완전히 엉뚱하게 말해놓고 잘못 이해를 하다니요? 그런말은 전체적 논리 방향을 보면 금방 알수 있거늘 ###""아직도 UN을 세계를지키는 평화유지군이라 생각하시는분이 계시는군요;; UN은 허우대에 불과합니다 미국의 침공에이용당하는 허우대에 불과하죠 ^^:""###<------이 글가지고 뭘 이해를 하라는 것이요? 졸지에 바보만드는 것이 아니라 똑바로 쓰시요 누가봐도 한심스러운 것이니...유엔이 무슨 군사적인 활동만 하는곳이랍디까?? 그리고 평화유지군이 군사적 전쟁수행임무입니까? ... 제대로 한것이 6.25 뿐이라니..님의 글은 한마디로 유엔이라는 기본도 모른채 무조건 미국이 어떻고 하는 기본지식이 없는 말이다 이것입니다....쩝......기가차서 ...
LUMINOX | 2005-12-09 | 추천 0

북조선 골수빨갱이도아니고 뽀글이 찬양론자도아닙니다. -_- 웃기지도않은 개인적소견가지고 사람 바보만들지 마시지요??뭐 보나마나 글지우고 사과란 단어는찾기 힘들것같지만말입니다. 자기생각과 어긋난다고 다 또라이는 아니지말입니다? :D
LUMINOX | 2005-12-09 | 추천 0

UN이 유일하게 파견한 전쟁이 한국전 아니던가요? 뭐 제말이 너무 직설적이라 잘못이해하셨을거라 생각하는데요....졸지에 사람바보 만드는것도 아주 쉽게만드시네요 UN이 제대로한게 한국전말고 또뭐가있습니까? 전세계에서 가장 주도권있는나라가 미국아닌가요?
그럼 UN은 누구말에 장단맞출까요? 그리고 말씀함부로 하시면 안되시지말입니다:D 제가무슨 북조선 찬양이라도했는지요? 자다가 봉창두드리는소리를 하시는지;; 전 개아닌데요;; 사람 개로만드는것도 쉽네요~ 뭐 제말이 직설적이라는것엔 반성합니다 허나 인신공격은 아니죠 안그런가요?
영검 | 2005-12-09 | 추천 0

국제 정치의 현실은 인정해야죠
영검 | 2005-12-09 | 추천 0

유엔 상임이사국이 힘의 우열로 결정된다 맞는 말이군요
상임이사국이 선출직이란걸 들어 보신분
영검 | 2005-12-09 | 추천 0

이라크전 전투는 미군과 영국군이 다했죠 다국적군은 그 이후에 결성
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

아직도 개구리 꿈속에서 허우적되는 인간들이 있군요...-_-
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

미쳣다고 다른나라 치안유지 한다고 유엔 평화유지군이라는 이름으로 밖으로 나갓나? 병신들 안에 그냥 쳐박혀 있지...허우대라는 소리듣고 돌았군 아예 이나라는 ...
錫(별이사랑) | 2005-12-09 | 추천 0

참 기가막히는 말도 다들어봅니다....아주 이제는 궤변에 궤변을 다 늘어 놓으시는 분도 있군요....UN이 미국의 허우대이다?..미국의 침공에 이용당하는? 쩝 이것보시요 이라크문제만 해도 UN이라는 이름으로 전쟁이 일어난것이 아니라 아직도 다국적 군이요....뭔가 알고나 말하시요....유엔이 미국의 허우대 이면 다국적 군이라는 말이 왜 나오요? 그것참 ㅡㅡ;..이참에 아예 6.25 에 참전한 유엔군들 몽땅 미국의 허우대로 억지 춘향으로 참전 했다고 하시지 왜? 북조선 통일전쟁 말하고 싶소?? 별 듣다 듣다 개같은 말도 다들어보네....
willow | 2005-12-09 | 추천 0

haidi -> Haiti ?
LUMINOX | 2005-12-09 | 추천 0

아직도 UN을 세계를지키는 평화유지군이라 생각하시는분이 계시는군요;;
UN은 허우대에 불과합니다 미국의 침공에이용당하는 허우대에 불과하죠 ^^:
윤형진 | 2005-12-08 | 추천 0

상임이사국들이 제 역할을 못하는게 아니라 유엔이 제 역할을 못하는 것이죠. 그리고 6.25때문에 중국이 유엔 상임이사국 자격이 없다고 본다면 미국이나 영국, 프랑스, 러시아 모두 마찬가지입니다. 미국도 짧은 역사에 중국 못지 않게 침공하고 다녔고 인디언 학살했습니다. 영국은 뭐 식민 제국을 건설했던 나라고, 러시아도 그렇고.. 
유엔 5대 상임이사국이라는것 자체가 힘의 분포를 나타내는 것입니다. 즉 표면적으로 모든 국가는 평등하다는 유엔에서 실제로 평등하지 않다는 현실적 문제를 적나라하게 보여주는것이지 그게 무슨 정의나 도덕율로 결정되는것은 눈꼽만큼도 아닙니다. 
미국은 그래나다와 파나마를 침공했고 쿠바를 압박하고 있으며 이라크를 침공했죠. 미국의 영토 확보과정 자체가 피의 역사고..국제 사회에 힘이 있는자 치고 그 힘을 행사하지 않는 나라는 아무도 없습니다.