댓글 [27]

• 나그네의 집 | 2005-11-22 | 추천 0

  기체가격으로 정확히 얼마나 차이가 난 것인지는 모르겠지만 지상통제소 등을 별도로 운영하는 것도 다 비용에 해당하므로 체계의 수명주기간의 총비용을 면밀히 검토해 봐야 할 것 같습니다.

  

  

• 사랑해 | 2005-11-22 | 추천 0

  엘타가 싸고 질긴것 같다,,,성능을 보니 차이가 항개두 읍내,,,5억 달러나 차이가 난다니...이스라엘 엘타,,사고,,남는 5000억--가지고 독도함 2호 건조하면 딱이네 머,,,아주좋아,,,엘타로 사시오?

  

  

• 몽고메리 | 2005-11-22 | 추천 0

  개인적으로 제가 이스라엘계 회사에서 근무를 해서 많이는 아니지만 조금은 알고있습니다. 물론 이런 큰 국책사업하고는 성질이 틀리겠지만 우리가 알고 있는 이스라엘 회사들이 치밀하고 실수가 없는건 아니더군요..어쩌면 상식적인 부분에서 실수를 많이 해서 일하는데 곤란을 많이 겪을때가 많습니다.. 그런다고 미국회사들이 실수를 안한다고 하는 이야기가 아니고 우리가 흔히들 알고있는 유태인들이 상술은 뛰어나지만 제조나 관리쪽에서 생각도 못하게 실수가 있다는거죠..물론 이쪽하곤 관계가 있을런지 모르지만요..

  

  

• 하픈스키 | 2005-11-21 | 추천 0

  에효 - _ - 737이 거의 될것처럼하드만..

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-11-21 | 추천 0

  아무리 싸도 그렇지 비지떡은 뷁인데...ㅡㅡ*

  

  

• bedford | 2005-11-21 | 추천 0

  다른건 몰라도 조기경보기는 미제사야 되는데..

  

  

• bedford | 2005-11-21 | 추천 0

  칠레가 이스라엘제 조기경보기샀다 낭패본일이 있었죠..

  

  

• bedford | 2005-11-21 | 추천 0

  요즘 미국무기 사기 싫다는 증세가 생긴거 아닌지?

  

  

• skm | 2005-11-21 | 추천 0

  솔직히 국방부가 약간 이상한게 도대체 전쟁터지면 특작부대원들 한두명 내려오는것도 아니고 특작부대를 완벽하게 차단할수 있는것도 아니고 그럼 지상통제소가 필요없는 쪽으로 사야되는거 국방부 관계자분들도 아실텐데 '똑같은 성능이면 싼쪽으로 하겠다' 라니 선정기준부터가 잘못 된거 같습니다.

  

  

• 평화 | 2005-11-21 | 추천 0

  거기다 현정권의 기호까지 토로하고 난리났습니다. 우세하다는 정보이나 아직은 결정되지 않은 것으로 아니까 말씀드리는 겁니다.

  

  

• 까모리 | 2005-11-21 | 추천 0

  헤~ 737이었으면 했는데...조기경보기는 가격으로 결정할 만한 기체가 아닐텐데...밥값은 하는 기체인데..

  

  

• 평화 | 2005-11-21 | 추천 0

  지금 토론방에서는 이일 때문에 '토로'하고 난리났습니다. 지상통제소와 별도로 작전할수 있다는 장점. 기체크기로 인한 향후 업그레이드 유무, 금강.백두 정찰기의 사례로 보면 작은 기종이 얼마나 불리한지, 최대 탐지거리 우세, 주거성확보-이코노미증후군 생각해보시길...-

  

  

• LUMINOX | 2005-11-21 | 추천 0

  -_- 737이 좋아요....걸프스트림은 자가용뱅기나만들것이지...=ㅁ=

  

  

• Ghost-Eye | 2005-11-21 | 추천 0

  유력하다는 것이지 확정은 아니군요... 이러다 갑자기 737로 확 돌아서 버리면 또 친미 어쩌고 해서 또 말들 많아지겠지요? 가격은 상당한 차이가 있지만 향후 창정비소요를 감안했을 때 두 기종이 1억달러 미만의 차이가 된다고 들었습니다만... 737은 이미 국내 항공사에서 수십 여기 운용중이고 부품도 조달이 쉽고 그만큼 양산되어 가격도 낮아졌다는... 아닌가요? 하긴 1억 달러면... 천억... 컥!! 그럼에도 여러모로 737이 되었으면 하는 바람이었는데...

  

  

• 도를아심니까 | 2005-11-21 | 추천 0

  돈이 문제지만... 지상통제소등등 하면 e-737이 됏으면 하는 생각이었는데.. 아무리봐도 3억달러면... 다른사업에 조금 보태주는것도 좋은 방편 -_-;; 우선 이스라엘은 믿을수있는 나라이다보니 -_-;

  

  

• LUMINOX | 2005-11-21 | 추천 0

  http://blog.naver.com/as3030.do?Redirect=Log&logNo=140018984258
  콘솔비교

  

  

• LUMINOX | 2005-11-21 | 추천 0

  뭐 아닐수도있겟지만....대략 분위기 그럴싸하다는 국방비에 조금이라도 깎아보려는 우리나라에서 3억달러 라면 사죽을못쓰고 덤벼드는게 인지상정.... 잇힝...이래나저래나 조기경보기가 어디야 흠흠...공중급유기나 한대들여왔음--;;

  

  

• LUMINOX | 2005-11-21 | 추천 0

  공중조기경보통제기(E-X) 사업에서도 미국 보잉사의 E-737과 이스라엘 엘타사의 G-550이 경합 중이지만, 이스라엘제가 최근 공군의 시험평가를 통과한 것으로 확인됐다. E-X사업은 군 요구조건만 충족하면 가격이 싼 기종을 선정토록 돼있어 미국제보다 3억~5억달러가 싼 것으로 알려진 이스라엘제가 크게 유리해졌다는 분석이다.
  음냐 대략 gg

  

  

• LUMINOX | 2005-11-21 | 추천 0

  -_- 기사를보세요 기사를... http://news.media.daum.net/edition/politics/200511/21/chosun/v10857449.html
  윤용원기자님께서 쓰신글입니다-_-;;

  

  

• 평화 | 2005-11-21 | 추천 0

  아직 완전히 결정난 사항이 아닌것으로 압니다. 제목에서 '탈락'이라 하셨는데, 조금 글선정에 주의를...

  

  

• liferun | 2005-11-21 | 추천 0

  좀 투자 할만한데는 투자해야지 조기경보기까지 금액 따지는구만

  

  

• 생명 | 2005-11-21 | 추천 0

  음 완전 뜻밖의 뉴스네요. 낚시글인줄 알고 봤는데 정말 조선일보 기사네요. 개인적으론 보잉사 기종이 더 믿음직해보이지만 우리형편상 같은성능이면 저렴한 제품을 구매하는 헝그리 정신도 필요한거 같습니다. 아직도 팬텀기를 운용하는 우리공군이 조기경보기 말구도 투자할데가 많잖아요. 그리고 최근에 러시아에서 S-400 지대공미사일을 실전배치한다던데 이놈이 사거리 400km로 조기경보기 격추용이라더군요. 사실상 이미사일도 중국에 갈 가능성이 있으니 조기경보기가 격추되는 상황도 가정해야겠죠. E-737은 격추되면 너무 아깝고 예비수량을 확보하기도 힘들거 같아서 G-550에 한표.

  

  

• sahakdo | 2005-11-21 | 추천 0

  지상통제소 필요유무는 모르고 있었네요.. 그럼 지상통제소 비용을 다 포함해서 대당 3억 달러 가량 차이가 난다는 걸까요?? 저도 꼭 미군무기 사야한다는 것에는 반대이지만.. 웬지 조기경보기는... 보잉 것이 들어왔으면 하는데
  .. 어찌될련지..

  

  

• 몽고메리 | 2005-11-21 | 추천 0

  G-550은 지상통제소가 있어어만 운용을 할 수 있고 E-737은 그냥 떠있는 자체로 레이다입니다. 전쟁시 적특작부대에 의해 지상통제소가 파괴되면 효용가치가 떨어지죠..
  E-737로 되어야하는데..참 마음이 답답하네~

  

  

• 반합 | 2005-11-21 | 추천 0

  단순한 수치적 사양을 보면 거기서 거긴데...무슨 차이가 있나요? 레이더의 차이인가..?

  

  

• 황금날개 | 2005-11-21 | 추천 0

  언제쯤 돈 걱정 안하고 무기 배치 하지.....쩝~쩝~~~

  

  

• 삶의투쟁 | 2005-11-21 | 추천 0

  요구조건이 되는데 금액이 차이나는건 아닐가요