댓글 [14]

• a321 | 2005-11-23 | 추천 0

  이번 APEC때 정기여객기를 타고온 분도 있습니다. 소형 비지니스젯 타고 온 분도 있지요. B737 정도면 나쁘지 않습니다. 그 이상이면 과분합니다. 항속거리 문제면 항공사 전세기 빌리면 되고, 짧은 노선이면 코드원과 전세기랑 같이 띄우면 되지요.
  
  미국처럼. World Wide 를 상대로 외교하지 않는다면 구지 747,777.767은 과분한 비행기입니다. 어차피 그거 사고, 운영할려면 국민세금으로 운영되고, 그 만큼 국방비용에서 항공기 운영비용을 사용하겠지요. 1년중 B737 얼마나 쓰일까요?.
  
  그거 운영비용보다. 광고, 이미지 효과로 항공사 비행기 임대비용이 훨씬 쌀겁니다.

  

  

• a321 | 2005-11-23 | 추천 0

  YS때 B767-200 이였습니다.

  

  

• 손자 | 2005-11-21 | 추천 0

  예전에 에어포스 원에 미사일이 붙어있는 것이 사진에 찍힌적이 있었습니다. 그래서 기사로 실린적이 있었지요. 방어도 최상급이겠지만 전투기만큼의 기동성은 없어도 공격기능도 추가되었으리라 생각합니다.

  

  

• 크리치 | 2005-11-21 | 추천 0

  사진 가져가도 괜찮나요?
  http://kr.blog.yahoo.com/cjw3803/1209114.html?p=1&pm=l

  

  

• woongs | 2005-11-20 | 추천 0

  자체무장은 없더라도 자체방어능력은 가히 세계최고급이라고 합니다. 핵폭발시에도 안전한 비행이 가능할 정도로...플레어는 우리나라 대통령 전용기인 코드원에도 장착되있다고 합니다. 최근에 문모의원이 이 문제를 꺼내서 시끄럽던데.. 고가이긴 하지만 심바님 말씀처럼 우리나라도 세계 11위의 경제대국임을 감안한다면, 도입하는것도 괜찮을 것 같습니다. 도입하면 계속 다음대통령들도 어차피 이용하게 되는 것이므로..

  

  

• 전설의김상사 | 2005-11-20 | 추천 0

  비행기 자체 무장은 없고 비행기안에 경호원들이 각자 소구경화기들로 무장을..영화 '에어포스 원'에 보면 MP5N하고 M4A1도 보이던데, 실제로는 경호원들 자신이 가지고 있는 무기들이 전부가 아닐까 (영화에서 나오는 상황은 시나리오를 더 급박하게 하기위해 꾸며낸것일지도..)

  

  

• 심바 | 2005-11-19 | 추천 0

  저도 동감합니다. 국력도 이젠 제대로된 전용기 하나 정도는 있어야 하지 않을까요? 어차피 747 전세내서 타고 다닐꺼면, 777하나 구매해서 전용기화 해야됴. 777정도면 남미 제외하곤 전부 우리나라에서 논스톱 운항이 가능하다던데...

  

  

• woongs | 2005-11-19 | 추천 0

  전용기가 747이상되니깐 뽀다구 나오네요. 울나라껀 무슨 꼬마비행기 같아서 원~ 예전에 YS시절 777도입하려다가 욕만 바가지로 먹었다는데... 좀 살림펴지면 우리도 갈았으면 하네요.. 맨날 민간기 타고 다니는거 별로 좋아보이지는 않아서요.

  

  

• 삶의투쟁 | 2005-11-19 | 추천 0

  에어포스 먼산뒤로 2002년인가요 중국 민항기 추락한 산이 보이는것같네요..그민항기 조종사 어떻다는 말한마디없이 중국으로 넘어갔던것같은데요 수많은 생명을 실수로 죽였다 하더라도 뭐라 미안하다는 말한마디정도는 해놓고 넘어가야되는것 아니었나 싶은데요

  

  

• 심바 | 2005-11-19 | 추천 0

  항상 두대가 다닌다고 합니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-11-19 | 추천 0

  무장은 없고 채프플레어 디스펜서가 있다고 하더군요. 그리고 강력한 재밍기능도 갖추고 있는걸로 압니다.

  

  

• 히야해 | 2005-11-19 | 추천 0

  왠지 비행기에 무장이 있을꺼같은-_-;;

  

  

• 마사 | 2005-11-19 | 추천 0

  김해공항에 747 들어갈 격납고 없나요??

  

  

• PCC-769 | 2005-11-19 | 추천 0

  논밭에 박격포놓아두고 사격해도 완파될것 같은데..격납고에 넣기에는 충분한 격납고가 없겠죠;...