육자대 87식 자주 대공포
바램셋 | 2005-10-23 01:10:11
조회 6198 | 추천 8 | 다운로드 0
자료 구하다 보니 막 나오네요. 차량의 각종 센서들 파악해 보시고 우리의 비호랑 비교도 해 보세요. 가격등을 따져보면 비호가 당연히 열등한 성능이라 이해가 되실거라 여겨집니다. 자꾸 디자인을 따지니 구체적인 증거를 제시하라는 여론에 열심히 자료들 구하고 있습니다. 목적은 우리나라 장비를 욕먹이려는게 아니고 외국의 동급 장비들과 비교해 봄으로써 보다 발전된 식견을 기르기 위해서 입니다. 국산 장비라 해서 무조건 좋다고만 하면 안됩니다. 무조건 나쁘다는게 아닙니다. 부디 비교해 보시고 판단들은 자유에 맡기겠습니다.
)
)
)
.jpg','567','425'))
1
댓글 [27]
dkndr | 2005-10-31 | 추천 0
swc | 2005-10-23 | 추천 0
김지원 | 2005-10-23 | 추천 0
일부러 삽질 할려고 하는거 아닙니다. 그렇게 개발 하면서 노하우도 쌓이니까 나쁘지 않겠죠. 왜 미국 군사 물건은 사오냐고요? 그건 평화헌법을 조금 개정해서 미국꺼는 괜찮게 바꿔놔서 그렇습니다.
동동구리무 | 2005-10-23 | 추천 0
LordofAll | 2005-10-23 | 추천 0
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
독일도 실질적으로 야전 방공은 게파트로 봐도 무방 할겁니다...본격적인 자주화되고 독립적인(?) 시스템은 아니라고 보여 짐니다..그런의미에서 천마+비효 조합이..독일..일본의 저공방공망 구성보다 우리군이 앞선다고 봐야죠..비호보단 이스라엘 처럼 슈퍼발칸으로 가는게 더 비용대 효과나 충분한 숫적 요구를 채워줄거로 생각은 되지만 말이죠..
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
kf2337 | 2005-10-23 | 추천 0
LordofAll | 2005-10-23 | 추천 0
김상우 | 2005-10-23 | 추천 0
김상우 | 2005-10-23 | 추천 0
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
반대로 천마보다 아주 로우급=비교조차 할수 없는=저급한 성능의 어벤저급을 일본은 운영중입니다...비교의 대상이 잘못 된겁니다..^^;;
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
이런 괴물급(?) 하이엔드 와 천마의 보조급 (보조급의 역활이라도 할지는..) 비호는 비교 대상이 아닙니다.그냥 목시 의존 사격인 전근대적인(?) 발칸의 대체용 정도로 보심 될겁니다.
지나가다~ | 2005-10-23 | 추천 0
지우개 | 2005-10-23 | 추천 0
어 가셔야할 것이지 여기서 님의 카더라식 우리 방산장비 까내리기로 끄집어내질 개제는 아닙니다. 비판을 하시려면 구체적인 제원과 성능스펙 정도는 기본적으로 재시해 가면서 하십시오. 그리고 겉보기 좋은거 모으는게 취미? 시라면 밀리메니아 하지말고 그냥 프라모델 수집같은거나 하시고 어른들 노는데 끼지 마세여-_-
Ghost-Eye | 2005-10-23 | 추천 0
Ys | 2005-10-23 | 추천 0
tigerjkp | 2005-10-23 | 추천 0
저 놈도 어차피 디자인적으로는 태생이 독일 게파트를 고대로 본딴 녀석인데요?
디자인적으로 뭘 보고 배우라는 건지요??차라리 디자인을 보고 배우라는 말씀이시라면 게파트 사진을 올려야 함이 더 맞습니다
아무려나 | 2005-10-23 | 추천 0
실용합리 | 2005-10-23 | 추천 0
엘더 | 2005-10-23 | 추천 0
가격차이가 심하지요^^;;; 아마도 87식의 절반정도의 가격만 되도 거의 비슷한
성능이 나오지 않을까요?
김상우 | 2005-10-23 | 추천 0
BOLTZMAN | 2005-10-23 | 추천 0
충성전투가 | 2005-10-23 | 추천 0
바램셋 | 2005-10-23 | 추천 0