댓글 [33]

• CHAOS | 2005-10-24 | 추천 0

  이것 보기보다 쓸모가 없어서 자위대 내에서 애물단지 취급을 받고있습니다.<br>
  대전차 미사일이란 것이 사거리 2km!! 차라리 돌을던지지...라고 한탄한답니다.<br>
  방어력은 브레들리 초기형과 같고(12.7mm내탄성 정도) 사통장비 역시 톱은 무슨...워리어와 비슷한 정도입니다. 열영상 장비또한 없습니다. 스타라이트방식입니다. 탄도수정용 측풍센서도 없습니다. 배치되기 시작한 80년대 후반 90년대 초반의 상황을 보면 분명한 삽질의 표본입니다. 당시 마더는 A3형 브레들리는 A2형이 배치 완료되었을 무렵입니다. bmp3도 배치되었을 무렵이죠...겉모습과 달리 가장 형편없는 IFV의 대표격으로 유명한 차량입니다. 성능상 FV510 워리어 초기형과 흡사하죠.

  

  

• jerald | 2005-10-23 | 추천 0

  바람셋님,섬나라 육군 장비는 용두사미급의 장비가 많습니다. 이 89식 장갑차와 87식 자주 대공포와 90식 전차가 대표적입니다. 섬나라는 해군과 공군의 비중이 커서 육군은 단지 국내 치안유지의 성격이 강한 면이 있습니다. 이 89식 장갑차는 시대에 뒤떨어진 총안구를 가졌으며, 성능이 떨어지는 대전차 미사일을 가졌습니다. 그래서 방어력과 공격력이 의심되었으며, 섬나라 육자대에서도 비용대 효율면에서 수지 안 맞는 다고 해서 장륜식 장갑차를 개발 배치하고, 89식은 홋카이도에 배치 했습니다. 포는 그 당시 기준으로는 매우 선구적인 35mm를 설정했지만, 당시 스웨덴의 cv90도 개발되던 시기여서 그리 선구적이지는 않았습니다. 전자장비는 첨단 장비를 쳐바른 만큼 우수하지만 방어력이 약해서 그리 ...

  

  

• 텅스텐탄자 | 2005-10-23 | 추천 0

  주행성능, 사통장비, 거듭 강조하시는 잘 정돈된 디자인 등등... 맞습니다. 헌데 80년대 기술 동급체계중 가격대 성능비 최악의 물건입니다. 79식 미사일의 성능은 머더보병전투차에 밀란대전차미사일 덧붙여놓으니만 못한 것으로 알려져 있구요. 보시다시피 미사일의 체급은 토우급인데 반체급아래의 HOT이나 한체급 밑의 밀란보다 파괴력이 나을게없는 계륵이죠. 참고로 89식 전투전투차의 별명이 '비싼 장난감' 입니다. 일본에 대한 경쟁심리때문에 굳이 89식을 고르셨다면 그보다는 차라리 NIFV와 동급이면서 북유럽 특유의 합리적이고 세련된 디자인이 돋보이는 CV9040의 잘 빠진 컷들을 가지고 말씀하시는 쪽이 나을듯 합니다.

  

  

• 현대화 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능이 좋다구요? 21세기에 쓰잘때기도 없는 라이플도트달아서 방어력만 무쟈게 깍기고, 파이어앤포겟도 안되는 대전차미샬 달고 가격만 드럽게 비싸처먹은(K1값보다 더나감)게 뭐가 좋습니까.

  

  

• 이무기 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능은 모르겠고 디자인은 구리네여..조잡해보임

  

  

• 더치패이 | 2005-10-23 | 추천 0

  군장비의 외관을따지는건 겉으로 보이는면만을 중시하는 요즘 청소년들같아서 보기가 그렇습니다 뽀대라고 그러나요? 그런걸 대단히 중시여기더군요.. 생각이없고 개념이없는 애들이지요

  

  

• 더치패이 | 2005-10-23 | 추천 0

  군 전투 장비에 외관상의 디자인을 따지다니..이거참 외관상의 디자인이라면 워리어나 브래들리가 두툼한 증가장갑에 믿음직스러워 보이던데요

  

  

• 연막사랑 | 2005-10-23 | 추천 0

  ㅡㅡ;; 디자인이 이쁜가요 전 별로인데 ㅡㅡ

  

  

• kf2337 | 2005-10-23 | 추천 0

  저거 고철로 처분하면 얼마나 받을까요?

  

  

• WANTJSF | 2005-10-23 | 추천 0

  딴건 잘 모르겠는데, 디자인은 보니까 참 실용적으로 잘 된것 같군요. 잉여공수 없이 꼭 필요한 공수로 최단시간에 팍팍 찍어내기 좋게 잘 설계된 디자인 같군요. 군용 디자인은 저렇게 양산 속도를 필히 고려를 해야 할 것 같습니다. 물론 내부 기계, 전자 장치들도 조립시 시간을 최대한 줄여 양산할수 있게 설계하는것은 말할 것도 없겠지요.
  

  

  

• aegis77 | 2005-10-23 | 추천 0

  바람셋 이분 왠지 모르게...... 한글공부 열심히 하고 온 MOB상인거 같은 느낌이
  이거 나만의 느낌인가? -_-;
  

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2005-10-23 | 추천 0

  특히 총안구의경우 당시 모두 사양돼던 시점인데 이걸궂이 달아야했던 이유를 모르겟군요
  외형이야 각지고 괜찮아 보이지만 썩 좋은것도 아니고
  당시 대전차 미사일 방어까지 추진하던 타국 보병전투차에비해서 장갑도 별로고[20mm포를 막는다라.......다른나라는 전부 30mm이상이였던걸로 알고있는데...
  피라니야3 장갑차와 장갑은비슷하니뭐........]
  기동성이야 요즘 기준으로도 밀리지는 않지만.........
  방어력 화력모두 당시기준으로 미달일수밖에 없었다는것은 이미 충분히 설명해 드렸고
  가격의경우는 뭐..........
  그나저나 저 엔진 흡입구는 언제나 거슬리는군요
  총맞으면 어떻할라구........다른것들처럼 90도꺽인것도 아니고 곳장 엔진과 맞다아있는 부분인데.........

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2005-10-23 | 추천 0

  현제 포의경우 공중폭팔탄을 운영할수있는 오리콘리벌버형포가아닌오리콘 KDE포이며 현제 무장교체외에는 방법이 없죠
  [화기관제장치를 바꾸고 3P탄을 개발하지않는한 포탄의 개량도 힘듭니다]
  물론 대공 대지 겸용으로 사용할수있다는 장점은 있지만 화기관제장치 자체가 육안 조준으로 한정되어있기때문에 효과를 발휘할지 의심스럽군요[뭐 대전차 미사일 포모두 육안조준밖에는 방법이없으니 이방법을 택한듯]

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2005-10-23 | 추천 0

  글쎄요 동시대에 앞선다고 보기에도 뭐합니다
  그당시 대전차 임무가 주였기에 오히려 대전차 전투를 중심으로 발전해나가던 상황이였죠[요즘이야뭐 대보병 지원을 중심으로 바뀌고있지만]
  때문에 좀더 좋은 대전차 미사일과 중장갑 형태로 바뀌어가던 상황이였습니다
  그에비해 89식은 대전차 지원용 이라생각하기에는 장갑 관통력이 너무작은 대전차 미사일을 탑제했고 35mm포 또한 요즘유행인 대구경포탑제가아닌 그저 당시 생산중이던 대공포때문에 선택한것입니다[운영 공통성을위해]
  포탄도 그당시 기준이던 날개안정식이아닌 일반 철갑탄이기때문에 관통력이 30mm와 비슷했으며 현제 사용중인 탄종은 고폭탄과 철갑탄 두종뿐이고 현제 35mm포탄을 체택하는 이유중에하나인 공중폭팔탄을 사용할수없고 이도저도아닌 물건일뿐입니다
  또한 당시 기준으로 장갑력의경우 탑제화기를 막을수있는 장갑을 두르는것이 보통인데
  89식은 아무리 봐도 20mm포에대한 전방 방어력이 있을뿐이고 측면의경우 7.56mm탄을 막을수 있을뿐입니다
  화기 방어력 모두 당시기준으로 보아도 미달일수밖에 없는 대보병 전투차일뿐이죠

  

  

• Busta | 2005-10-23 | 추천 0

  꽤 뛰어난 성능을 가졌다 하지만 결국 세월의 차이는 못이깁니다...이렇게 말하면서도
  F-15 때와 똑같은 레파토리 같아서 좀 머리가 아프긴 하군요. 하지만 육자대한텐 이게 딱입니다...한 20년만 더 써줬으면합니다.

  

  

• 지우개 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능이 도데체 어디가 뛰어나단 겁니까? 장갑재는 뭘썼고 방어력은 어떻다더라 사통장비 성능은 어떻고 센서는 어떻다더라 하는 최소한의 것도없이 성능이 뛰어나다? 그러지 말고 까놓고 난 일본놈이다 ..차라리 이러시죠..그러면 최소한 아~일본놈이니 일본꺼 좋아하는구나~란 이해라도 도출시킬수 있지 않을까요? 저 시대착오적 총안구를 보면서 시대를 앞서갔다는 말을 해대며 우리 방산장비 까내리는 당신을 쪽바리 똥빠리~로 임명 합니다!

  

  

• 42333 | 2005-10-23 | 추천 0

  동시대 기준으론(80년대) 디자인면에서든 성능 면에서든 뛰어났지만 성능면으론 현재와 비교하면 세대가 떨어진다는건 사실이지요. 하지만 디자인 만큼은객관적으로 맘에 드네요.

  

  

• Ghost-Eye | 2005-10-23 | 추천 0

  그저 성능이 뛰어나다는 막연한 설명 뿐이군요... 물론 동시대 기준으로 이 넘이 꽤나 인상적이라는 것을 인정하지만... 현재의 기준에서 톱급이라면 할 말이 많겠군요. 게다가 육상자위대도 이 놈을 대량 &#55149;득하지 못하고 있지요. 개인적으로 해자대와 공자대를 보면 심난하지만 육자대의 개념을 보자면.... 흐믓 합니다.

  

  

• 실용합리 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능이 어떤 면에서 뛰어나다는 것인지????

  

  

• 알게모야 | 2005-10-23 | 추천 0

  80년대에 저걸 만들었다면 대단하다고 해야 하는거 아닌가요 ??
  아니 우리나라는 80년대에 무엇을 가지고 있었는지.. 그것으로 비교해야 하는것이 형평성에 맞다고 보는데...지금의 우리 장비와 비교하니깐 우리것이 좋아 보일뿐..반대로 지금의 장비와 일본 10년 미래에나올 것과 비교 하면 어케 될런지..생각안 안하시는건지 ㅡ_ㅡ;

  

  

• Ys | 2005-10-23 | 추천 0

  30밀리면 몰라도 35밀리포를 막을 수 있는 장갑차는 흔치 않을꺼 같지만... 보병 제압엔 확실히 우리의 40밀리가 유리할꺼같네요 ^^ 장갑차는 대전차미사일로 잡아야겠죠. 도끼두고 칼로 나무 벨 이유는 없지 않겠습니까 ㅎㅎ

  

  

• Ys | 2005-10-23 | 추천 0

  확실히 이 녀석은 볼때마다 시대를 앞서간 녀석이라고 생각되는군요... 개발시기가 늦었기때문이기도 하지만, 전체적인 개념면에서 따지고 들어가면 NIFV의 가장 가까운 친척뻘이 되지 않을까 싶군요.

  

  

• 충성전투가 | 2005-10-23 | 추천 0

  차기 전투 장갑차는 그게 되거든요...

  

  

• 충성전투가 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능이 좋다 함은 지금 현제의 비유 입니다.. 바람셋님은 생산&#46080;지 오래&#46080; 물건인데도 불구 성능이 좋다고 말하시니 그것은 현제도 성능이 좋다는 발제에서 시작하죠.. 방어력어떤가요?. 주포 구경은 상대 장갑차를 제압할만 한가요?. 대전차 미슬은 3세대 방식인가요?. 전차장 독립의 회전식 조준경을 보유 하고 있나요?. 헌터 킬러 기능은요?. 하천 도하는 가능 한가요?.

  

  

• 김상우 | 2005-10-23 | 추천 0

  성능도 가격도 NIFV가 더 좋고 디자인은 개인적으로 NIFV가 더 멋있어보이는데요..

  

  

• 충성전투가 | 2005-10-23 | 추천 0

  시시적절한 시간에 올리시는 군요. 써포트는 좋지만 주제는 도저히 공감치 못하겠고 성능면에서는 도저히 이해를 못 하겠습니다. 설명 좀 부탁드려요. 어디가 그리 뛰어난 성능이 있는지를 요. 도데체 저 물건 스펙을 알고 하시는 말씀이신가요.

  

  

• 바램셋 | 2005-10-23 | 추천 0

  님들 우리의 신장비는 좋고 다른나라의 10~20년된 장비는 안좋다는 논리는 좀............ 일본 89식 장갑차에 대한 많은 오해들과 가격대비 성능면에서 열쇠라는 오판들이 많습니다. 가격이 높은건 사실이지만 이거만 그런게 아니고 일본제 장비들 거의 대부분이 그&#47223;습니다. 이유는 다들 아시죠. 문제는 성능 입니다. 장갑차가 방어력이 전차만 합니까? 그리고 일본의 대전차 미슬은 60년대 개발된 것입니다. 지금 단시간안에 얼마든지 개발해서 배치할수 있습니다. 또 저 장갑차의 사통장치는 세계 톱급입니다. 그리고 일본제 특유의 기계적인 신뢰성은 미군도 부러워할 정도라고 합니다. 디자인또한 제 개인적인 생각으론 세계 톱클래스 입니다.

  

  

• BOLTZMAN | 2005-10-23 | 추천 0

  왜냐면 다목적탄의 사용이 가능한 최소구경이 35미리이기 때문에 35미리용 3P탄종을 도입하고 차장용 열영상센서도입하고 능동형대전차미사일좀 달아주고 증가장갑도 추가로 달아주면 전투능력이 비약적으로 향상될 차종이죠.

  

  

• BOLTZMAN | 2005-10-23 | 추천 0

  디자인이 멋있다는데는 동의합니다. 그렇지만 80년대 기술에 기반했기 때문에 개선해야 할 점이 많이 보입니다. 80년대에 35미리구경을 채택했다는 것은 선견지명으로 생각합니다만.......

  

  

• swc | 2005-10-23 | 추천 0

  당연히 지속적인 업글을 해줘야 하지않겠습니까~ 안해주면 우리야 고맙지만.