댓글 [11]

• hawkeye | 2005-10-17 | 추천 0

  문제가 있는 것으로 알고 있습니다. 승차감,안락함은 발군이나 언덕을 치고 올라가는 등판력은 현저히 떨어져 군용 차량으로는 꽤 거시기 한것으로 알고 있습니다. 무게 중심이 민수용 처럼 지나치게 앞 바퀴쪽으로 치우치게 설계되어 그렇다네요. 111은 치고 올라가는 언덕을 못 기어 올라가서 도보로 내려 걸어 올라갔다는 전설이...

  

  

• 가이버 | 2005-10-16 | 추천 0

  김상우님 내 말이 어디가 심한지 다시한번 말해보세여. 만일 개인적인 판단이라면 좀더 지켜보고 결정하겠음니다. 정확하게 어디가 어떤지 말해보세여. 내가 잘못한것이 있다면 공개적으로 사과하겠지만 그렇지 않을경우 우리 한 번 만나야 함니다. 내 리플 밑에다 설명좀 해주세여..

  

  

• 흰꼬리수리 | 2005-10-16 | 추천 0

  지금은 두산 인프라코어죠

  

  

• 하픈스키 | 2005-10-16 | 추천 0

  코란도보다는 레토나가 낮죠 ^^ 맨밑에서 두번째사진은 대우에서 만든 장륜형장갑차모델인가요?

  

  

• 흰꼬리수리 | 2005-10-16 | 추천 0

  다른 사진 몇장더 찾아보도로 하겠습니다.

  

  

• rider! | 2005-10-16 | 추천 0

  성능보강과 차대보강만 약간 한다면 우리지형에 더할나위 없이 딱인 차량인 k131 차량입니다! 일부 모르시는 분들은 고기동차의 전력화를 논하시는데 참 쓸데없는 얘기죠~ 한국지형에 험비같은 고기동차는 오히려 부담만 안겨주는 애물단지 역할뿐이 못합니다! 잘 모르시고 하시는 말씀인듯...정말 좋은 차량입니다!

  

  

• 청풍거사 | 2005-10-16 | 추천 0

  레토나가 어이해서 없어져야 할차량인지... ㅡㅡ;; 갠적으로 현재 나와있는 군수 차량중에는 제일 낳다고 생각하는데요 ㅡㅡ;;

  

  

• 김상우 | 2005-10-16 | 추천 0

  가이버님은 -_- 말이너무심하네요 ㅡ,.ㅡ.... 흰꼬리수리님 장륜식장갑차사진 더없으신가요..?

  

  

• 군수 | 2005-10-16 | 추천 0

  없어져야 할 군 차량 131 --;

  

  

• 가이버 | 2005-10-15 | 추천 0

  감사함니다. 주말이라 좀 썰렁하지만서도 전 1000만 인구의 서울시가 가끔은 시원하게 조용해지는것도 바람직하다고 생각함니다.
  
  크흡~ 떡칠녀가 없는 정직한 난봉꾼의 왜로움을 오데가서 딸래나~~

  

  

• 흰꼬리수리 | 2005-10-15 | 추천 0

  크기의 압박이 심해서 좀 많이 줄였습니다. 그래도 가로 1200 입니다.