댓글 [27]

• rheeang | 2005-09-16 | 추천 0

  그리고 F15F가 아니라 F15K입니다. 호크와 나이키가 구형무기긴 하지만, 현재 서방의 대공미사일중 유일한 대안이 패트리어트입니다, 장거리의 나이키의 대체는 좀 아닙니다. 중요한건 패트리엇은 너무 비싸지 않습니까? 그리고 미국이 한국에게 무기파는것보면 한국인 미국에게 대단한 우방국입니다. 과거 일본에게 팔지도 안은 알람을 팔았고, MLRS, K1 설계, 이지스시스템,, 등등,, 그냥 돈되서 판건 아닙니다. 과거 F16K를 우린 면허생산하엿습니다. 그런 국가 몇개나 되죠? 또한 서방세계에 F15K를 대체할 전폭기가 있습니까? 그리고 국방비와 전력투자비를 혼돈하지 마세요. 1개대대 구형막사 보수해줘도 10억이 넘고, 연대급 부대 이전하면 공사비용이 기본이 2-300억이 듭니다. 우리가 별거아니라고 생각하던 작은 미슬도 수억댑니다.

  

  

• rheeang | 2005-09-16 | 추천 0

  point 님 님 말도 어느정도 일리는 있습니다만, 일단 대한민국은 과거 미국의 국방력 보호아래 국방비지출을 줄이고 경제 개발에 전념하였던 것입니다. 80년대이전 우리는 거의 모든 군수물자를 원조 받았습니다. 최초의 팬텀도 원조 받은것이지요, 그만큼 우리에겐 돈이 없엇습니다. 국방선진국을 보면 GDP대비 국방비율을 보세요. 우린 아직 3%도 안됩니다. 참 그리고 우리가 자꾸 미제 무기를 봐서 그렇치 미제무기아닌것들을 보세요. 일부외엔 전반적으로 수준이 떨어집니다. 한국이 북한 지상군때문에 불균형적인 육군을 운영하는것은 사실이지만.. 어절수 없던것이지요, 돈많이 들어가는 해공군은 미국이 그동안 커버 했으니까요.조기경보기 현실적으로 미공군것이 항상 한반도상공에 있기때문에 우선순위가 좀 밀린것이지요, 우리나라의 자주국방개념은 한미동맹을 통한 다자안보체계구축이라는 큰틀이 있습니다. 서방의 어느나라도 독자적 안보체계란 없지요. 그러기에 상호 보완을 하는것입니다. 현재 독일육군이 비대한것 처럼 말이지요

  

  

• 실업자 | 2005-09-15 | 추천 0

  point503님 말씀에 절대 동감합니다.
  

  

  

• 엉뚱연산 | 2005-09-14 | 추천 0

  껍데기가 중요한것이 아니라 내용물이 중요한거겠죠...저정도 모양새는 흉내 낼수 있지만 내용물은 좀...^^::

  

  

• 주발거사 | 2005-09-14 | 추천 0

  저 사진정도는 우리나라 지금 해군도 모아놓으면 충분히 만들수있는데요..

  

  

• 독도사수 | 2005-09-14 | 추천 0

  분명한건 지금까진 point님 말씀 처럼 해왔다고 생각 합니다.. 하지만 분명한건 점점 바꿔고 있다는겁니다.. 이점은 무시할수 없다고 생각하는 바 입니다. . 어쩔수없이 철지난 f15를 구입했다고는 하나... 분명한건 f16구입때보단 많이 발전 했다는겁니다.. 이제 스스로 많은 무기를 만들고 있고 (제생각으론 더 만들어야 하겠지만..) 무기를 도입하는데도 옛날과는 다른 신중함을 볼수 있습니다.. 우리가 처해있는 상황은 암울합니다.. 우리 주위를 보면 사실 기운 빠집니다.. 하지만.. point 님과 펜리스펜리님 같은 분들이 계셔서 분명 더 발전 할껍니다...

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  군무기도입에 우리의정부는 무기도입비리로 군전력 약화와 국방비 낭비로 지금의 군전력을 약화시켜습니다...효과적으로 써도 주변국과의 군사 전력을 맞추기 힘든 지경인데 ...무기도입비리와 미국압력에 오늘의 약화된 국방력 유지 하게 되었음은 부정할수없는 사실인데...이에 대해서도 아니라 하시겠습니까? 주변국은 눈뜨면 우수한전력 향상을 하고있는데....지금우리가 쓰는 국방비 만이라도 효과적이고 투명하게 비리없이 외부압력에좌지우지 되지말고 써야하는게 마땅한데 이를 왜 굳이 왜면 하싶니까?

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  우리가 우리나라에 자부심을 느끼지 말자는건 아닙니다 그러나 현실은 형편 없는데 왜 세계최고 무기인냥 대국민 홍보에 열올리는 말에 동조 해야 합니까...그것이 나라사랑이고 애국 입니까? 우린 주위의 환경 군사 대국에 둘러 쌓여있고 미국의 압력에 허약하고 어처구니 없이 대항 하는게 누구나 아는 상식인데 ...왜 우리현실을 왜곡 합니까?
  

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  해군은 적은예산으로 눈부신 전력 향상을 한것이 사실이나 이는적은예산[제가 하고자하는 논점]으로 이룬것이기에 우리 주변국가는 엄청차이 나는 전력을 가지고 있읍니다..제가말씀드리고 싶은 논점은 육군으로 편중된 국방비 지출입니다....우리군은 아직도 대만도 가지고있는 조기경보기하나 없는 실정이고 대규모예산이 투입되는 육군위주의 사업들에 또다시 돈을 쏫아부으려 하고 있습니다...아직도 육군 만능주위나 육군우선주위를 논 하지잔건 아니시겟죠?

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  펜리스펜릴님 공군에 일류무기로 채워 졌다고 군사잡지에 써있던가요ㅡ 저도 구독 하는 잡지가있고 이분야에 20여년간 꾸준한 관심을 가지고있읍니다...대부분의 공군전력이 팬템과F5로 이는 3류무기축에도 못들어가고 그나마 F16...160대도 일류무기하곤 엄청차이나는 2류 무기임을 님은 잘아실겁니다 앞으로 도입할40대의 철지난 전투기F15사업을 보고하시는일류라는 말씀 이라면 ....더더욱 기가 참니다 20~30년 미래의 전장에서 사용할 전투기가 F15F면 님은 이를 일류 무기에 넣을수 있읍니까 공군은 대공방어에도 언제 퇴역할지모르는 호크와 나이키 미사일로 대공방어망을 구성하고 있는데 이것이 3류무기아니면 무었이 삼류랍니까....

  

  

• 펜리스펜릴 | 2005-09-11 | 추천 0

  대한민국의 무기가 3류다라는 것에 대해서는 대부분의 인정할수가 없다고 생각합니다. 쩝...point503님께서는 기본적으로 서점에서 파는 군사잡지를 좀더 구독해서 대한민국장비부분에 대해서 인식력을 약간은 바꿔주셨으면 좋겠습니다. 해군력부분에 있어서 시급한 보강이 필요한건 사실입니다만 공군력과 육군력에서 3류취급받는건 좀 우습다고 생각합니다.

  

  

• 육군참모총장 | 2005-09-11 | 추천 0

  그게 안되니까 point503 님이 그러시는 거겠죠??ㅋ 여튼 울나라도 언능 도입해야할...ㅋ

  

  

• 자주자립 | 2005-09-11 | 추천 0

  point503 님이 말하는 정부는 무슨 정부를 말하는 건지,3류 무기는 어떤 무기를 말하는 건지, 과대포장된 북한의 육군 전력의 실지 전력은 어떻다는 건지? 군과 정부의 잘못된 정책은 어떤것인지? 없는 국방비에 꾸준히 해군력 강화 사업이 진행되는 것을 보면 뿌듯하기만 하구먼 뭘.. 돈 없는 것이 죄지.. 돈만 많아봐라 이지스함 100척도 도입할 것이다.

  

  

• Василий Зайцев | 2005-09-11 | 추천 0

  뽀대가 별로 안난다 -_-..

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  유용원군사세계 싸이트가 정부와군의 잘못을 감싸고 이를 정당화 하는데 이용 되지 않기를 바랍니다..이 싸이트에서 정부와 군의 정책을 일방적으로 지지 하는 몇몇분들의 글을 볼수 있었읍니다...몇달간 이싸이트에서 계속된 정부와 군의 잘못된 정책을 미화하는 글을 여러곳에서 볼수있었읍니다...그분들이 왜 그러는지 정확한 이유는 알수는 없습니다 그러나 많이 아쉽고 속상하네요....다양한의견이 존재하고 이를 밝힐수 있음은 알고있지만 이를 순수하게 다양한의견으로만 받아 드려야 하는건지...

  

  

• point503 | 2005-09-11 | 추천 0

  한국은 그동안 [정부와군수뇌부]윗분들의 북한을 지나치개 의식하고 이를 정치적이용의 산물로 육군 위주의 군사력 증강 으로 이루어 졌읍니다..그들은 지금이시간에도 공군과 해군의 군장비가 우선 투자 되어야할 시급한 문제로 인식 하지못하고 있습니다..쿠테타에 성공한 주요장성들이 대부분 육군이었기에 그들은 육군위주로 전력증강을했습니다..이는 오늘날에도 주한미군과육군장성그리고 사태의 심각성을 전혀 인식못하는 정부로 인해 육군위주의 전력증강은 계속되고 있습니다....무엇이급하고 무엇이 나중인지 원칙없이 무기도입하고 있고 이를 정당화 하려는 군과 정부의 노력은 가히눈물겨운 수준 이죠...이를 동조하는 대한민국국민은 의외로 많고 이를 국가안보에 심각한 문제로인식못하는 사람또한 의외로 많은 실정 입니다...남의일이 아닙니다....왜 우린 엄청난 국방비를 쓰면서 대한민국의 무기는 항상 3류무기인지 우리모두는 생각해야할 큰 문제입니다....

  

  

• 광개토대제 | 2005-09-11 | 추천 0

  베셀=베쓸 (선박)은 아니곘지요?...

  

  

• 광개토대제 | 2005-09-11 | 추천 0

  (1)인던(X)--->이던(O) (2)이유를 이해(할 수가)--->(....를 첨가합니다)

  

  

• 광개토대제 | 2005-09-11 | 추천 0

  베설님 그 뜻이 무언가요 ?..... 한 말씀 (상대극존칭입니다) 드리겠습니다 제가 나름대로 이해 못할 부분인데 러일전쟁기념식에서 러시아해군인던 무어든가 참석했는 데 그 이유를 이해없더군요...

  

  

• 27부대 | 2005-09-11 | 추천 0

  쪽바리들 기성세대와 얘기해보면 한국의 특수부대의 힘을 많이 두려워하더군요.
  일본 본토에 침투만 성공한다면 식량획득싶지 산많지 일본의 군인들은 직업군인이라 노병이 많고 젊은놈들은 애국심이 약한편 지금의 우리 젊은 세대보다도 더욱더.... 남자놈들이 약햐빠져서....

  

  

• 27부대 | 2005-09-11 | 추천 0

  전 일본에서 유학중인데 일본의 해군력 정말 엄청강합니다 우리도 당분간 육군은 현상유지를 하고 해군에 더욱더 주력해야 할겁니다. 여름에 부산에서 독도함을 직접보고 가슴이 뭉클하더군여 쪽빠리들 나리도 아니였지만 다 지내들도 더 큰것을 만들려고 하는쇼죠. 개인적 욕심으로는 국민성금이라도 모았으면 좋겠구만 하루라도 강한 군을 만들기 위해서

  

  

• 전설에 이반장 | 2005-09-10 | 추천 0

  헐!! 어디에다 쓰려고 저렇게 많이 만들었는고...
  저 무기들이 언제가는 한반도로 향할것입니다.. 분명히...

  

  

• 달려라 꼴찌 | 2005-09-10 | 추천 0

  3 DD 가 아니라 1 DDG & 2 DD & 1 LST & 1 AOE 입니다. 죄송;;

  

  

• 사랑해 | 2005-09-10 | 추천 0

  한숨만

  

  

• 베셀 | 2005-09-09 | 추천 0

  100년전에 대마도해협에서 일본하고 러시아가 크게 한판 붙었다고 하더군요. 일본말로는 쓰시마(갑자기 왜 다시마가 생각나죠) 해전이라고 하는군요. 일본인들은 쓰시마 해전을 자랑스럽게 생각하나봐요. 100년전이나 지금이나 별로 변하지 않아서 그런지 쓰시마 해전을 되새기는게 아닌가요?

  

  

• GunShip | 2005-09-09 | 추천 0

  언제나 문제는 \\\ OTL..

  

  

• 광개토대제 | 2005-09-09 | 추천 0

  부러워만 말고... 우리도 만들자... 중국마냥 비스무래하게라도...
  그런데 정말 중국은 짝퉁(불법해적판)의 천국인것 같아요 짝퉁 아닌게 별로 없으니..