댓글 [5]

• m14 | 2005-07-31 | 추천 0

  영국에 비해 상대적으로 나은 일본이라구요? 말도 안되는군요....가정할 필요가 있나여? 영국은 우리를 식민지로 지배하지 않았고 일본은 가혹하게 우리를 식민지로 지배했었습니다. 영국과 일본을 비교할 필요도 이유도 없죠...일본은 가혹한 점령국가이며 그 잔재는 아직도 이어지고 있다는것이 중요한거 아닐까요?

  

  

• 드루이드 | 2005-07-31 | 추천 0

  쿠웨이트도 이라크를 식민지배하던 영국이 물러나면서 석유자원이 많은 쿠웨이트 지역을 따로 분리독립시키고 자신들의 영향력하에 두었죠. 영국의 이라크지배는 정말 악날했죠. 독가스에 공중폭격까지 거침없이 사용했으니까요. 무기관련 다큐보면 최초의 독가스 실전사용과 공중폭격 최초 실전사용이 다 영국이 이라크에서 한거더군요. 현재 팔레스타인 문제도 유대인과 팔레스타인에게 약속을 남발한 영국이 어찌보면 원인제공자지요.

  

  

• 세계최강을 꿈꾸며 | 2005-07-30 | 추천 0

  일본보다 영국이 나았다 ? 오해의 여지가 있어 말하지가 좀 뭐하지만 결론적으로 말하자면 피장파장입니다. 일본은 내선일체라 해서 하나로 보았지만 영국같은 경우는 악질중에 최 악질입니다. 그 놈들은 먼저 분파를 만듭니다. 인종 아니면 종교로 - - 그래서 하나가 되지 못하게 만듭니다. 영국 지배하에 있던 거의 모든 식민지는 다 분열이 되었습니다. 인도가 그 대표적인 예입니다. 3 쪼각으로 나누어 졌지요 아프리카 내전도 거의 영국놈들에 의해서 조장된 결과물입니다. 영국이 울 나라를 지배했다면 아마 경상도와 전라도로 나누어 졌을겁니다. 아니면 함경도가 떠어져 갔던가 그 이유는 홍경래 난에서 보듯 함경도 사람들은 조선 사람 취급보다는 외인 취급을 받았기 때문입니다. 제일 좋은 방법은 남을 지배 해서도 안되고 남의 지배를 받아서도 안된다는 겁니다. 언제나 점령 세력은 피 지배 계층들에게 은혜를 베풀지 않습니다. 단지 착취의 대상일 뿐입니다.

  

  

• 만사참견 | 2005-07-30 | 추천 0

  지금도 그렇지만 20세기 초까지는 특히 강대국이 국제법을 만들었죠. 국제법이란 식민지 시대 이후에 생겨난 개념이죠. 당시는 조선정부가 일본세력 견제를 위해 디른 열강이 제발 국내에 군대를 보내주도록 갈구했습니다. 특히, 1907년 무렵 러일전쟁 직전에는 미국,영국,이태리,러시아 등 열강들이 각각의 영사관에 약 300여명 주둔했었습니다. 영국은 조선에 대한 직물이나 의류판매 시장으로서의 가능성을 발견하고 10여년간 면밀히 조사하고 관찰을 했으나 어쩐 일인지 흥미를 잃고 일본에 넘겨 주었지요. 차라리 영국이 점령했다면 같은 식민지라도 일본 보다는 여러가지 면에서 나았을 겁니다. 간디같은 사람이 조선에 있었다면 살아남지 못했을 겁니다.

  

  

• 德馨堂 | 2005-07-30 | 추천 0

  영국놈들이 멀쩡한 "거문도"를 지들 마음대로 Hamilton Port라 한 것을 우리까지 Hamilton Port 라 할 필요가 있을까요? 그리고 "점령"도 아니죠. "국제법"에도 위반되는 불법점거한 것인데요.