댓글 [17]

• 信念의鳥人 | 2005-07-29 | 추천 0

  원래 E-767은 공중급유가 불가능하다 하여 취소된것으로 압니다...

  

  

• 42333 | 2005-07-29 | 추천 0

  진짜 우리가 운용할 능력이 안되면말을 안하지 왜 국방을 소홀히 하냐고오!!

  

  

• 삐죽이 | 2005-07-29 | 추천 0

  흠.. 새벽에 도사님의 말씀에 가슴이 저미어 옴을 느낌니다..... ㅡ,.ㅡ" 비슷한 국방비를 지출하고도 대만과 이스라엘을 위로보는 한국이 속상합니다.....

  

  

• 느리보 | 2005-07-29 | 추천 0

  석유로 다시금 세계사의분쟁을 예고하는데 정 뭐시기는 무슨 계산으로 겁없는 제안을 했을까 이데로 몇년 뒤면 엄청난 유류대금으로 오히려 우리가 전력난에 허덕일 건데

  

  

• 아무려나 | 2005-07-29 | 추천 0

  우리 공군이 처음에 도입하려던 공중경보기는 일본과 같은 기종인 E-767 4대였습니다. PAC-3 신형 76기와 함께....예산을 잘만 활용하면 충분히 가능했지만 IMF사태로 연기된 후로는 계속 다른 쪽으로 공군예산이 투입되니 이제는 꿈같은 일이 되었죠..

  

  

• jazzblue | 2005-07-29 | 추천 0

  자장면값아껴서 북쪽에 전기보내잔 소리하지말구 그돈으로 이거나 사주지.... 가슴이 답답하네여...

  

  

• KiCOOK | 2005-07-29 | 추천 0

  KC-767 14대, E-737 8대, E-2D 16대의 세력이면 중국이나 일본도 밤잠 못이루겠군요.솔직히 저반 정도만 있어도 엄청나게 행복할듯 싶습니다.

  

  

• 지상의왕자 | 2005-07-29 | 추천 0

  그렇게만 된다면 정일이 아저씨 똥오줌을 못가릴듯 하내요 그날이빨리 오기를

  

  

• minki | 2005-07-28 | 추천 0

  KC-767 14대, E-737 8대, E-2D 16대....ㅜ.ㅜ...있으면 좋지만..수량이 쩝.,..

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-07-28 | 추천 0

  KC-767 14대, E-737 8대, E-2D 16대(해군에도 몇대...) 있으면 그야말로 바랄게 있다는...

  

  

• 波旬 | 2005-07-28 | 추천 0

  10여기의 KC10급의 공중급유기와 4대의 E3급 조기경보기가 있다면 지금의 공군력을 어느정도 줄여도(F4, F5의 퇴역처리...)상관 없을 듯한데...고수분들은 어떻게 보시는지 궁금합니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-07-28 | 추천 0

  대한민국공군이 진정한 보라매가 되려면 공중조기경보기와 공중급유기는 필연적입니다. 없으면 아무리 최신예전투기가 있어도 대한민국공군은 크게 뻗어나갈수 없습니다.

  

  

• 낮도깨비2 | 2005-07-28 | 추천 0

  군인회/똥별/ 똥별출신 조직/ 육군통폐합 등등 정리할 것 정리하면 10대는 살 수 있을 겁니다.

  

  

• 흰꼬리수리 | 2005-07-28 | 추천 0

  저거랑 공중급유기 예산이 계속 밀리는 이유를 알수가 없습니다. 진짜 중요한 예산인데... 공중급유기와 조기경보통제기 공군 전력지수를 많이 올려놓을수 있는데...

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-07-28 | 추천 0

  저도 그런생각을 하곤한다는...-_-ㅋ

  

  

• hawkeye | 2005-07-28 | 추천 0

  미스뜨랄과 스팅어가 생각나네요. 닭질 돈지랄을 좀 많이 하는 편이죠. 물론 절대적인 예산 부족도 원인이긴 하겠지만요...

  

  

• 김아람 | 2005-07-28 | 추천 0

  F-50이나 KAH 사업 같은 거 벌일 돈으로 살 수 있겠죠. [..]