댓글 [9]

• dark | 2005-07-20 | 추천 0

  음~ 뭐~ 휴대성은 K1A가 좋지만 성능에서는 K-2가 더 좋다는 것과 연관해서 미해병의 M16A4와 M4A1의 비교를 생각해 볼 수도...^^;;;;

  

  

• dark | 2005-07-20 | 추천 0

  ^^;; 1~3번 사진을 보면 상부리시버는 M4A1용을 사용했지만, 개머리판을 보면 M16A4임을 알 수 있죠.^^ 그것을 바탕으로 추측해본 것입니다.^^ 일반 해병이 M4A1을 꽤 많이 사용한다는 것은 저도 이제야 알게 되는군요.^^ KCX님의 도움말씀 감사합니다.^^

  

  

• KCX | 2005-07-20 | 추천 0

  물론 미 해병대의 특수 유닛은 일전에도 M4A1을 써왔지만 그쪽동네 애들은 작고 가벼운 총이 필요했던거고....(근데 웃긴것은 이 친구들도 만약 M16A4와 M4A1중 뭐 택할래 하면 더 길고 무거운 M16A4를 택하겠답니다..-_- 하긴 명중률과 신뢰성이 좀 더 낫긴 하지만...)

  

  

• KCX | 2005-07-20 | 추천 0

  요즘 미 해병대가 M16A2/A4가 부족해져서 난리를 친다는군요. 자기네들이 좋아하고 원하는 총은 M16A4인데, 이게 미 해병대가 요구하는 만큼의 수량이 부족해서 어쩔수 없이 M4A1을 임시로 쓰고 있는데(물론 주로 일반 보병보다는 장교나 차량승무원 중심으로...일부 일반 보병도 쓴답니다) M4A1이 미 해병대들에게는 무지하게 형편없다면서 욕을 한다는군요

  

  

• dark | 2005-07-20 | 추천 0

  무작정 사진만 보고 제 나름대로 상상해서 정리해보면...저들은 RAS가 기본장착된 M16A4 USMC 소총을 사용하는 미 해병대원들입니다...하지만, 시뮤니션용 상부 리시버는 M4A1용 상부리시버와 M16A2용의 상부리시버만 있습니다. 그래서, 일단 1~3번 사진처럼 M16A4의 하부리시버에 M4A1용 시뮤니션 상부 리시버를 부착하기도 했지만 M4A1용 시뮤니션 상부리시버는 총열이 짧아 "실제 자신이 사용하는 총기를 활용 시뮤니션탄으로 실제적인 훈련"을 한다는 개념과는 조금 차이나게 되어버렸고...4~5번째 사진은 M16A2용의 시뮤니션 상부 리시버를 이용해 자신들이 실제 사용하는 M16A4 USMC 소총의 느낌을 살리자면 M16A2용 상부리시버에 RAS를 설치해야 하는데 RAS가 설치된 M16A4용의 시뮤니션 상부리시버는 없고...그래서, M16A2용의 시뮤니션탄용 상부리시버에서 덮개를 제거한 것이 아닌가 합니다...조금 시일이 지나고 보완책이 등장하면 저 M16A2 시뮤니션탄용 리시버에 RAS를 설치한 것을 만들어 사용하지 않을까 생각이 됩니다...물론 지금까지의 저의 글은 모두 저 나름대로의 추측을 뿐입니다만....ㅡ_ㅡ'

  

  

• dark | 2005-07-20 | 추천 0

  총열의 덮개를 제거해버린 이유에 대해서는 저도 의문입니다...ㅡ_ㅡ;; 그런데, 한가지 시뮤니션탄에 대해 알려드린다면...시뮤니션탄은 일종의 페인트볼 탄으로서 소총으로 시뮤니션탄을 사용하기 위해서는 소총의 상부리시버와 탄창을 시뮤니션탄용으로 교체해야 합니다. 사진을 유심히 보시면 아실 수 있겠지만...AR-15계열 (M16계열)의 특징인 총열위의 개스관이 없다는 것을 확인하실 수 있고 이는 시뮤니션탄이 일반 총기처럼 공이에 의해 뇌관이 격발하여 작동하지만 일반 총기처럼 탄피의 장약이 폭발하여 개스압을 일으키는 것과는 달리 시뮤니션탄은 압축된 개스를 터트려 페인트볼 탄두를 발사시키는 원리에서부터 찾을 수 있습니다. 암튼...밀리터리 포토스의 사진을 보자면 사진의 미해병대원들은 총열덮개에 RAS 레일마운트가 기본 부착된 신형의 M16A4 USMC 소총을 사용하고 있는데...그것과 연관이 있는건 아닐까 의심을 해봅니다만...정말 본인들에게서 설명을 듣지 않고는 모르겠군요....ㅜㅜ;;

  

  

• 불로산 | 2005-07-20 | 추천 0

  고수는 아니나... 테러 진압을 할 때는 사진에서와 같이 사격 지향을 하는 통로가 있고 가로지르는 통로도 있을 수 있으므로 총열 덮개 부분을 파지할 경우 지향점이 아닌 곳에 있는 적의 사격에 신체의 일부가 불필요하게 노출될 수 있지 않을까 합니다. 그래서 건물 내에서의 기본 파지법이 사진과 같이 정해진 것 같고, 따라서 불필요해진 총열 덮개는 벗겨 버려는 것이 총의 무게를 줄이므로 나체로 만든 게 아니겠습니까?

  

  

• 다부셔 | 2005-07-20 | 추천 0

  저도 궁금한디.... 아직도 안주무시는 고수님께서 해설을~~~ㅠ.ㅜ

  

  

• suyeun | 2005-07-20 | 추천 0

  궁굼합니다. 마지막 두 사진, 소총덮개를 왜 다 벗겨서 사용하지요? 소총 소재할 때 말고는 장점이 거의 없을것 같은데요. 사격시 파지감도 떨어져 명중률도 떨어질듯 싶은데...