X-wing (밍키님을 위한 답변)
하마 | 2005-07-19 21:47:02
조회 3303 | 추천 1 | 다운로드 8
X-wing .... 스타워즈에 나오는 유명한 기체가 아닙니다.
이것은 nasa와 DARPA의 후원으로 개발된 시콜스키사의 Hybrid 실험 기체를 얘기합니다.
1984년부터 1986년? 까지 테스트한 기체입니다.
무엇을 hybrid 했는가는 보시면 아시겠지만 고정익과 회전익이죠.
개념은 이렀습니다. 회전익으로 이륙해서 일정 속도대에선 고정익으로 변신하는 것이죠. 아!! 그렇다고 Rotor가 회전하는 것은 아닙니다. 그것도 역시 고정됩니다. 일반적인 회전익과 달리 이 녀석 rigid rotor입니다.
또한 그 rotor 역시 양력을 제공합니다.
후속연구가 미진한가 봅니다. 더이상의 언급이 없더군요. 다만 요즘 나온 비슷한 개념의 실험기체가 있습니다. CRW죠. 이건 위에 언급한 X-wing과는 좀 다른 개념인데 2개의 Main rotor가 일반적인 회전익 형태로 회전하는 것이 아니라 Blade 끝단에서 분사되는 jet으로 회전하는 것이죠. 당근 회전익에서 발생되는 moment의 문제가 없습니다. 물론 수직으로 이륙해서 비행은 고정익처럼 하지요.
마지막 두 사진은 영화 여섯번째 날에 나오는 기체입니다.(주연이 캘리포니아주지사이며 전직 터미네이터입니다.)---이정구님의 오류수정 글에 답하여 수정합니다.
궁극적인 CRW의 목표지요.
비록 영화 속의 가상 기체이나 항공엔지니어들이 탐낼만한 그런 기체입니다.
제 생각에도 충분히 가능성이 있는 기체라 여겨집니다.
출처: http://www.answers.com/topic/sikorsky-x-wing
http://www.aerofiles.com/boe-crw.jpg
그외 구글에서 손운동
이것은 nasa와 DARPA의 후원으로 개발된 시콜스키사의 Hybrid 실험 기체를 얘기합니다.
1984년부터 1986년? 까지 테스트한 기체입니다.
무엇을 hybrid 했는가는 보시면 아시겠지만 고정익과 회전익이죠.
개념은 이렀습니다. 회전익으로 이륙해서 일정 속도대에선 고정익으로 변신하는 것이죠. 아!! 그렇다고 Rotor가 회전하는 것은 아닙니다. 그것도 역시 고정됩니다. 일반적인 회전익과 달리 이 녀석 rigid rotor입니다.
또한 그 rotor 역시 양력을 제공합니다.
후속연구가 미진한가 봅니다. 더이상의 언급이 없더군요. 다만 요즘 나온 비슷한 개념의 실험기체가 있습니다. CRW죠. 이건 위에 언급한 X-wing과는 좀 다른 개념인데 2개의 Main rotor가 일반적인 회전익 형태로 회전하는 것이 아니라 Blade 끝단에서 분사되는 jet으로 회전하는 것이죠. 당근 회전익에서 발생되는 moment의 문제가 없습니다. 물론 수직으로 이륙해서 비행은 고정익처럼 하지요.
마지막 두 사진은 영화 여섯번째 날에 나오는 기체입니다.(주연이 캘리포니아주지사이며 전직 터미네이터입니다.)---이정구님의 오류수정 글에 답하여 수정합니다.
궁극적인 CRW의 목표지요.
비록 영화 속의 가상 기체이나 항공엔지니어들이 탐낼만한 그런 기체입니다.
제 생각에도 충분히 가능성이 있는 기체라 여겨집니다.
출처: http://www.answers.com/topic/sikorsky-x-wing
http://www.aerofiles.com/boe-crw.jpg
그외 구글에서 손운동
)
)
)
)
1
댓글 [6]
minki | 2005-07-20 | 추천 0
하마 | 2005-07-19 | 추천 0
이정구 | 2005-07-19 | 추천 0
박찬준 | 2005-07-19 | 추천 0
하마 | 2005-07-19 | 추천 0
luna | 2005-07-19 | 추천 0