댓글 [27]

• 공군무장사 | 2005-07-16 | 추천 0

  ▶◀ 삼가 고인들의 명복을 빕니다.
  공군 초유 의 전투기 2 대의 동시(8 분간격)추락 사고 에 철저한 조사를 거쳐 두번 다시 이런 일이 일어 나지 말아야 하겠습니다.
  아울러 수명이 오래 되어 고물 비행기 운운 은 자제 해 주셨으면 합니다.
  돈 많은 미국 도 40 년 이상 사용하는 항공기 수두룩 합니다.( B-52 폭격기 등등 ..)
  항공기 는 워낙 고가 이기에 1~2 년 타고 신품 으로 교환 하는 나라 지구상에 없습니다.
  대신 철저한 정비 와 해당 조종사 의 관심 비행이 사고를 줄이는데 이바지 하는것 입니다.
  ..
  그러나 전투기 는 워낙 격렬한 전투 기동을 하다 보니.....
  하늘에 살다 하늘로 가신 조종사 분들의 명복을 삼가 비는 바 입니다.
  필 승 !

  

  

• 김상우 | 2005-07-16 | 추천 0

  ▶◀ 삼가 고인의 명복을 빕니다...

  

  

• Metallic | 2005-07-15 | 추천 0

  삼가 고인의 명복을 빕니다.

  

  

• 만사참견 | 2005-07-15 | 추천 0

  <embed src='http://home.megapass.net/~sckohh11/requiem.mp3' autostart='1' volume='-1' loop='1'></embed>진혼곡을 바칩니다.

  

  

• pkm285 | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀삼가 고인들의 명복을 빕니다.

  

  

• freedom | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀ 삼 가 고인들의 명복을 빕니다.. 지금 슬픔속에 묻혀 있을 유족분들이 염려 되는군요.

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-07-15 | 추천 0

  결국 4분모두... 삼가 고인들의 명복을 빕니다...

  

  

• 자연인 | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀ 삼가 고인의 명복을 빕니다.

  

  

• 세르쿠르카 | 2005-07-15 | 추천 0

  삼가 고인들의 명복을 빕니다.

  

  

• 열도정벌 | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀ 삼가 고인의 명복을 빕니다 그리고 미망인과 그 가족이 용기잃치말고 잘 살아가시길 기원합니다

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  정말로 문제가 있는 비행기였다면, 대통령 전용기로 더이상 사용하지 않는것이 아니라 민간여객기로도 사용하지 않았겠죠..

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  그런식의 소설같은 추정에 현혹되다 보니 대한항공기도 김현희가 폭파한게 아니다라고 주장하는 사람들이 나오는거 아닐까요? 결국 확실한 근거보다는 그럴듯한 "의혹" 마치 사실처럼 들리는거죠

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  전 그 사고의 조사에 직접 관여한 사람이 아닙니다만. 그 사고의 사고조사관 한명이 교육받으러 왔을때 그 사고에 대해서 얘기한 적은 있습니다. 결국 수년후에 난 사고의 원인은 비행기 문제가 아닌 조종사의 실수였습니다. 사고 자체가 활주로에 접근하다 지형에 랜딩기어거 걸리면서 추락으로 이어진 사고인데 그렇게 연결하시는것은 소설에 가깝다고 보입니다.

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  3ZZ님이 하시는 얘기는 너무나 근거가 없는 이야기입니다. 지금 말씀하시는 이야기는 혹시 문제가 있는 비행기라서 대통령이 사용않하고 여객기로 사용하다 사고난거 아니냐 하시는 이야기인데..항공기의 운항에 대한 지식이 없는 사람들이 막연하게 하는 의심에 불과할뿐이고 또 사고의 원인을 고려하시면 전혀 상관없는 이야기입니다.

  

  

• 새벽바다새벽하늘 | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀ 삼가 명복을 빕니다. 그리고 남겨진 유족들에게 심심한 애도를 표합니다.

  

  

• 3ZZ | 2005-07-15 | 추천 0

  그리고 고인들의 명복을 빕니다.

  

  

• 3ZZ | 2005-07-15 | 추천 0

  'bedford'님에게... 태클을 걸어서 참으로 죄송합니다만, 이전에 괌에서 추락한 대한항공여객기의 경우 공식적으로는 이미 해결된 사항입니다만, 아직도 이 일에 관련되서 말들이 많습니다. 참고로 괌에서 추락한 문제의 민항기는 이전에 대한민국 공군 1호기(대통령 전용기)입니다. 즉 과도할 정도로 정비 혹은 점검을 받은 기체입니다. 헌데 왜 갑짜기 일반 여객기로 변경되고나서 왜 갑짜기 추락을 했을까요?

  

  

• Skidrow | 2005-07-15 | 추천 0

  고인들의 명복을 빕니다.

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  사고원인도 불분명한데..낡은 비행기다! 그래서 사고났나보다! 흥분!!!! 새 비행기 사자!!! 좀 문제 있는듯 해 보입니다. 저도 우리나라 공군이 비싼 신형전투기를 많이 보유하길 원합니다. 쓸데없이 북한에 돈낭비하지 말고 그런데 사용하기를 원합니다만....

  

  

• 승재삼촌 | 2005-07-15 | 추천 0

  이해남(36.공사 40기)중령, 김동철(34.공사 42기) 중령, 김태균(35.공사 40기) 중령,
  김종수(30.공사 46기) 소령... 삼가 고인의 명복을 빕니다.
  말없이 묵묵히 나라를 위해 희생하신 여러분 정말 고생하셨습니다.
  부디 하늘나라에서 편히 지내시기 바랍니다. 물론 나라를 위해 희생하신 분들이라
  저승에서도 대한민국의 공군을 지켜보시느라 편히 지내시지도 못하리라고 생각합니다.
  이 4분의 순직이 공군 장비 현대화에 기여를 한다면 정말 조금이나마 위안이 될텐데요.
  ▶◀ 다시한번 삼가 고인들의 명복을 빕니다.
  

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  대한항공기가 괌에 떨어졌을때 언론에서 15년된 비행기라고 얘기하더군요. 여객기도 개발시에는 그 수명을 25년 이상으로 계산합니다. 15년된 비행기는 제대로 관리했다면 비행에 문제가 없는 비행기인데 사고원인도 불분명한 상황에서 "15년된 비행기"라고 말하면서 마치 수명이 지난 비행기를 운항한것 처럼 말하던 사람들...참으로 무책임한 사람들이죠..

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  같은 DC-3도 한국의 인하대 본관옆에 있는 DC-3는 방치되어서 날수없는 고물이 되었고..외국에는 지금도 쌩쌩한 DC-3들이 많이 있습니다. 언제 생산되고 몇시간 비행했냐와 함께 어떻게 관리했냐 하는것도 저런 차이를 만듭니다.. 이런 사항에 대한 고려는 않보이고 낡은 비행기가 사고원인인듯이 다들 말하더군요

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  북한에 한푼도 돈 않보내고 군대에 투자했으면 좋겠는데..세상일이 제마음대로 않되니...

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  그리고 비행기의 수명과 관련되어서 더 중요한 것은 몇년된 비행기냐 하는것 보다 몇시간 비행한 비행기냐 하는것입니다. 자동차도 몇년된 자동차냐 하는것도 고려사항이지만 더 중요한것은 몇 Km를 주행한 자동차냐 하는것과 마찬가지입니다.

  

  

• bedford | 2005-07-15 | 추천 0

  사고원인도 불분명한 상황에서 낡은 비행기가 사고원인인듯이 몰아붙이는 분위기는 문제 있다고 생각합니다. 사람이 갑자기 사망했는데..나이가 많아서 죽었다고 하는것 같이 들리더군요..

  

  

• 은행나무 | 2005-07-15 | 추천 0

  삼가 고인들의 명복을 빕니다.

  

  

• 박찬준 | 2005-07-15 | 추천 0

  ▶◀부디 편히 잠드소서..삼가 고인들의 명복을 빕니다...